Amanda

●99年毕业于北方普通大学，GPA3.0
●读研后的full time工作四年（Brand Manager, 公司不在Fortune 500之列）
●04年1月参加管老师小班，复习时间3个月，最后一次考试成绩为710
●05年12月录取Wharton, 被Duke waitlist, Darden Interview (共申请5所学校), 预约签证5 月，认真准备中


本文是笔者以管老师学生的身份，仅对小班同学分享的一点个人感受。希望能让你暂时放下令人抓狂的Gmat，重新看看申请这件回事。

我想来想去，想来想去，还是决定用下面这个蹩脚的开头：

“经过了九九八十一难，如果现在再让我说最大的收获，应该不是名校的offer（麻烦先不要发出鄙视的声音）。在管老师这里学习期间以及随后艰苦的申请让我真的弄清楚了，以后面对任何一件事情我该怎么决定，如何去争取，以及怎么看待希望这东西。”

我接触过很多管老师小班的同学，坦白地说，很多人都觉得刚才这样说假惺惺的比较煽情也没啥意思，理由是:“你拿到offer了，当然可以说你不在乎结果。等我拿到了我也可以吹牛。”

但我还是理直气壮地把它放在这里。我的理由是：“我是从你的今天走过来的，在我快被考试逼疯了的时候，同样认为考高分进牛校就是一切。但是我在最后一次上考场时真的不这么想。事实上以我的背景如果不放弃自己，去搞清楚做事情的方法也根本不可能有今天。当然我也知道，在熬过整个申请之前，很难承认所有的障碍都来自自己，所有你现在絮絮叨叨的弱点（英语底子不好，GPA不高，公司名字不够响亮）都是你不愿意全力以赴的借口——你甚至还不知道什么是全力以赴。你可以不同意我，但我更希望你站到我今天的位置上来反驳我。我等你！”

说到传说中“做申请这件事的方法”，我一直有个清楚的概念，它叫Pre-MBA。和学校正式开学前的一个月课程不同，我觉得从决定申请开始，到考试，写申请和拿签证，都是“Pre-MBA”。感谢管老师在我最难的时候，给了我博到好结果的一粒法码：将“Pre-MBA”当成真正的“MBA”去做，包括考试在内。

我相信你对商业的领悟一定比我强。那么当你在公司会议上侃侃而谈business的时候，难道不觉得考G不过就是个标准的项目管理（两个要素：规定时间内达成规定目标）。准备考G的过程则是利用身边一切资源，在不被折磨得太疲惫之前走向申请更重要的一环——写essay. 考试不是生活也不是谈恋爱，没有那么多一波三折，反复求证和argument可言！方法本身哪里来的，什么原理，是好是歹，那是老管的事情，而你，要去用，去用，去用。用了再说！一个不相信社会分工和效率最大化的职业经理人，工作起来也挺累的。

用职业经理人的理性心态去准备考试，从结果出发，不轻言抱怨，不苦等万事具备，只做有用的事情，搭第一眼就知道什么是垃圾，什么是金子。这就是老管所谓的“必要性”，也是我在这里学到的，怎么把申请这个项目做好的方法。

这个世界是不完美的。从理论上，万事具备之后的好事在我们有生之年一般不能发生，不信你可以计算一下。在博森我赚了不少好东西。一向以用功著称的我，不再去“拼”，而开始计算如何去“博”。就用我现有的资本，忘掉中国人根深蒂固的盲目比较，不再纠缠于自己的缺点（后来我才知道商学院原本就没有觉得我“硬件”不好），就这么去“博”到７００＋，继续争取我能够到的最好学校。这里我强烈推荐大家（尤其女同学，No offence, I am a girl myself）去读一点点博弈论。其实，我觉得博弈的原理管老师在讲必要性的时候用过了，只是没有搬出专业术语怕我们更confuse。我回去之后好好的读了一下，也吓了一跳：原来这个世界上大多数事情的结果并不取决于我们一相情愿的“努力”，而事情的结果，往往是所有参与者在信息不对称的情况下，按照对自己最有利的假设做决定之后的“平衡”。

可以这么说，老管的必要性思维，是属于真实世界的。有用就好，简单明了。所以老管有时候说，GMAT课程可以一天讲完，不是噱头。说白了，就是告诉我们怎么按照事情的本来面目（别小看了这个，非常非常可惜大多数人所认识的GMAT游戏规则根本就是错的却不自知也不 Care，不信你现在跟自己说说ETS公布的考试原则是什么？！），在考试瞬间做对自己最有利的选择。再白一点，就是下棋。也别小看了这一局，如果你用心，可能残局之后，你起身，世界已经不同。

如果你不属于大学尚未毕业的同学们，应该会同意这个说法：商业上没有对错，只有暂时的为了利益的妥协和平衡。那么跨越语言和文化来筛选经理人的考试凭什么不是这样呢？何必明明只有两个月复习时间还要去提高英语，何必再去为了讨论某个题目的答案该选ABCD还是EFGH去较真呢？还不如考虑一下，一切象答案的东西大概长成什么样子，一切接近考场状态的思维过程是怎么回事。老管的使用方法，就在这里。切记。

以前，（用紫霞仙子的话）我只猜中了故事的开头，却没猜中结局，我也曾经想通过超过常人的努力来成功。这个用来对付学校里的考试也许还行，but not for Gmat。现在，我走过这一段路程之后，由衷地感觉到，management, not Gmat.  我们踏上的这条路，只有计划和管理；考试，拿来蒙人的玩意儿！

我们同ETS之间的这场游戏，绝对属于信息不对称，好在我在第三次考试的时候，在老管这里懂得了，很多游戏者参与的情况下，我不需要做到“好”，不需要全面发展，不用题都做完，字都认识，甚至就算认识也要做到不稀罕去读它。而是容忍自己的缺陷，读的慢，数学不好，So What! 只要在最后的综合指数上做到“比别人好”。我认为Gmat真的在测试我们的管理素质，是理性和客观，而不是文字和数学，跟你本科学的啥，工作忙不忙没有必然的关系。ETS设定的游戏环境和游戏规则就十分接近商业背景，不问过程只看结果。如果你矫情如果你纠缠细枝末节如果你不当断则断，如果单单一个考试就已经累死累活，那后面掏心掏肺写essay 的日子，还有签证（一点都不能含糊），读书，job hunting, 等等等等，还要继续说么？

顺便，我很想用这个机会提醒大家，永远停止做毫无意义的比较。话听起来比较刺耳，但是听听有用也说不定。我在拿到offer之后，几乎所有同我聊天的同学都会很严肃地说他某个方面还“不够好”。每到这个时候，我都尽量做出很understanding 的表情，其实心里特想立刻打断他：


没错，我也觉得你GPA不好，可你想说明什么呢？
因此不申请了？
不是？
既然不是，这不是跟没说一样吗！！

“希望”这东西最飘忽不定了，也很可怜。你说有就有，你说没有就立刻消失了。反正没有任何商学院在自己网站上写着： “我们抱歉地告诉您，在中国国企工作过的，毕业于***学校的，GPA低于***, GMAT低于***均不能申请我校。”所以，我真的不知道这么多“不够好”，“不够高”是跟什么基准做比较的。Average, 是怎么算出来的？就是很多不如你的人勇敢地去做并且成功了（我应该也算一个吧）。我不是鼓励大家走极端什么都去试，但至少，至少，请抛弃这种Loser的心态。我认为不管自己要什么，不分析对手和目标就妄自菲薄，就已经是loser了。输在开局，实在不够壮烈。

罗嗦了很多，如果一定要做个总结，我想应该再次感谢管老师在关键时刻给我的帮助，另外还是希望大家能把整个申请看作职业生涯中的一个大项目来做。管老师当年教给我的东西，也不偏不倚的给了大家每个人。我最终的认识是：从考试到读书，你不是回来学习的，而是回来重新审视你的逻辑以及行动的效率，让它更符合西方商业社会运做的模式。So, management, not GMAT. 祝大家早日拿到满意的考试成绩，职业发展一路顺利。