作文： AA:9 out of 1000 passagers of A airline company filed complaints , thus the manager think that a service quality improvement is not necessary.那题 AI：business leader have more influence than government official 那题
阅读： 1.短文：暂时没想起，看到别人题目再想吧。
2.中文：法国大革命 （1）学者A说法国大革命是因为经济原因（例如生活水平下降，粮食价格上升等等。。。），但是B学者说不是因为经济原因，并把A的前几个例子都反驳了，说历史上其实不是那样的，另外就算是粮食价格上升，但也不是因为经济问题，而是因为政治原因。（有个细节题问造成粮食价格上升的原因，文中说是因为 farmer ..not market grain...因为政治原因，但选项中没有直接说政治原因的，我选了个说farmer retain 他们并不急需的grains） （2）开头句说ecnomic ...fade importance, politic(或者是social) system come into...重要的意思，接着继续说支持B的观点，有个例子关于Tax的，说Monarch入不敷出，乱征税，结果得罪了一群Powerful的人（有个专有名词，关于议会的？不确定），又说道，这个专有名词这帮人火了，宣布tax illegal，最终18几几年导致了大革命。(还是说因为政治体制造成的）
3.长文：史前（P开头的那个单词）大动物（M开头单词）灭绝理论 （1）P时期大动物灭绝很快，最早在亚非，接着到澳洲和美洲（都有具体年份说明的，比如15000年前），好奇怪。为什么呢？学者A说是因为人类活动。因为这些时间都对应着相应地区的人类频繁活动。为了进一步说明，A还说一：灭绝的都是那种又大又笨的，容易被人抓到，二：亚非的大动物灭绝的不如澳美的 drastical，是因为人类是突然到澳美洲的，大动物都来不及反应。（有题问道亚非动物灭绝的为什么比澳美缓慢） （2）顺承上文，继续支持A（没有问道问题，没记得很多）不过有说道，历史上如果由CLIMATE造成的物种灭绝都是更大范围，而且大物种，小物种一起灭绝的，但这个P时段的灭绝只涉及大物种，所以还是认为还是人类干涉而不是气候。 （3）但是这个解释又两个conterargument，(但最后还是被作者反对掉了，说明作者是支持A的）conterargument一：根据fossil，P时代人类主要靠collect植物什么的过活，化石没有反映出人类hunting，作者反对，提出一句话：if hunting evidences are "small", then the collecting evedence are nonexistant. (这句话有考题，但有点忘了）；conterargument二：在那个时代人类捕猎水平不够，根本不可能造成那么多物种灭绝，说道要用rifle之类的才能造成，另外还说到，大动物如果被捕猎死的话，死相会有挣扎的痕迹，但是没有。最后作者还是把这个反对了下（没仔细看了）。
又想起一篇阅读，这篇看的时候很清晰，回忆起来逻辑有点乱了，大家考考古看吧， 短文，两段 开头说，现在研究globe worming 碰上一个问题：the conflict between model and observed data,学者A就有这个困惑，接着讲南北半球的worming 状况与model不同（记不太清了，有说道北半球又个效应可以延缓worming）第一段结尾出现了B开始对A有反的意思了 第二段接着说B，本来认为北半球应该比南半球升温快的，因为南半球水多，北半球陆地多，但是这个效应导致了北半球没比南半球快多少，一直到了1987年，这个效应消失了，北半球才变快。最后还是认为MODEL 和DATA不符。
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)
