国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

MFE（金融工程硕士，或者金融数学/数量金融/计算金融等，差别都不大）是90年代新兴的交叉学科项目。此学科深入使用数学、计算机技术解决金融问题。因为毕业生是去往金融领域就业的，所以它属于商科类项目。然而，它的课程的理工味道却非常浓厚。通常设在工学院或数学系下，由工学院、商学院、数学系联合授课。

MFE教学很短1-2年，大部分学校不提供奖学金（一小部分例外）。但是投资周期短、回报快，毕业生有机会进入投资银行、基金公司、风险管理部门等金融服务性行业或其他相关行业从事定量和技术性工作。更重要的，它为理工背景的人提供了转行的机会。因此，这个项目的申请人非常多，而且逐年递增。今年康奈尔大学的FE program director就说他们的申请者是前年的2倍。

开设MFE的学校不是太多，而且申请人又很多，所以竞争非常激烈。MFE喜欢理工背景的学生（当然每年也有金融经济背景的学生被录取，但都是很优秀的，或者选过很多数学课），申请者最好有非常高的GPA，G/T成绩，并且有金融方面的实习经历和出色的个人陈述等等。

MFE是非常数量化的学科项目，之所以喜欢理工背景的学生是因为这些学生的数量基础好一些。当然如果不是数理背景、或是感觉自己数理基础不太好的同学，可以通过选修一些数学系的课程来弥补不足。以下是我推荐的一些课程（各个学校的偏好不太一样，给出的比较全面，也足够深了）：

微积分、线性代数

概率论、测度论

数理统计

偏微分方程

实变函数、随机过程

数值方法

C++编程、算法与数据结构
下面详细介绍一下美国的几个MFE项目，毕竟美国的金融市场最发达，MFE的就业前景相对好。注：以下顺序不完全是排名，以下15个项目也不一定是最好的15个，只不过是我的了解相对多一些而已。每个项目都有各自的特点，根据自己的需要选择项目是很重要的。另外，作为没有工作经历的学生，对1年的项目要谨慎，因为它不像1.5或2年的项目中间有个暑假可以找实习。所以选择1年的项目，就要尽可能选择好学校的。

作为Ivy League中的佼佼者，普林斯顿这个无比光辉耀眼的名字，吸引着无数来自世界各地的求学者。这个项目设置在普林斯顿大学的Bendheim金融中心，是一个2年的项目，给最优秀的一位申请者提供奖学金。与其他MFE不同的是，它的课程很全面（毕竟是2年），比较重视理论。而且有专门的summer intern给学生提供实习机会。因为普林斯顿的名气和强大的校友脉络，毕业生就业很好。这个项目与MFE不太一样，非常重视金融方面（不光是数理），很难申请，班里只有30来个人，enrollment rate 10%以下，会有面试，必须是各方面都极为优秀的人才有机会，大部分有工作经历。基本没有从大陆（不包括香港）直接录取过本科生，但是今年有牛人创造了奇迹。

Berkeley在美国西部的名气仅次于斯坦福。Berkeley的MFE项目是全美名气最大的，是这个项目的首席代表。设在Haas商学院里，1年的项目，似乎没有奖学金，只有春季入学。Berkeley的MFE重视实践，而且由于是MFE中的老大，名气没的说，毕业生就业非常好。每年招60来个人，非常重视工作经历，而且这已经成为了Berkeley录取的一个无形标准。但与其他牛校不同，它不会在某些细节上苛求申请者，而重视综合指标和实践能力。

纽约大学位于华尔街旁边——一个令无数人羡慕的最佳地理位置。这个项目设在纽约大学的Courant数学科学研究所下，1.5年的项目，数学味很浓厚，课程基本是固定的没选择性，没有奖学金。Courant的学者是欧洲古典哥廷根数学学派的传人，是世界顶级的应用数学研究部门。只招30来个人，因此这个项目的竞争的申请难度不比普林斯顿低。据说去年为了选拔出最优秀的申请者，筛到最后剩下的一批人基本都是GPA>3.7，GRE>1400，然后在用个人陈述定胜负。这个项目非常重视申请人的数学背景。纽约大学与金融产业界联系紧密，毕业生就业率好的不能再好。这也是它超级抢手的原因之一。今年它录取的华人比较多（以往是大量的法国人）。

卡耐基?梅隆大学的计算金融MSCF项目是美国金融工程的带头者，历史比较悠久。MSCF设在Tepper商学院下，接受GMAT成绩。1.5年的项目，学费奇贵但是奖学金是最慷慨的。课程比较重视计算机编程和金融实践，是所有MFE项目里课程设置最好的之一。卡耐基?梅隆大学的计算机科学是美国第一，Tepper商学院也是排名前20的，再加上MSCF历史悠久名气也不小，所以非常受欢迎，毕业生就业非常非常好。MSCF有两个教学区，一个在匹兹堡（本部），一个在纽约（远程教学）。两个区一共招生70多。它喜欢计算机背景好的学生，而且重视工作经历，会面试申请人，申请难度也比较大。它家审材料比较慢，有很多轮。

哥伦比亚大学占尽天时地利人和，地处纽约曼哈顿，又是Ivy（常青藤盟校），对中国人又比较友好，很受我们的青睐。它有两个项目，现在说的这个是MSFE，设在工学院的IEOR系下，1年而且7月就开学，只有个别奖学金名额，课程比较重视实践，对申请人的背景要求比较严，最好数学或物理背景的。由于招80个人（MFE第一大班），所以是MFE项目里申请人最多的，竞争激烈程度没有普林斯顿、纽约大学和斯坦福那么高但也不低。缺点是班里学生泛滥，而且项目是1年的，不适合应届毕业生和国际学生。据说去年就业情况变差了，所以今年招的人缩减了，今本上没有招大陆学生。

世界闻名的斯坦福大学，有着与其极高的声望所相当的录取门槛。这个项目设在数学系下，1-1.5年，没有奖学金，课程非常理论化，偏重研究，例如可以选斯坦福商学院里Duffie教授的博士生课，此人是资产定价理论的世界级大师。这个项目每年招30个人，而且一小部分面向斯坦福的本科生。在众多开设MFE项目的学校中，斯坦福的竞争虽然不是最激烈的，但是录取标准是最严格的，申请人数理基础要非常好，而且又要对金融实业有很好的理解。被它拒过的人有的还得到了竞争更激烈的学校的录取，可见斯坦福的严格。不过今年，斯坦福录取了好几个北大复旦南大的牛人，感觉蛮慷慨了。

康奈尔大学坐落于纽约州西北部的小镇Ithaca，拥有着无与伦比的美丽的校园，以及卓越的名望。康奈尔的MFE设在工学院的ORIE系下，是工程硕士的一个方向。1.5年，有奖学金机会，课程有工科味道（计算机，工程类数学等），要求申请人具有一定数学能力和编成能力，部分人会有面试。康奈尔地处偏辟的乡间，与纽约市有4小时车程。但因为ORIE系在曼哈顿有一个OR办公室，会在项目中间给学生寻找纽约的实习机会，所以很不错。它跟普林斯顿和哥伦比亚同样是Ivy，而且离纽约市也不太远，又有summer intern，所以毕业生就业应该很不错。因为是工程硕士的一个方向所以招生很少，据说去年才20来个，不过今年扩招了（因为申请人太多），但是竞争依然很激烈。

拥有着美国第二多的诺贝尔奖得主的芝加哥大学（第一是哥伦比亚大学），是美国研究型大学的典范，并且号称世界经济学和金融学研究的圣地。但是这个项目是设在数学系下的，而且课程非常理论化，数学味极浓（这与芝加哥大学的研究性特点很相符），1年的没有奖学金，这意味着没有实习的时间。芝加哥大学对TOEFL成绩要求是美国最变态的（新TOEFL各项26以上），而且这个项目要求GRE数学sub考试（而很多人没有），所以能申请的人不多，竞争不是太激烈，然而今年拿到他家录取的人不少。另外值得注意的是，有的人可以免数学sub考试，甚至可以达不到TOEFL单项的要求，但具体还看条件。据该项目的program director说就业率还是不错的，毕竟是在北美第二大金融中心。

位于优美宁静的北方小镇Ann Arbor的密歇根大学，是美国一所享有盛誉的综合性大学。它的MFE设在Rackham研究生院内。1.5年，没有奖学金，有学前教学7月份开始。课程灵活度很高，有很多商学院、工学院和数学系的课可以自由选择。这个项目以往招70多人，对背景要求不是那么严格，对GRE有要求（Quant至少720，AW至少4.0）。过去很容易申请，但是今年缩减人数，录取率一下降低了，而且开始有面试。这个项目可以延长到2年，有个暑假可以找实习。尽管Ann Arbor地方比较偏intern不好找，但是full-time就业情况不错，仰仗着密歇根大学的名望和同校的Ross商学院的魅力，美国的主要大行都会专程来Ann Arbor开宣讲会。

（10）Master of Art in Mathematics with Specialization in Mathematics of Finance

这是哥伦比亚大学的第二个项目，称MAFN，设在数学系下。MAFN课程偏重数学理论一些，而不像MSFE比较重视金融实践。整体质量（包括培养目标、课程设置、师资力量等）比工学院的那个MSFE要差。也是1年的没有奖学金。申请的人比MSFE偏少一些，但是招的人也不多30来个。因为目前关于这个项目的信息不太多，1年的没有实习时间，是个劣势。但是据内部人士透露，这个项目就业似乎还可以，毕竟有哥伦比亚的名气撑着。

佐治亚理工学院（GaTech），与麻省理工学院（MIT）和加州理工学院（CalTech）并称为美国三大理工学院。它的工学院是仅次于MIT和CalTech的。GaTech的这个MQCF项目没有开设单位，可以由学生自己申请将学籍保存在工学院、管理学院、数学系中的一个。1.5年的项目，可延长到2年，有奖学金名额。如果通过管理学院申请的话可以用GMAT申请。竞争度不是太激烈。这个项目以往招40多人，就业情况还是挺好的，所在的Atlanta市（可口可乐的故乡~）经济也比较发达，和北卡罗来纳州的一部分合起来是美国东南部的新经济区。不过今年似乎明显扩招了。

纽约城市大学巴鲁学院的这个项目设在Weissman School of Arts and Sciences下。1年的项目，接受GMAT成绩，似乎没有奖学金但学费比较便宜，课程偏重实践。巴鲁学院的学术声望非常一般，但是地处曼哈顿黄金地段，与业界有联系。这个项目的director办这个项目非常用心，院里的老师也非常积极帮学生联系实习和工作，他们很注重学生就业。所以，非常看重纽约的人有很多都会申请这个项目。录取率在20-30%左右，不是很激烈也并不轻松，重视工作经历，这点有点像卡耐基?梅隆。虽然学校整体排名不高，但是就业服务不错，而且在纽约市有一定的声望，所以就业应该也还可以的。

（13）Master of Science in Mathematics with Computational Finance Specialization

普度大学是一所饶有名气的大学，位于印第安纳州。它有两个计算金融的硕士项目，现在说的这个设在数学系下，2年，课程饱满，并且有奖学金。普度大学对计算金融很重视，这点从它的MS、PhD、MBA三种项目都有计算金融方向的特点就可以看出。项目还是有一定名气的，但是学校地理位置比较一般，因此就业情况不太清楚。

（14）Master of Science in Statistics with Computational Finance Specialization

这是普度大学的另一个计算金融硕士项目，是设在统计系下的，也是2年并且有奖学金机会。和数学系那个有什么差别我也不太了解，只能从课程上观察，可能比较偏统计和实证。

南加州大学地处繁华的洛杉矶（据说奥斯卡颁奖典礼曾经在这个学校的礼堂举行），在美国西部8所名校之一。项目的名气比较一般，但是学校的声望和地理位置都是很好的，这个项目设在数学系下，据说学费比较贵，而且质量不敢恭维。

美国还有一些学校还设MFE项目，例如University of Wisconsin—Madison，North Carolina University，Rutgers University，Boston University，Polytechnique NY，Illinois Institute of Technology，Claremont Graduate University等等。

加拿大：University of Toronto，York University，University of Waterloo等
英国：University of Edinburgh等
新加坡：南洋理工大学
香港：香港科技大学

2.03，04代表学校在USNEWS上03和04年的商学院派名。

3.N/A代表改该学校在我所查的USNEWS当年商学院总排名中没有出现，我所查的总排名到80位为止。

4.对于专业排名，我只有前20的，所以没给出，希望有更详细信息的同志补充，谢谢。
5.以上的内容都是我这段时间亲自一个学校网页一个学校网页查的，所以绝对是最新信息：）。
6.由于收集时间比较仓卒，难免学校和项目有所遗漏，请各位同志包涵并补充，谢谢。

转载]TOP金融工程MFE申请总结介绍
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Apr 4 21:44:01 2008)

本人是Carnegie Mellon University的MSCF学生。有问MSCF的问题我尽量负责解答；其它
top program我比较了解Columbia的MS Financial Engineering和Stanford的MS Financia
l Mathematics。关于这两所学校的问题，我尽所能解答。如果无法解答的，我会尽量找到
读过这两个program的人来支援。

注意：大家就事论事，不要互相攻击。还有，请各位做好功课再来提问。例如“MSCF都有
哪些课程”这样的问题实在不是我不想回答，因为网站上都有（但是你可以问：哪些课程
最难）。

下面我就一些top的FE专业列举了一些framework。供大家参考。

以下内容属于个人意见，不免主观，疏漏也在所难免。请尊重本人劳动，转载注明出处。

首先，这类专业的录取标准虽然五花八门，但是还是有一些共同的标准的（虽然可能该专
业的网站上说，他们对背景的要，尤其是数学的课程，一个是广度，即，修过多少门数学
的课程，越多越好。再一个就是成绩，数学课的成绩越高越好。然后还有编程的水平，是
否具备一定的编程能力。最后，对工作经验的要求普遍不高（University of California
@ Berkeley和Carnegie Mellon University可能是例外，但是每年也仍旧有一些没有工作
经验的学生被录取）。

在本文中，我将列举以下的学校/专业（本排名仅代表个人意见，而且排名总不免具有主观
性，请那些去了该排名中靠后一些的同志不要向我扔鸡蛋）。若名次相同，按照学校名称
的字母顺序排列：

① New York University/ Master of Science in Mathematics in Finance
② University of California @ Berkeley/ Master’s in Financial Engineering
③ Columbia University/ Master of Science Financial Engineering
④ Carnegie Mellon University/ Master of Science Computational Finance
④ Cornell University/ Master of Science in Engineering, Option in Financial E
ngineering
④ Princeton University/ Master in Finance
⑦ Stanford University/ Master of Science Financial Mathematics
⑦ the University of Chicago/ Master of Science Financial Mathematics

像University of Michigan, University of Waterloo, Toronto University, Georgia
Institute of Technology，Wisconsin，UIUC，UNC@Charlotte也有不错的FE/ FM专业，但
我不太了解，希望有后来人补充。Columbia另有一个MA in Mathematics in Finance专业
，与MSFE大体相当，我也不是很了解。还有一些名校有这样的专业，但是刚刚开始或正在
筹备，比如University of Minnesota数学系，UCLA的Anderson商学院，请大家关注。

New York University/ Mathematics in Finance
· 所在系/所：数学系，Courant数学科学研究所
· 项目的突出特点/优势：Courant数学科学研究所的应用数学/金融数学的研究在全美国
乃至全世界都是一流的。尤其是该所的偏微分方程数值解法的研究更是傲视群雄。纽约大
学地处Wall Street北边，近水楼台，金融方面的研究如鱼得水。经常能请到当地大公司的
人士来学校演讲甚至教课。该专业的教授也都是一流水准的，如Steven Allen, Marco M.
Avellaneda, Peter Carr, Jonathan B. Goodman, Robert V. Kohn等等，每一个都是在
业界如雷贯耳的名角。该专业授予的学位是一个职业学位（非研究性学位），每年招收少
而精的人（30个左右）。学制1年半，第一年后的暑假里有实习，虽然学校不保证学生一定
能够找到实习的机会，但是相信地处纽约又被纽约大学看中的学生很少有找不到实习的。
该专业毕业生据说获得全职工作的比例达到100%。另外，这个专业的课程是模块化的，几
乎涵盖了金融工程领域的各个方向，非常有针对性，而且理论结合实际。课程中数学以及
金融数学的内容占了大多数，当然学生也有机会选修纽约大学Stern商学院的课程。这个专
业与金融业界的联系非常紧密，校友网络非常发达，在Wall Street具有极高的声誉。最后
，虽然是一年半的学位，但是学费（不包括生活费）还不算太高，属于中等偏上的水平。

· 该专业可能的劣势：纽约生活费太贵，而且专业又是一年半。不过幸好中间有实习机会
，可以挣一些银子。由于招收人数比较少，因此竞争非常激烈。尤其对想从大陆直接去读
这个专业的人，更是难上加难。去年有一个从清华直接过去的男生毕业后回了亚洲，其他
人的情况不算太了解。最后，纽约大学的统计学方面不是强项，这个可以从其排名方面看
出来。
· 申请建议：建议有理工科背景，特别是数学、物理专业的朋友申请，数学基础必须非常
扎实。尤其是已经身在美国的朋友可以大胆申请，相信中国人的数学水平总体总是要高于
美国人的。工作经验方面，有肯定比没有好。但是每年基本上被录取的没有工作经验的人
也不少。如果可以，考一个GRE数学Subject，连同GRE General成绩和托福成绩一起递交。
个人陈述要重视，推荐信尽量找教你数学的教授写。三封里面至少两封是学术方面的推荐
信。早申请与晚申请没有太大区别，该专业是截止日期快到的时候集中审核材料的，晚申
请的朋友大可放心。每年大约3月初左右录取结果出来。最后，该专业每年有好几次宣讲会
，有条件的朋友可以去参加，并和相关负责人聊一下，增进双方的互相沟通。

University of California @ Berkeley/ Financial Engineering
· 所在系/所：Hass商学院，UCLA、UCIrvine和UCSan Diego联合协办
· 项目的突出特点/优势：该专业在Berkeley的商学院中，由商学院独自承办，依托了商
学院得天独厚的校友网络资源，使得该专业不但在California，东海岸，而且在世界上都
享有极大的声誉（象伦敦）。该专业的负责人Linda Kreitzman每年至少5次去纽约等美国
金融中心城市以及伦敦、巴黎宣传该专业的优势并与各大机构的负责人座谈，宣讲该专业
的同时，了解他们对行业新发展的看法并在课程中加以改变。这样做可以说极大地迎合了
雇主的胃口。难怪该专业就业率如此之高（据说也达到了100%）。该专业的课程是模块化
的，很多课程专门为该专业设置，非常有针对性。虽然学制是一年，但是仍然有2个半月左
右的实习时间，可以说机会不少。该专业每年招收60个学生，背景也五花八门，经济金融
等背景的人也有。不过最近中国人被录取的趋势是：PhD越来越多了。该专业还联合了Uni
versity of California @ Los Angels的Anderson商学院、University of California @
Irvine的Paul Merage商学院以及University of California @ San Diego的Rady商学院
，将该专业的优势发挥到了最大，比如著名的研究金融数学的Francis Longstaff就来自U
CLA；著名的研究风险管理的Philippe Jorion就来自UCIrvine。其他著名的教授有Mark R
ubinstein, Mark Garman等等。其中Mark Rubinstein就是提出二项式期权定价模型的那个
人。最后，由于专业是在商学院里，学生可以获得全方位的“包装”，包括穿着打扮、待
人接物、面试技巧、沟通能力等等。
· 该专业可能的劣势：Berkeley地处硅谷，生活费用之高仅次于纽约。不过幸好有两个半
月的实习机会，如果实习有工资，那么可以一定程度上弥补一些“亏空”。另外该专业学
费也不便宜，一年的学费$42,000，“大出血”是肯定的了。此外，由于该专业是在商学院
中，因此可能偏好录取有一定的工作经验的申请者。这对一些刚毕业想读这个专业的朋友
可能是不利的消息。但是事实上每年该专业还是会录取一些完全没有全职工作经验的申请
者。但是这样的申请者的其它方面的背景一定有不少闪光处，这样弥补了缺少必要工作经
验的劣势。还有，由于该专业是由商学院独自承担主办，因此在金融工程涉及的几个领域
，如金融、数学、统计、计算机方面，不一定能够整合出一个最强阵容。另外，这个专业
的开学时间比较另类，为每年的3月份开学，可能有些朋友对在这个时间开学颇有微词。最
后，关于Berkeley所处的location是否是个劣势，这个实在很难辩论清楚。有人说它离纽
约、芝加哥、波士顿等金融中心太远；但是也有些人则辩解道，Berkeley距离旧金山和落
杉矶那么近，又在硅谷中，也算是近水楼台了。但是无论怎样，该专业的名气在Wall Str
eet中还是如日中天的。
· 申请建议：该专业的网站上明确说，建议申请者考GRE数学专项，并且同时接受GRE和G
MAT成绩。另外，如果有可能，了解并熟悉一些统计（如SAS, S-Plus）和数学（如MatLab
）的软件或编程语言（C/ C++, Java）并且了解一些金融、经济学的知识。最低要求是熟
悉并会运用C/ C++。关于工作经验，该专业没有象MBA那样硬性地要求工作经验，但仍然是
建议申请者有一定的工作经验，官方统计数据显示被录取的申请者的平均工作时间是4年。
因此这个专业可以说是为数不多的几个对工作经验非常重视的专业之一。至于工作经验的
性质，最好和金融沾一些边。由于中国国内的金融市场比较初级，在国内的朋友不可能有
大量的机会做债券、衍生产品定价、金融工程等工作，但是在大中型国企、私企和外企金
融机构做分析员、统计师、编程师、精算师等等与数量打交道的工作都可以作为有效的工
作经验。而已经在国外的朋友，如果有不错的工作经历，更可以大胆申请这个专业。还有
就是，务必要重视个人陈述的写作，推荐信最好能有一封来自工作中的直接领导，其余最
好是教你数学、统计或计算机的教授或老师写。另外，准备一页的符合美国人习惯的简历
。还有一点需要注意，该专业要求成绩单从你读过的学校直接寄出，因此如果申请者有一
定的困难，需要及时与学校联系。由于该专业从国内直接录取过人，因此在国内的朋友也
完全可以放心申请。关于申请时间，由于该专业是滚动录取，类似MBA，所以建议朋友们早
申请，这样位子充裕，机会比较大。还有，由于该专业在商学院下，因此也比较重视沟通
过程。有条件的朋友可以在申请前参加该专业举办的宣讲会并和相关负责人聊一聊，这样
有助于增加双方的了解，为申请增加砝码。最后，如果申请者的各方面“硬件”条件都不
错，该专业的负责人对你进行面试。因此做好准备怎样回答面试官的问题。据我了解，虽
然一般情况下，面试仅仅是走形式，但是的确有曾经因为面试不过关被拒的先例。

Columbia University/ Financial Engineering
· 所在系/所：工程学院/ 工业工程与运筹学系承办并与商学院和数学系等协作。
· 项目的突出特点/优势：Columbia的优势无庸讳言：老牌常青藤盟校，地处纽约北部，
是金融领域的执牛耳者之一。Columbia在金融、统计方面非常强。该专业虽然在工程学院
下，但依托靠近纽约的地理优势，在Wall Street的大公司负责人心目中现已经成为炙手可
热的专业了。并且经常能够请到纽约Wall Street中的职位较高的人来学校演讲、报告甚至
教学。该专业在纽约具有无与伦比的优势，校友网络非常之广。而且该专业鼓励学生在学
校学习的一年中尽量出去找兼职的工作。专业的课程设置是标准的课程加上一些选修课，
选修课的选课范围可以是Columbia的商学院、法学院、公共政策学院、文理学院等等。课
程内容理论联系实际，几乎涉及了数理金融中所有的领域。该专业的教授阵容可谓强大：
Emanuel Derman是该专业的负责人，在Wall Street里那是人人景仰，前段时间出了一本书
《My Life as a Quant》，详细描述了他如何从一个物理教授转行做Quant的艰辛历程。他
曾经在一次MSFE的毕业典礼上形象的描述了自己当时的处境：当他还在Goldman Sachs的时
候，一次酒会，别人恭维他说，您可是我们公司“first tier”的人物，他说，错！我是
“second tier”，你们是“third tier”，那些sales才是“first tier”。其它的著名
教授包括Ioannis Karatzas, Mark Broadie, Steve Kou和Paul Glasserman等，都是Wall
Street或金融研究领域有头有脸的人物。该专业每年招收70个左右的学生，并且比较喜欢
录取刚从学校毕业的申请者。每年从国内直接录取的学生人数不少，可以作为刚毕业就想
进入金融工程类专业学习的申请者的首选目标。
· 该专业可能的劣势：该专业的申请截止日期比较早，想申请的朋友需要抓紧时间。另外
，该专业是夏季开学（7月），先修两门基础课，再进入正式的项目学习。这个时间可能对
有些朋友来说比较紧张，因此务必抓紧时间办理各项手续和准备工作（如签证、毕业等）
。在学术上，与New York University相比，Columbia在偏微分方程数值解、计算方法等领
域无法与前者抗衡。再有就是纽约的生活费用实在是高，需要花费的地方则花，能省则省
。由于该专业的时间只有1年，而且没有专门的时间供学生实习，因此有些毕业生虽然能够
找到不错的工作，但是起薪不是很高（尤其是没有工作经验的朋友）。
· 申请建议：该专业申请截止日期比较早，应及早申请。建议具有数学、物理背景的朋友
，只要数学成绩好，学校名声不错，都可以申请，工作经验无所谓，而且没有工作经验的
朋友申请可能更有利（除非工作经验非常对口）。该专业前两年录取委员会有一位华人负
责所有具有中国背景的申请人的录取工作。该先生对具有数学、物理背景的申请者比较钟
爱，而且点出了他不太愿意招收的几个专业背景，包括计算机、电子工程等等。据说理由
是这些专业毕业的学生数学水平不扎实！而去年毕业的那届直接从国内过来的中国人也很
多；可是，这一届的好像就有1个直接从国内过来的，因为那个华人不负责录取了。看来这
个专业也有大小年之分。其它象经济学等专业背景基本上被录取的希望很小。还有该专业
要求GRE、托福成绩以及掌握C/ C++语言。如果可能，考一个GRE数学专项证明一下自己的
数学水平。另外，该专业每年会推荐一些没有被录取的申请人去读工程学院的其它专业或
者推荐到Columbia的统计系读统计学硕士。关于这一点本人不予置评。申请时个人陈述要
重视，推荐信尽量找教数学的教授写。三封里面至少两封是学术方面的推荐信。该专业也
是截止日期过后一到两个月中集中审核材料的，每年大约3月左右录取结果出来。

Carnegie Mellon University/ Computational Finance
· 所在系/所：Tepper商学院主办，数学系、统计系和公共政策学院联合协办
· 项目的突出特点/优势：该专业是美国最早的金融工程类的专业，在Wall Street中的名
气一直非常响。该专业是在商学院里面，有着得天独厚的人文、网络优势。可以借助商学
院的网络优势以及“就业中心”的关系网获得很多的工作机会。该专业的co-founder之一
Steven Shreve教授和director Richard Bryant经常去纽约与Wall Street里的大公司的负
责人沟通，宣传专业的优势并了解行业内的新的趋势以在课程中加以改进，可以说极大地
促进了课程的优化。因此该专业的就业率也非常高。另外商学院的优势还有可以对毕业生
进行全方位的包装，使得学生在各个方面都有长足的进步。该学院的“就业中心”水平还
不错，也很负责。可以说是非常难能可贵的。该专业的课程设置是模块化的，一共24-25门
课，一年半修完。很多课程是专门为本专业设计的，由四个学院/系一起承担讲授任务。学
生也有机会去选修这些学院/系的其它课程。课程设置的方向也比较广。该专业的著名教授
包括：Steven Shreve，John Lehoczky。数学系、统计系的系主任也会各自教授一门课程
。Steven Shreve写的教材一直是该专业的优秀作品，其它专业也大多数用这本书做教材。
该专业有两个校区，一个在Pittsburgh，一个在纽约。纽约的那个校区在Wall Street旁边
，找工作来特别方便，机会非常多，不过上课是通过视频。但是每门课meeting7次，老师
有2次是去纽约校区上课的。另外该专业每年两个校区共招收70人左右，机会还是不小的。

· 该专业可能的劣势：该专业的学费也是勇冠全美国，一年半下来，超过了6万美元。第
一年的暑假有不少实习机会，如果能够找到支付薪水的实习，那么还是可以小挣一笔，稍
微弥补一点高昂学费的不足。有人说Pittsburgh校区的地理位置不好，找工作的机会可能
不如在纽约的校区多。但是该专业的“就业中心”的水平可以多少弥补一些这方面的不足
了。另外，一年半的学位对于那些想速成的朋友来说，可能时间稍微长了一些。还有，该
专业两个校区一共大概录取full-time的学生共70人，还有大约30-40个part-time的学生，
这样可能也会对就业率有一定的影响。纽约校区找工作更方便，但是上课多通过视频，虽
然Pittsburgh校区的教授会定期飞到纽约与学生面对面交流，但是不如Pittsburgh校区的
学生那样，可以和教授们面对面沟通，而且还有机会选修其它系的课程（虽然一般来说，
可能没有时间选修别的系的课程）。还有一个大的问题是课程设置。虽然这个专业课程设
置确实不错，但是任何事情都有两面。它的课程基本没有flexibility。而且除了每周会请
Wall Street公司的人物做presentation以外，很少能够听到更加详细的来自这些人的授课
。
· 申请建议：该专业是滚动录取，今年大约有1000人申请。每年有三-四个录取时间，但
是对国际学生来说，只有前三个时间，最后一个是针对美国人的。因此建议朋友们赶在前
两轮申请，除非背景非常牛，在第三轮申请也会有意想不到的结果。因为通常在第三轮的
时候，其它Top学校的金融工程专业的结果也出来了，所以CMU会通过给更高的奖学金的方
式留住他们认为背景非常好的人。该专业每年都会从大陆直接录取学生，但是以女生居多
。而且该专业录取的学生背景并非全部是纯理科，商科背景的朋友也可以申请。但是该专
业要求入学前必须会C/ C++，因为第一学期的课程就有编程，所以建议朋友们早做准备。
虽然该专业对数学要求不是最高（当然也不低），但是在数学、金融、计算机三个学科中
至少有两项不错才有录取的机会。还有，该专业中一半以上的学生有过全职的工作经验，
因此对于没有工作经验的朋友们，其它方面的背景必须非常好，录取的机会才会比较大。
另外，该专业会有面试，其中第二轮可能是学校派人直接面对面的面试，其它几轮都是电
话面试，但是问题基本是非技术性的。面试后一周内会通过电子邮件告知录取结果，但是
通常如果申请者在电话面试（不包括面对面的面试）中的表现不错，面试者会当场告知申
请者已经被录取，以及授予奖学金的数额，所以如果电话面试后对方没有告知任何是否被
录取的信息，那么被录取的可能性就比较小了，最多也就是被放在了候补名单里。最新的
情况是，面试的淘汰率在逐年上升。因此要重视面试！！另外，由于是商学院的专业，所
以类似UCBerkeley，在准备申请材料的时候，要重视个人陈述和简历，多写自己申请这个
专业的动机，自己的优势，为什么要转专业，职业目标等。推荐信尽量找教自己数学的教
授和自己的直接上司写。另外沟通能力也非常重要，尤其是面试的时候。该专业同时接受
GRE和GMAT，但是更倾向于前者。

Cornell University/ Financial Engineering Option
· 所在系/所：工程学院/ 运筹学与信息工程学院和商学院协作。
· 项目的突出特点/优势：该专业结合了Cornell大学传统的研究金融工程的优势。课程设
置、教学都很新颖。Cornell也是常青藤盟校，地处纽约州的Ithaca市，是金融领域的先驱
者之一。Cornell的校园是美国最好的之一，在这里学习生活是一种享受。Cornell在金融
、数学、统计方面非常强。该专业虽然在工程学院下，但依托靠近纽约的地理优势，在Wa
ll Street旁边建了一个校区，专门供学生学习、参加实习和找工作培训、面试用的（地点
和CMU的纽约校区在一栋楼里面）。所以在这个专业学习很可能要经常去纽约。这个专业现
在越办越好，大有后来居上的感觉。也经常能够请到纽约Wall Street中的职位较高的人来
学校演讲、报告。该专业依托了Cornell的Johnson商学院的资源优势，在找工作方面具有
强大的优势，校友网络也非常广。而且该专业要求背景稍差的学生进行一年半的学习，中
间还可以做一个实习，这对于那些人的确可以如虎添翼。专业的课程设置是标准的课程加
上一些选修课，选修课的选课范围可以是很多学院的课程。课程内容理论联系实际，几乎
涉及了金融工程中所有的领域。该专业比较有名的教授包括：Philip Protter和Robert J
arrow。其中前者是该专业的director，后者是著名利率模型Heath-Jarrow-Morton模型的
创立者之一。该专业每年招收的人数比较少，大概二、三十人左右。每年从国内直接录取
的学生人数不少，可以作为刚毕业就想进入金融工程类专业学习的申请者的目标之一。另
外该专业学费一年36000，生活费相对纽约市低一些，因此成本上的打算来说有一定的优势
。
· 该专业可能的劣势：纽约州内有两个强大的竞争对手：NYU和Columbia。而且他们的地
理优势更加明显。好在Cornell的人都知道这一点，因此也许会更加努力。其次，因为缺少
数学系和统计系的参与，该专业在这两个方面没有显现出更多的优势。而且毕竟该专业至
今也没有独立成为一个专业，而只是工程硕士下面的一个方向，虽然可能不会影响找工作
，但对于申请者的选择可能会有一些影响。
· 申请建议：尽量早申请。另外如果你符合工程学院申请的基本要求，却不一定能够获得
Financial Engineering的录取，因为后者的标准显然更高。这个专业喜欢理科背景的申请
人，或者工作经验不错的人。最好有一个实习再申请会有好处。G、托福早动手；编程背景
不强的朋友多做好吃苦的准备。申请时个人陈述要重视，推荐信尽量找教数学、统计、计
算机的教授写。三封里面至少两封是学术方面的推荐信。

Princeton University/ Finance
· 所在系/所：Bendheim金融中心/ 运筹学与金融工程系合办，其它相关院系提供支持。

· 项目的突出特点/优势：毋庸置疑，Princeton吸引了多少申请者的目光。有多少人为了
它而决心转专业申请！Princeton地处新泽西州普林斯顿市，距离纽约比较近，地理位置非
常有优势；Princeton大学环境优美，适合研究、生活、学习。该专业每年招收很少的学生
（大约25人左右），是录取比例最低的top专业，因此学生素质应该是最好，也是最精英的
一群人。看看该专业网站上公布的学生的resume，可以发现申请人的背景基本上是清一色
的top学校毕业，背景、经历也很优秀。专业采取必修课加选修课的方式安排课程，有1年
和2年两种学习模式，后者适合基础稍差一些的学生。该专业没有特别强调金融工程，而是
金融硕士，因此申请人的背景不会仅仅是理工科，经济学、金融、管理背景的申请者也会
被录取，只要你背景够强。该专业很少从大陆直接录取，这一届开始多一些了，但是也就
1-2个人而已。更多的中国人是ABC或者香港、新加坡背景的，实习经历非常丰富，英语口
语基本上是native speaker的人，而且非常年轻。该专业也喜欢法国人，因为他们的数学
也很强，而且他们的英语基本就是无师自通。该专业理论结合实际，有很多机会和Wall S
treet的人接触、交流。也有一些人毕业后可以继续读博士，因为Princeton的牌子以及该
专业重视理论的特点使得他们在研究上有独特的优势。
· 该专业可能的劣势：在就业上对学生的帮助不如Princeton的牌子那么响亮，这也是to
p专业比较常见的通病。该专业的学费也越来越贵了，如果读两年，能够找到实习还好，否
则费用方面的确是一笔大的投资。不过比起回报，应该可以接受吧。Princeton没有商学院
，因此很多资源不如商学院整合的那么专业、高效。教授方面，研究金融的主要集中在OR
FE系和经济系，并且以operation research, optimization等为主，而数学金融学方面的
随机以及统计等方面并非很强，这一点是这个专业最令人遗憾的地方。该专业强手如林，
竞争压力可想而知，希望朋友们做好准备。
· 申请建议：该专业对于国际学生的申请截止日期比美国本土/加拿大早一个月，因此请
注意在截止日期前递交申请材料。该专业很挑人，看看网站上current student的resume，
有几个本科不是名校出身？因此如果你的本科academic背景一般的话，请慎重考虑是否要
浪费申请费。如果背景不错，为了增加被录取的机会，请最好去找一个还不错的实习。该
专业几乎每年都有毕业生去牛校读economics或finance的PhD，因此有志于此的朋友也不妨
申请。还有，该专业对数学要求不是最高，但是也不低，请申请者做好准备。该专业也同
时接受GRE和GMAT，但是考GMAT的人申请其它学校的选择面会很窄。该专业对每个他们感兴
趣的申请者都会发面试邀请，而且面试的淘汰率也很高，绝非走过场。一定重视PS和推荐
信，把自己的优势表现出来。推荐信参考前面的论述。

Stanford University/ Financial Mathematics
· 所在系/所：统计系、数学系合办，经济、管理工程以及商学院协办。
· 项目的突出特点/优势：Stanford，美国西海岸的明星学校。它的统计系和数学系非常
强，商学院的finance领域也非常出名。有了商学院的参与，资源优势应该不会太差。该专
业属于几个系的协作，因此各方面统筹安排非常适合综合学习金融数学的各个方面。该专
业的课程设置是必修课加选修课的模式，难度是所有top专业中最高的，达到了PhD的课程
难度。因此背景不强的人读起来非常费劲。Stanford的名气吸引了众多的被录取者放弃了
其它名校top专业的录取，来到了这里，可见其魅力。每年有从国内被录取的申请者，背景
都不错。也比较偏爱法国人，据说每年从法国高工录取4-5个人之多，因为Stanford的名声
在欧洲据说比Ivy League还要响，因为他不像常青藤盟校那样势利。该专业比较著名的教
授包括Darrell Duffie、Kenneth J. Singleton这样大名鼎鼎的人物，他们都是研究风险
管理、信用衍生产品的头号人物。CMU讲授Credit Derivative的教授就是Darrel Duffie的
学生。该专业有比较灵活的修读时间，可以速成，也可以慢成。对于慢成者，中间可以找
实习，这对增加背景有非常大的帮助。
· 该专业可能的劣势：面对UC @ Berkeley的强力竞争，Stanford似乎落到了后面。在就
业上的确没有表现出一个名校应有的风范，每年都有毕业生回国找工作。课程似乎也太理
论了些，实际应用的内容比例不够。毕业生也有15%的人去读了PhD。但是Stanford似乎坚
持自己的特色。在该专业建成的报告里面明确提出，他们具有其它top专业没有的优势：统
计强于NYU；数学强于Columbia；在合力办学方面比单独一个系有更大的资源优势。但是似
乎这些优势没有更好的体现在就业率上。地理位置也是该专业的一个劣势。但是Berkeley
能够适当克服，相信Stanford也可以减轻这一劣势造成的影响。
· 申请建议：该专业喜欢理工科背景的申请人。经济、金融背景的申请人也有机会。但是
不管什么学术背景，最好都有一个实习的经历，这才是该专业最喜欢的综合背景。而且该
专业对本校申请人特别开放。G、托福早动手，如果有可能考一个GRE数学专项，以提高自
己的学术背景；数学或者编程背景不强的朋友多做好吃苦的准备。申请时个人陈述要重视
，推荐信尽量找教数学、统计、计算机的教授写。三封里面至少两封是学术方面的推荐信
。

the University of Chicago/ Financial Mathematics
· 所在系/所：数学系主持，其它联合参与的系有统计系、经济系、计算机系以及部分来
自金融业内的人士。
· 项目的突出特点/优势：Chicago大学的金融、数学、统计都是其传统强项，这些强项结
合产生的这个金融数学专业更是融合了Chicago的传统优势。Chicago是美国除了纽约以外
的金融中心，尤其是衍生产品交易是该市的特色。因此该专业多多少少会向衍生产品定价
方向倾斜。虽然工作机会可能不如纽约那么多，但是仍然有不少大公司的部门在这里，机
会也不少。而且象一些对冲基金公司也很愿意从该专业要人，无论是纽约还是芝加哥本地
的。此外该专业聘请了行业内的专家讲授课程中的金融应用模块，使得该专业更加贴近实
际，达到了理论与实践相结合的目的。而且还能经常请到行业内的人士来学校做讲座。该
专业的课程设置是模块化的，分类非常清楚。这几年又增加了针对C++的编程模拟设计课程
，使得该专业的课程更加吸引人。教授方面，该专业的两个Director，一个是Niels O. N
ygaard，是该项目的director；另一个是该项目的Executive Director，Neil A. Chriss
，都是在业内有一定名气的角。特别是后者，以前曾是纽约大学Mathematics in Finance
项目的创办人之一。该专业每年招收大约40人左右，数量相对还是比较合适的。而且每年
都有从大陆直接去读这个专业的朋友。Nygaard说，该专业由于只有一年，因此有不少背景
虽然不错但是不是很强的申请者他们无法录取。从这句话可以看出，该专业今后有继续扩
招的倾向。另外，学生也有机会选修其它系，如经济系、统计系甚至商学院的课程。
· 该专业可能的劣势：该专业学费比较贵，9个月的学费是40,000美元，加上其它费用总
共65,000美元左右。如果你希望上那个C++的课程，还需要另外交费。因此费用的确有些高
了。不过Chicago的名气摆在那，与名气相配的就是高昂的学费，当然也意味着未来高额的
回报。该专业对数学要求很高，从课程设置看，数学方面的课程比例非常大。可能对于一
些背景相对弱一些的朋友，要做好心理准备了。另外，该专业的申请要求中规定，任何合
格的申请者的托福三个部分不得低于60分，这样对于一些听力不是很好的朋友来说，可能
有一些难度。还有就是，该专业没有很好的利用芝加哥商学院的资源优势，据说是和商学
院有一些矛盾。
· 申请建议：该专业属于统一审核材料的学校，因此早申请没有多少意义。每年大约3月
初左右出结果。推荐具有理工科背景的朋友，特别是数学、物理、统计、工程、计算机等
申请该专业。最新的趋势是，该专业开始邀请应届学生负责第一轮的材料审核工作，因此
会很大程度上客观地剔除了申请材料中的水分。从大陆直接申请的朋友只要背景好，也有
相当的机会。工作经验无所谓（除非工作经验对口），因为该专业的负责人Niels O. Nyg
aard说，他们专业大部分学生都是没有什么工作经验的，这样的毕业生对冲基金特别喜欢
要。经济金融背景的朋友慎重考虑！此外，该专业对刚从学校毕业的学生要求GRE Genera
l and Subject成绩以及托福成绩。数学专项是“要求”而不仅仅是“推荐”或“强烈建议
”。因此非数学专业的朋友需要提早做准备。托福成绩最好达到学校的硬性规定。还有就
是一些编程语言，如C/ C++或者Java等，要有一些掌握。申请时个人陈述要重视，推荐信
尽量找教数学的教授写。三封里面至少两封是学术方面的推荐信。

申请的总结来了申请版这么久得到了很多人关心和帮助。在这里谢谢大家了。因为申请的学校都有了回信，所以小小总结一下吧。

个人的背景无比复杂。小本+旅游管理专业+外国语学院+很好的数学功底+760（GMAT）+633（TOEFL）

总共申请了16个学校，8MASTER+8PHD都是FINANCE（只有一个是ECONOMICS，结果说明ECO的申请和FINANCE差很多。）。看到有人跟帖问ＥＣＯ为什么申请和ＦＩＮＡＮＣＥ差很多．首先我只是直观的判断，因为我申请了７个ＦＩＮＡＮＣＥ和１个ＥＣＯＮ，７个ＦＩＮＡＮＣＥ一个中的都没有，而１个ＥＣＯＮ的就来了个ＷＡＩＴＩＮＧ　ＬＩＳＴ．我不多说了吧？仔细想想是因为ＥＣＯＮ的ＰＨＤ收入可能要少，ＦＩＮＡＮＣＥ的还可以去ＩＮＤＵＳＴＲＹ里面，涉及的面广些，自然就导致了ＦＩＮＡＮＣＥ的ＰＨＤ申请很激烈．典型的ＦＩＮＡＮＣＥ录取者一般都是，Ｇ７００＋，ＭＢＡ／牛校小本／ＭＳ都是些数理专业，多年的ＦＩＮＡＮＣＥ或相关工作经验，很强的写作能力，有的会有些ＰＡＰＥＲ．看看这些人？再看看我，呵呵首先年龄就差很多，别的就不用比了．而ＥＣＯＮ的一般都是小本或ＭＳ毕业直接去读的．难度显而易见．

申请结果：事实证明PHD正的很难，只有DREXEL的ECONOMICS把我放到了WAITING LIST上面，所以建议大家慎重申请FINANCE的PHD。8个MSF中有5个给了AD或者OFFER或WAITING LIST。SYRACUSE UNIVERSUITY， BENTLEY COLLEGE（GA相当于免学费），BOSTON COLLEGE（WAITING LIST一直很郁闷，希望能在最后时刻来。），IIT（50%学费），CLARK U（50%学费）3个拒绝的分别是OXFORD（虽然面视了），LSE，UBC，呵呵冥冥之中就在把我拖向美国。感觉换专业的话英国的和加拿大的好学校要求还是挺严格的。

个人决定去BENTLEY COLLEGE的MCCALLUM。呵呵，尤其感谢之前IIT的XDJM们，NEWBON ， STUPIDBOY，还有DINGXUEWEN和FEBE GEO。谢谢你们提供了很多的信息。我觉得IIT收到的争议很多，但是我个人很喜欢，没有去上的主要原因是钱的问题。IIT的FINANCE是很不错的，虽然学校的策略现在是挣钱，但是教授很牛是不可否认的事实。学不学到东西不是看你的同学是不是印度人，而是看个人努力吧，如果以后有了钱还是很想跟MICK ONG的。

BENTLEY这个学校我喜欢是因为它小而精。感觉上象是DARTMOUTH的TUCK（当然差很多，呵呵）。但是整体的感觉是这样的。没有在综合排名里见到他是因为她就有个商学院（一点不夸张）。而且商学院每年的排名都能在50-60名之间很稳定。学的东西很PRACTICAL，正是我想要的。有很多的实验室。这个我喜欢的不得了。

SYRACUSE U很负责的老牌名校。虽然近些年的声誉下降。但是依然保持着严谨的作风和治学态度。FINANCE专业是之前有的，后几年挺了，最近有重新开设了。WHITEMAN 我很喜欢，我不去完全是因为钱的问题（本来我本科学校有个奖学金说免学费，可是审核无比严格，以至不了了之了。）

ＢＯＳＴＯＮ　ＣＯＬＬＥＧＥ．一直觉得他很不错，学费比ＵＩＵＣ能便宜些，奖的机会也多（前提是你能被录取）．正因为这个才选的ＢＣ．

ＯＸＦＯＲＤ严谨不用说了，面试的时候居然问了些专业问题，呵呵，问我什么政治经济学和西方经济学什么区别，还有概率的一些问题．觉得不象其他的面试就看看英语水平．挺特别的．（不去也好，省钱）

ＬＳＥ　　他家拒绝我，我很以外，不是我认为自己有多强，只是之前认为英国学校的选择标准可能差不多，既然ＯＸＦＯＲＤ都能面，为什么ＬＳＥ给拒绝了呢？后来反思了一下，觉得在英国名校换专业有点难．

ＵＢＣ大家在选择加拿大的ＭＳ的时候要注意了，尤其是ＭＳＦ．看看他的培养方向．要是ＰＨＤ培养的话，我要提醒大家，要是给ＰＨＤ培养的那么招的人一定很少２－３个最多了．自然竞争也就很激烈了．

给奖的情况：IIT最多50%，SYRACUSE U很少给MSF学生奖（但是由于招的学生少，可以和教授陶瓷，也许能套来奖。）CLARK最多75%。BENTLEY COLLEGE的奖很多，可以考虑。ＢＣ也有，多少看你的能力定．ＯＸＦＯＲＤ和ＬＳＥ没有．

申请下来结果不是很理想，因为选学校的时候有很大的偏差，实在不应该申请那么多的PHD。建议没有绝对的实力和工作经验别申请，毕竟要钱的。选学校很重要，多多下功夫，选到合适的学校就是成功的一半了。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

接上面的继续谈申请，细节的问题我不想说，因为很多的论坛都有很详细的．就想说说选择学校，选学校分２个．一个是申请之前的选择，一个是申请之后的选择．要给自己设立标准来选择，教授，排名，地点．声誉，招的人数，钱．其中排名我想说说，麻烦大家不要再看什么ＵＳＮＥＷＳ的综合本科排名了，用处不是很大，要看就看响应的ＰＨＤ或者专业排名．另外有的小学校在综合上没有排名．不代表它差，说ＢＥＮＴＬＥＹ．在综合的排名根本找不到他．当然我不是说他是什么好的没边际的学校．但是因为他是个商科为主的小学校，那么就看他ＦＩＮＡＮＣＥ或者商学院排名好了嘛．钱也很重要，大家都在辩论说到底应不应该花很多的钱读个学校，我的回答是因人而易．如果你胆子大，觉得投资一定能有回报，那么不如尝试一下好学校的高昂学费，因为在这里完全就是投资，你能接触到的人的层次不一样．大家都是学商的ＲＩＳＫ的问题比我分析的明白．建议如果有钱，还是去读好的．

之后的选择学校也很头痛，主要原因就是自己之前的选择没有做好．这个时候大家不要乱查网站乱问别人了．因为太多的信息对你来说是个包袱，会更让你头痛，最好就是问问在读的学生．如果大家申请商科的话我觉得很多人都在ＣＤ上露过面．找找之前的帖子用搜索功能看看．有些就是去年或者前年录取的人．问问他们吧，最权威．

其实，申请的过程只是个开头，之后还有签证，开学，考试，异国的生活，路还长着呢，要达到不以物喜不以己悲的境界才好呀．祝各位好运．谢谢大家无私的帮助．

我的简单申请总结-Finance（2）
发信站: 水木社区 (Mon Jul 4 22:35:35 2005), 站内

今天想起来我曾经看过一个写得非常好的申请finance的帖子，不知道大家有没有，把他转
贴在这里。里面有很详细的学校介绍，申请介绍，以后我会在写一些自己申请的那些学校?感受，跟他这里面的不完全一样，供大家参考。
P.S. 那些给我发信的ddmm们，我最近在教课，所以比较忙，下周才能给你们回信了，抱歉了。
这个帖子非常老,大概是2003年的,里面的信息不够up to date，但是我觉得非常全面，去年对我很有帮助。
-------------------------------------------------------------------
其实早就想发个帖子了，由于本人很懒，就一直没有动手。但觉得现在大家对finance申请?
了解的确有很多偏差，于是觉得有写点东西的必要了。

现在把这些信息写出来也许并不是最佳的时机，但鉴于还有很多人仍在等offer，这些话希?
能有一点点帮助。另外，如果现在不写，说不定忙起来也就再没心情写下去了。在提供这些
信息的时候我会尽量客观，所有的信息仅限于finance这一个领域，与b-school其他专业或?
econ无关。

先说说finance PhD毕业之后的前景。如果你在美国，finance PhD毕业之后要么b-school作
professor，要么去industry。前一种出路的好处是生活相对而言会比较稳定，而且有假期?
收入也还不错（按照去年的标准，top b-school finance的起薪在16万左右，有朋友拿到18

万以上；一般的finance系能给到14万左右）。但也有坏处，其中一点就是前六年要拼死拼?

的争取拿tenure，从这个意义上讲，其生活和读PhD的时候没什么差别。再就是现在finance
professor越来越不好作，今年的job market更是差得可以。后一种出路，去industry，也
许会有很好的发展机会，但不确定性很强。一般在industry的前若干年也是会很累的，但不
同的是工作干完了也就没有事了，换句话说，是给别人干活，这与在academia里给自己干活
是很不一样的。

如果你已经申请或决定申请finance PhD的话，那么下面的这些可能会有点用处。

常常看到有人会把usnews/financial times/businessweek的排名帖出来作为衡量b-school?
坏的标志，个人认为并不合适。第一是因为其排名并不准确，有的甚至不能说明这些b-scho
ol的overall reputation。第二是因为其排名是面向mba的，与PhD有所差异，不足以说明各
校的research能力。举个最典型的例子：usnews里把yale的finance排在了近20名的位置，?
与其实际的水平相差甚远。实际上说其finance的排名的时候，也就是个大体的reputation?
比如说top5/top10...，而由于所研究方向的不同，即使top5的学校也不一定就比top10的强
。这里先介绍一下各top5 finance的情况，不当之处请大家更正。

Chicago:中国人在这里不是很多。所知道的是北大95的一个哥们现在在那里。chicago的特?




是系大，而且各个方向上都有顶尖牛人，而且少壮派实力强。（比如说国内现在很流行的那
一本Asset Pricing的作者John Cochrane就是其一。顺便说一下，此人是Fama的女婿。)加?

其经济系的背景，以及多年来经济方面良好的学术传统和环境，所以一直是很多人首选。Ch
icago原来是要考两个comps考试的，一个是第一年末，和econ的人一起；另一个是第二年，
自己系的。但现在变成一个也不考了，改成第二年要交一个paper。Chicago的这个program?

有名的tough的，有一个columbia的professor讲，他自从毕业就从来没敢回chicago去做一?

formal presentation。chicago的学生没有办公室，如果你不去找professor的话也就没人?

你。

Sloan (MIT):这些年中国学生也不多。MIT的finance并不是很大，但是精英云集。此系的第
一门核心课由steve ross来讲。系里牛人甚众，就不列举了，但值得一提的是sloan的几个?

国教授。一个是王江，应该可以说是中国人里在finance界做的最好的人了。另一个是潘军?

assistant professor,当时去mit的时候还很轰动，但主要原因是当年mit招了3个female pr
ofessors。另外有一个andrew lo，我至今没搞清他的中文名，是个台湾人，现在负责系里?

research（当然，在外面也有自己的hedge fund)。此人与campbell和mackinlay合著的那本
the econometrics in financial markets几乎所有finance PhD人手一本。但mit这两年的p
lacement并不很好（我指的是academia placement，下同）。去年毕业的两个ross的学生，
一个做的还不错，却是一个bad presenter；另一个韩国人，感觉非常一般，而且弄了一个?

型的韩国蘑菇头，被认为糟糕已极。

Stanford:特点是系小，但是很精。主要着重在asset pricing方面，系主任Duffie应该是在
asset pricing上顶级的人物，尤其在continuous time方面，所著dynamic asset pricing
theory几乎是这个方向上的通用教材。另外singleton等人的affine yield term structure
model也以成为该系的标志之一。这些年来，stanford毕业的人多数的committee都是由duf
fie,singleton & sargent组成，而且placement普遍不错。但去年sargent被NYU挖走之后不
知道会怎样。stanford的黄明是一个中国professor，北大毕
业的，当年是物理的背景，据说做model的能力极强，一个例子是当初他在chicago的时候，
连baberis这种人做model都要他来帮忙。也许是因为stanford研究领域的偏重asset pricin
g吧，这么多年以来它招的中国人几乎全都有物理背景（黄明，潘军，刘军，戴强。。。）?

我所见到的物理背景最弱的是去年毕业的那个王能，他当初在caltech拿了一个chemical ph
ysics/physical chemistry的master。另外没听说过
stanford从中国大陆直接招过人。

Stern (NYU):老牌强系，stern很大一部分的声誉靠finance来支持。这是全美最大的financ
e department，全职的professor有四十多人，在各个方向上都有代表性的人物，研究范围?

应俱全，几乎涵盖finance研究的所有领域。中国的professor有戴强和梅剑平。Stern现在?

于一个上升期，据说去年placement是最好的（among all major finance departments）。
另外处于纽约也是其天然的一个优势。当初stern的楼是在wall street里面的，邻居是amer
ican stock exchange，和整个NYU并不在一起，只是90年代才搬到现在的位置。Stern系里?

气氛很好，一个Chicago毕业的professor说自己毕业刚到Stern的时候就有感于此。由于系?

，所以Stern每年招的学生相对也多，这两年每年都有6、7个。招生的时候并不是如stanfor
d那样强调理科背景（当然并不是忽视），而着重在背景是否扎实，是否有潜力上。往年Ste
rn的PhD都是要经过面试的，但这两年没有。

Wharton (UPenn):Wharton的名字是再响亮不过了，做为全美最早的b-school，其名声一直?

among the top。但这两年感觉它的在走下坡路，随着老一批牛人如Sandy Grossman等人连?

退休（Grossman 是全力去搞他的hedge fund去了），Wharton有点到了青黄不接的时候。但
据称其junior professors都做的不错而且很有潜力，所以相信它有一天会反弹。Wharton的
comps考试是不fail人的，所以学生的压力并不大，这可能也是最近placement不好的一个原
因。 wharton的finance系也很大，而且每年发出的offer特别多

，前前后后大概会有十一二个，但由于很多人会被其他top schools抢去（去年至少有一个?

国人去了stanford，两个中国人去了stern)，最终enroll的平均在5个人左右，所以如果有?

友在它的waiting list上，其实是非常有戏的。中国的professor有夏一红，UCLA Micheal
Brennan的学生。

Anderson(UCLA)：anderson的finance一直都是享有盛誉的，其牛人如Mike Brennan,Eduard
o Schwartz及Richard Roll等都是在finance界举足轻重的人物。（似乎都担任过AFA的pres
ident，前两人几年前去过北大。）UCLA好像这两年结果出的比较晚，今年到现在还没有定?
去年招了三个学生，有一个是中国人，其余两个是美国人。（很令人惊讶，竟然有如此高的
美国人比例。）Brennan和Schwartz基本就算是退休了，六月在罗马还会正式为Brennan举行
一个退休仪式，以表彰其对finance领域几十年来杰出的贡献，众多牛人都会出席。中国的p
rofessor有刘军，现在好像负责招生的工作，原来北大毕业的，stanford的PhD。今年的一?
毕业生Ashley Wang原来是北大的，longstaff的学生，估计会去UCI。

Yale：许多人都对yale有所误解，认为其水平不高。实际的情况是，yale的finance resear
ch一直among the tops。在fix income里面极有名气的CIR model中的Ingersoll和Ross都常


年在这里，只是ross几年前被sloan挖去了。另外ingersoll的the theory of financial de
cision making原来一直被作为标准的finance教材，直到现在也是一本必不可少的参考书目
。yale的中国PhD一直很多，今年的第一批offer已经给出，至少有一个是中国人。中国的pr
ofessor有陈志武，很强，both in academia and industry，也在搞hedge fund。原来在ya
le的还有一个中国professor何华，MIT拿的PhD，做asset pricing的，主要是derivatives?

当初在salomon brothers做到md，回到academia呆了两年，又被lehman brothers请到日本?

当research group(can't remember the name exactly)的头去了。

Haas(UCBerkeley)：Berkeley的finance professor不多，但名声都很好，在asset pricing
方面似乎更有名气。Mark Rubinstein当初和Cox等人的binomial tree model现在仍在indus
try被广泛的用于option pricing，是一个理论指导实践的典范，他的那本options markets
与hull的拿本齐名，在derivatives方面是权威的书目（尤其是在industry及advanced mba
level上，包括financial engineering）。Berkeley的另一个优势来源于它的著名的econ d
epartment，这么好的资源不用岂不浪费？Berkeley finance的placement还可以，今年在jo
b market上的有一个人不错，但不知道最终去那里了。

Columbia：Columbia finance的中国人甚多，而且每年都有。但是columbia有一个特点：不
喜欢要转校的学生，换句话说，他们喜欢背景比较纯的。这不是空穴来风，是columbia的一
个professor自己说的，这里就不说明是谁了吧。2000的时候，columbia从北大统计系招了?


个本科女孩，似乎对于非finance和econ专业而想直接从国内来学finance的人是一种鼓舞。
但需要说明的是，那个女孩在ccer拿了一个双学位。columbia去年毕业了一个叫张小燕的，
去了cornell的johnson，做的相当不错，毕业之前在JFE发了一篇paper（coauther with Ho
drick? )。今年又有一个中国人，好像也不错，去Rice。

Kellogg(Northwestern)：kellogg一直是美国商学院中的佼佼者，本人对其感觉一直很好，
但说实话，对那里finance的具体情况了解不多，只见过有Jagannathan，就是弄出HJ boun
的那位。kellogg各个系的placement一般都很好，但finance这两年不如以往，但鉴于整个j
ob market形势不乐观，也就不一定能说明什么了。

这是top15的另一半，如果放在前一个帖子里就太长了。

Harvard：HBS是没有一个PhD program是finance的，但是有business economics，如果你选
的方向是financial economics，其实和其他学校的finance是没有区别的。BE好像没有中国
人在里面，也没有中
国professor。BE的placement真是好啊，几乎年年都有人去top schools。看一下BE这些年?
业人的CV，
你会发现很多人之前都是在harvard或是其他如mit等"传统牛校"处拿的学位，不知道是不
是一个传统。HBS的PhD条件之优厚是没的说了。免去学费之后每年有两万七八的奖学金，刚
入学的时候每人还发一laptop。另外，虽说"大学者，非大楼之谓，乃大师之谓"，但像HB
S那样的校园环境确实会让你感到有优越感。我觉得BE的吸引力不见得比那top5差，从某种?
度上说，有过之而无不及。



Fuqua(Duke)：Duke被称作南方的harvard，系里有microstructure上的大牛pete kyle，他?

那篇著名
的continuous auction是finance PhD必读的paper之一，而且据说每有新一界学生推他的结
果时都
会有不同的结果；但不管怎么说，作为一篇seminal paper，确实写的很棒。系里有一个Dav
id Hsieh（即
"谢"）是香港人，mit毕业，做asset pricing，当年在chicago，后来被duke挖去。去年?

一个中国人，
感觉名字应该叫彭玲（没见过中文），不知道最后去的哪里。今年duke的offer已经给出了?

但没给国内
直接申请的，waiting list上排名靠前的好像也是从美国申请的，其他情况不详。


Simon(Rochester)：Rochester是JFE的老巢，这在一定程度上影响着它在finance界的地位?

Simon的学生
待遇很好，而且气氛不错，好像这个program也不是很tough。去年stanford的王能和wharto
n的张路都去
了那里做assistant professor。simon的申请费很贵，但好像GRE/GMAT达到一定分数是可以
免掉的，不知
道这两年是不是仍旧如此。

Johnson(Cornell)：Cornell的finance挺小的，但是去年一下子招了至少3个assistant pro
fessors。Cornell的O'Hara是现任的AFA president，老太太感觉挺有风度的。O'Hara是mic
rostructure上的顶级人物，有一本market microstructure theory，挺薄的，不到300页，
但写的特好。中国的professor有一个李海涛，yale的PhD。

Michigan：这个学校我是真的不熟悉，只知道finance系内印度人甚众。之所以把它挑进来?

非OSU
Fisher是因为其商学院总体水平高一些，名声更盛。（但OSU对JF有很多年的贡献，似乎更?

适。）

以上是我所感觉的top5及top15 finance departments的一些总体情况，不当之处希望大家?

正和补充。top15被我分成了两个文件，顺序是随意的，不分先后。这里的中文名字多数都?

我"音译"的，并且只有professor或已经毕业PhD的名字，以免给在读的PhD们增添麻烦。?


漏之处我会补充。

关于申请。

首先说说背景的问题。

大家普遍的印象是，finance系喜欢招数理背景好的申请者，这一点儿都没错，但不要把这?
条强调得太过分。其实看重math/physics背景主要始于90年代。当时随着asset pricing中?
derivatives pricing的大行其道，有着坚实math/physics背景的人成为各b-school的宠儿?
80年代中到90年代末期之前都应该算是finance的黄金时期，学术界上代表性的是几位众望?
归的金融经济学家先后得到诺奖。modigliani独享85年诺奖，markovitz,miller和sharpe分
享了90年诺奖，merton和scholes得了97年的，如果black当年在世的话，也是当仁不让的另
一位得主。（从严格的意义上讲，其他一些经济学家如arrow,debreu,tobin及lucas等人也?





financial economics中有开创性的贡献，只不过不完全归为此类而已。）业界的表征是hed
ge funds的大量涌现以及新的financial instruments的出现和使用。由john meriwether领
衔的salomon brothers arbitrage group更可以说是把finance phd及prof们带到industry?

先驱者之一。随后wall street各大投行纷纷效仿，一大批phd们成为了trader。89年larry
hilibrand的2300万年终bonus是wall street all time legends之一，让业界体会了"智慧
的价值"。arbitrage group的这一"dream team"后来搞的LTCM更是传奇，只不过是downs
ide，正应了中国的老话"水能载舟，亦能覆舟"。个人认为LTCM的倒掉是这几年没有finan
ce牛人得到诺奖的原因之一。

虽然可以说derivatives pricing的风潮已经基本过去，但其对于finance领域的影响仍在。
对于申请phd的人来说，这一因素是不可不考虑的。最典型的例子是stanford。前文中已经?

到，stanford的中国phd们，这么多年来全都是有着深厚数理背景的人（今年又招了三个原?

北大的牛人，两数学一物理，一水儿的奥赛金牌，在美国的top univ.）。建议两种人不要?

请stanford：一是没有数理背景的；二是从国内申请的。那些math/physics major的朋友们
倒是可以认真考虑一下这里。从某种程度上讲，甚至不需要太多fin/econ的知识。（潘军说
她当初physics phd毕业之后的最初想法是去wall street工作，但发现好多东西不懂，于是
就想"系统的学一下finance"，然后就...）

那些fin/econ背景的申请者们用不着担心，其实上面说的是一个特例。总体上，各大financ
e系固然强调数理背景的重要性，但程度远不及stanford那样。而且，似乎有一个趋势：有?

扎实fin/econ背景的人更容易受到青睐。

很多人都在讨论工作经验对于申请的影响。对于大多数finance dept.来说，这不是很重要?

一方面。相反的，背景较纯，from school to school的申请者是很受欢迎的。究其原委：?

一可能是培养phd的目标函数不同，强调的是academic research；第二可能是因为工作过的
人精力容易分散，另外可塑行不强。

关于申请。

程序和材料。

各系对于申请材料的处理程序不完全一样，但一般都是分几个阶段：第一个阶段是phd offi
ce的审阅。一般的b-school都会设立一个phd office，掌管全院phd的各项事宜。phd offic
e会进行第一遍也是最粗略的筛选，重要是看你的材料是否齐全，而且是否满足一些最起码?
要求。第二个阶段是把材料送交到系里，由finance自己的prof审。每年finance的申请者都
是最多的，根据学校不同，top schools一般在200－400人，近两年有强烈的上升趋势。而?
申请者中大约有一半是中国人。你想想，这么多人的材料，谁拿到手里不烦哪？！所以这一
阶段会持续很长时间。有一些学校，如chicago，在prof看材料之前会让在读的phd先筛一遍
，再给一个大体的rank，你可以认为这是第1.5阶段。第二个阶段结束后，会有一个大体的?



录取者名单出来，之后就是第三个阶段，committee的讨论了。基本上在这个阶段，第一批?

的offer就会定下来了，waiting list上的人也差不多。然后自然就是正式发出offer的程序
了。

申请材料的重要程度其实是很难划分的，有的学校尽管会公开自己所认为的各材料的相对重
要程度，但在真正审阅的时候并不一定遵从。总的来说是没有一个标准。不过如果你某一个
方面的材料极强，那么就很有竞争力了。

推荐信：首选自然是找牛人写。去年有人从国内申请的时候用了constantinides的推荐信，
在chicago的applicant rank里排得很高；有人拿到fama的推荐信，最终也是offer一大把。
另一个很好得选择是找和你要申请的学校有直接关系的人写推荐信。用chicago作例子的话?

就应该找从chicago毕业的人；在chicago作visiting scholar的人；自己的同学/导师/coau
ther现在在chicago作prof的人...注意，推荐信一定要从学术的角度出发，找个什么"大公
司"的老板写是没用的，又不是在申请mba。

GPA：至关重要，没什么可说的。

Paper：基本没什么大的帮助，除非水平高in English，或是在著名journal发表的。属于in
tangibles。

GRE/GMAT：GRE考完了要申请finance的话还用不用考GMAT？一般我的回答是不用。因为浪费
精力，而且用GMAT申请没有优势，why bother then？但这里又出来一个问题：这两年由于E
TS风波，有一些学校对于GRE的成绩持怀疑态度，有的甚至明确说明不要GRE机考成绩，这时
GMAT似乎就显得必要了。可即便是这样，今年不还是有人GRE机考接近满分而拿到了top sch
ool的offer？其实GRE/GMAT对申请的影响真是不大，没有人会对此特别注意，有个差不多的
成绩也就行了。但有一点，你的各方面成绩要比较均衡，别GPA3.9而GRE才不到2000；或者?

过来GRE2400而GPA才3.0。总的来说，如果你有精力，不妨考个GMAT，否则就用GRE吧，又可
用以申请econ，兼容性强。

PS：要看自己的造化了。可能有些PS可以借鉴，但不要抄袭。自己的东西才是自己的（感觉
像废话）。

还有一些零散的东西，就散着写吧。

政治这东西在b-school里其实和任何地方都一样。如果要最终有个好的placement，除去你?
身的水平之外，所在的系以及你的导师是谁都有影响。top schools一般都是你来我往。最?
张的说法是mit和harvard的毕业生只不过互换一下，工作就都解决了。而你一旦得罪了系里
某个牛人，想拿tenure就千难完万难了。

每个学校都有自己的tradition，尤其在招生和毕业择业的时候，很明显的有着倾向。比如?
，有的学校就不喜欢自己的phd去industry。还有的学校就不喜欢自己的学生去作intern。?
有的学校就不fail人。还有的...反正说来说去，各系utility functions不一样。

闲聊两句econ。princeton的econ是个牛系，这没什么可多说的。该校没有b-school，但eco
n系里financial economics这一方向上颇强，而且princeton的center of finance应该也算
是挂在econ系下面的。另，传统上，chicago和harvard的econ dept.也是很倾向于financia
l economics的。chicago econ的毕业生有不少去了finance系。但一般这种流动是单向的，
很少有finance phd毕业去econ dept.(princeton除外）。

去industry。中国人去industry的，科大的人最多，做的也最好，我所知最牛的人现在的收
入是千万级的。industry里还有一批math/physics作quant的牛人。（有的学校的physics d
ept.会有至少一半的中国学生去选fixed income。）

waiting list。约等于offer。正如前文所述，各finance系招的人都有很多重合的，所以wa
iting list上的人极有戏。waiting list是有rank的，rank#1的人跟拿到第一批offer没什?

区别。这时的心态一定要平稳。

interview。至关重要，成败就此一举了！

finance prof要教课，教学任务是很重的。尤其是面对一捆交了大把大把银子来的mba们。?

说HBS的prof讨好学生很厉害，动不动就在课上发点儿糖果什么的。（几个HBS的MBA们和我?


的。）但一般教phd的课就爽了，如果你愿意，可以猛劲的torture他们。
本打算6个帖子就收笔的，因为毕达哥拉斯说6是第一个完满之数。可是写来写去，这已经是
第8个了。无论如何，这回该收尾了。这个帖子里没有什么实质性的信息，姑且算为跋罢。

国内的金融研究这几年已经有了很大发展，也有更多的注意力投向了金融这一行业。但不得
不承认，还有很多人对这一领域有着错误的了解。我就因为学金融而曾被某同学称为"一身
铜臭"。事实上，financial economist和其他学科的学者没有本质上的不同（你如果去ind
ustry自然不一样了）。另外，国内对于金融这一学科的限定并不准确，这从专业名称上就?
见一斑。"国际金融"，"货币银行"事实上都是宏观经济学研究的范畴，和金融并不等同
。（北大现在改称金融学了吧？）现代金融学时间上是从五、六十年代开始摆脱简单的会计
和法律描述而自成一体系的。Markowitz的Portfolio Theory及Modigliani-Miller的MM Pro
positons的发表可以说是现代金融学开始形成的正式标志。MM Propositions里面所用的no
arbitrage argument更是成为了金融学研究的基本方法之一。Black-Scholes formula也是?
于这一假设的。金融学的发展中也吸取了很多经济学的研究成果，比如说信息不对称问题就


在corporate finance里面有着广泛的讨论。而金融市场也是现实中最趋近于现代微观经济?

中的competitive markets假设的市场，因而自然也吸引了众多经济学的注意。这样一来，?

融学和经济学就密不可分了。现代金融学被称为financial economics是合适的。经过半个?

纪的发展，金融学已经基本成熟，asset pricing和corporate finance成为了两个基本分支
。除此之外microstructure相对比较独立，另外就是近年来兴起的behavioral finance了。
研究方法上无外乎theoretical和empirical approaches，experimental倒是不多见。

从第一个帖子发出来到现在大概有半个月吧，我一直都惊讶于自己能坚持下来。其间有人把
前几篇合到一起，之后删删减减，换了个题目，转到其他的论坛上，最后再转回来。但我看
自己就不要掠人之美了吧。之所以发这么多文字，是因为我相信自己信息来源的准确性，如
果对大家有误导，那倒不如不写为妙。

感觉上这几个帖子有点儿虎头蛇尾，应该是水平所限。其实finance系里中国的牛人还是很?

的，希望自己的这些文字也能起些抛砖引玉的作用。法学院的人申请有一个专门的论坛，供
人到那里交流信息，不知道以后finance和economics能不能也仿效一下。

题目起的很不好，ddmm这个用语让人看了觉得不舒服，斑竹如果觉得需要的话可以该成"大
家"一类的中性词。（但千万别改成什么"排行榜"一类的，误导性太强；更别弄出个"财
经学院"，那就应该发到joke板了。）

文章发表的时机也不对，应该在8、9月有人开始申请的时候发，但问题是，这么一拖起来，
我就不知道自己还有没有时间和兴趣了。

希望有更多的朋友加入到finance这一领域中来。

最后，拽一下：

I would like to thank all the friends here for their support, as well as the par
ticipants in the discussion on this board. Fangwu gets special thanks, for his h
elpful comments and useful information. All remaining errors are, of course, my
own.

@2003 Arbitrageur All Rights Reserved.

这个帖子先写一下我对一些我申请的学校的了解。我大概申了12所学校左右，有yale, chicago, columbia, nyu, wharton, kellogg, michigan, unc, emory,
duke, bc, rochester.
其中，yale, chicago, columbia, nyu, wharton, duke和bc都直接给了我据信，除了bc以外，其它都是很好的学校，被据对我来说是正常的可以接受的事情。我不是很清楚他们都招了哪些人，据说nyu招的主要是美国牛校小本(比如mit). bc本来是我用来保底的学校，结果交了100刀的申请费之后，居然把我据了，真是心疼我的钱。我认识一些去bc面试的同学，说是bc喜欢要做asset pricing的男生，而且年纪普遍比较大，估计是怕年轻的以后会转学吧。kellogg名气很大，地理位置也好，是我喜欢的学校，但是placement record很差。他们offer发的很多，把我放在waitlist上，但是最后没有extend offer给waitlist上的人，也就是说发了那么多offer，有人据，也不给别人了。

简单说一下emory, 这个学校的finance program很新，今年是第二年招生，商学院很有钱，给phd 每年$25,000fellowship+health insurance+lap top,是我知道的所有学校里待遇最好的，亚特兰大也是南部不错的城市之一。原来rochester的Jay Shanken教授在那里负责，因为商学院有钱，所以emory的finance program里面招来的assistant professor研究能力都非常强(主要都是美国人，nyu毕业，作mutual fund研究），他们当中有些读书的时候拿过很著名的Western Finance Association的best student paper的奖。但是因为是新的program，没有placement record，所以申请的人很少，今年只收到了80多份申请材料，邀请了8个人面试，给3个offer。
Emory是最早给我面试通知，然后最后一个给我据信的学校。我记得当时还是1月中下旬，我刚寄走申请材料没多久，Jay Shanken教授在一个星期六下午给我打了电话，邀请我在2月7日的时候去campus visit + interview。说来好笑，我当时情绪低落,接到了这个电话。他说的具体的话，我什么都没听清楚，就答应了他我可以参加campus visit，然后急急忙忙把电话挂了。我当时觉得Prof. Shanken肯定很郁闷，心想怎么有这个接到campus visit通知一点也不高兴也不热情的人。：）对于Emory的面试准备，我一直都没有上心，因为觉得那个program不是很top，所以很难做到非常努力。再加上那段时间情绪比较低落，只能是简单的应付一下平时的功课。到了2月份，我飞去了Emory。她的campus visit非常正式，每顿饭都是系里的老师一起陪同吃的，而且都是比较正式的西餐。去的7个applicants，有一个美国的小本，一个美国的mba，一个欧洲人，也是个master，还有4个中国人，两个从econ转finance，两个从数学转finance，感觉没有背景特别强的，我的背景算是不错。头天晚上躺在床上给好友打电话的时候，我还很美美地说如果我被淘汰，一定是
overqualified. 结果第二天，我长久以来低落的情绪导致我的面试一塌糊涂，我忘了吃西餐的规矩，吃饭的时候也没有积极主动地跟老师交流，一天面试了6，7个老师，我居然连research interest都说不好，面试的时候经常冷场，而且人还经常不自觉地哆嗦，不知道是太紧张还是对自己太失望。面试完了之后，人也清醒了好多，知道自己的面试是个很大的失败，而导致失败的原因则是我的轻敌和不良情绪。在这里友情提醒有bschool面试的同学，在之前一定要好好准备，多了解对方老师的research interest，让自己的interest和他们的match起来，然后好好练习口语，因为竞争对手很多都是美国人，英语说不好真的是非常detrimental，而说得好就可以靠多背多练来达到。保持好的心态非常重要，如果心态不好，一定要努力的调整，因为美国人和中国人相比，本来就会热情奔放很多，如果我们
再看上去是蔫蔫的，就更缺乏竞争力了。
其实我一直对自己的面试很有信心，因为以前毕竟在学校做过社会工作，在top investment bank也干过，没想到在美国一个没有太大压力又不需要太多交流的program里面呆了两年之后，环境影响人，待人接物的技巧一下子退步了好多，而我则高估了自己的实力。所以做什么事情，都要对自己得实力有清楚地了解，好好准备，摆正心态。最后Emory把我放在waitlist上面了,4.15给我发了据信。
我的第二个面试是michigan，michigan是所有finance program里面面试最晚的，拿到这个面试的时候大多数学校的offer和据信都全部发出来了。他们那里很多印度老师和中国老师，没有特别牛的老师，但bschool的名气很大，各种排名都能进前10。从我的第一个面试到第二个面试，大概有1个月的时间，当时，我正处于一个调整期，,对人对事都冷漠了很多，只是全心忙自己觉得重要的事情。我去michigan之前，读了那里很多老师写的paper，了解了他们的research interest,然后好好准备了一下口语，算是准备得比较充分的吧。另外比较搞笑的事，以前听说有人去michigan面试因为太胖了被锯掉，所以我还狠狠地减肥了几周，导致现在还是减肥后遗症，食欲不振。michigan有很多applicant，找了5个人去campus visit,一个印度人（purdue的mba, 去的时候已经拿了北卡，ucla等的offer，然后在很多牛校waitlist上），两个土耳其人，一个是chicago的4年级phd，另一个是cornell的商学院的mba或者phd, 还有两个中国人，一个是我，econ二年级phd学生，另外一个是某校econ四年级phd的学生，我是唯一的一个女生。最后发了两个offer，要了cornell的那个和我。我当时去的时候，跟去emory的感觉很不一样，感觉自己希望不大，然后能和这么多牛人一起被选来面试，还是觉得自己不错，赫赫。michigan的面试很不正式，没有问什么问题，都是老师在介绍他们的学校和program, 估计就是想看看人吧。当时去michigan的时候，ann arbor还是雪天，大雪中的umich真是非常漂亮，安静，古老，又充满活力，让我一下子就喜欢上了那个学校。住的bschool的hotel，装修的风格是宜家的那种灰白配，我非常喜欢，晚上又跟好友聊天的时候说，这个地方太符合我的style了，要是能拿到offer就好了。那天michigan还有一个seminar，主讲人是mit的prof. wang jiang, 也是我们清华的特聘教授，讲得非常好，让我很佩服。
UNC是第三个面试我的学校，这个学校corporate finance做得非常好，我很喜欢，而且学生和老师之间合作很多，气氛很好。当时是一个电话interview，很短，大概10分钟，主要问了一下研究兴趣。面试的老师是他们的director prof. Fulgeri, 意大利人，英语很难懂，但是人很好。过了两天，写email告诉我offer已经发了，我在waitlist上，让我等一下。然后又过了两天，又是一个星期六，我正在好友家里一边跟他闲聊，一边拨号上网，然后收到unc的email，告诉我给我一个offer。这就是我收到的第一个offer，要求我在4月10号之前答复他们。当时心情异常激动，觉得自己这么久的努力终于有收获了，非常非常的高兴和自豪。
拿到UNC的offer之后，我就打电话去还没给我消息的学校问自己的status，rochester的小米说让我不要着急答应北卡，kellogg的小米给我发了email，贴了4。15协议，跟我说没有义务4.10答复北卡

,让我在等等，michigan也说让我等等。过了几天之后，rochester的小米给我电话，问了问我在修的一些课程（可能就是想看看口语怎么样), 然后就给了email的offer。rochester是finance的传统牛校，曾经毕业了很多牛人，有JFE的editor们，placement非常不错，美国人都被place去mit和duke这样的地方做faculty, 是我拿到的offer里面最好的一个。但是我跟rochester的很多学生聊过天，他们都觉得在那里非常辛苦，老师不怎么管，要靠自己struggle，气氛很压抑。如果能struggle出来，就能去好学校作faculty，struggle不出来，可能连phd都拿不到。我比较喜欢老师和学生之间合作比较多，气氛比较好的program,所以当时我的preference是：Michigan>Rochester>UNC.对我来说，program的气氛和学校的名气是我比较看重的。
拿到offer之后，我一直都没有对在美国这边的朋友说，一直想等到4.15再告诉大家。只是对以前的好朋友和父母说了，可能要去NY的rochester了(排名比较好,虽然辛苦)，因为当时觉得michigan就招两个，肯定轮不到我了。4.14晚上拨号上网，给北卡的老师写email据掉offer，刚发出去据信，michigan的director给我email说：可以给我offer，问我要不要。我没有多想，在他都没有告诉我具体的奖学金数目的时候，立刻答应他我要去。4.15，make sure了michigan的offer不会变之后，据掉了rochester。
另外，还有听说一些同学申请austin, uiuc, psu,vanderbilt等校的finance program拿到offer的，这些我不太了解，所以就不多说了。
决定要去michigan之后，我很长一段时间处于范进中举的状态，每天早上醒来的时候，都要把各个学校的offer letter拿出来看看,觉得自己今年运气真是太好了-

. 2005年上半年，算是经历了人生的悲喜，失去了一些，也得到了一些，得失之间达到了一种平衡的状态。非常佩服自己良好的心态，可以平静从容的面对一切，佩服自己努力的精神，终于有所回报。感谢我的挚友，毫无怨言的听我一遍又一遍的抱怨生活中的琐事和自己的不开心，帮助我调整，让我相信自己的优秀和生活中美好的东西，你们是我的财富。
天气好热，先写到这里，以后再写写我的申请准备和在美国的econ, finance学习生活感想。
Copyright@xzz 2005
--
认真过好每一天

我的简单申请总结-Finance（4）
发信站: 水木社区 (Wed Jul 6 04:41:12 2005), 站内

今天写一点我的申请过程。
我一直以来都是想读完两年的econ拿到master之后转去读finance，所以并没有在要不要申请的问题上花费时间。在美国读完第一年，考过qualification，暑假回国呆了2个半月，然后回到美国开始准备申请。
我一开始着手申请的时候，首先想到的是推荐信的问题，我希望能找到finance的老师写推荐信，于是选修了一门bschool开设的phd stochastic processes的课程，在那门课表现相当努力，最后老师对我的评价很高，非常乐意给我写推荐信，comment我的学习能力和research potential。这门stochastic processes不比我本科在清华学的要难，但是因为要编程，而我的matlab非常薄弱，所以当时花了很多时间。ddmm们要是有时间就多学一点编程，比如SAS, STATA, MATLAB, GAUSS等等，对于research来说是必需的，我当年本科的时候可是一点点cs的课程都没好好学，现在还记得当时每次上c语言的时候，都是带了两个7食堂的小笼包，吃完早饭，然后就开始睡觉，什么都没学会，现在想起来真是后悔啊。
因为我并不喜欢做asset pricing，所以我去旁听了一门phd corporate finance的课程，来了解corporate finance research。这门课的老师是美国做corporate finance最好的人之一，课也讲得非常好，当时我们学了很多corporate方面的paper，不管是一篇发在top journal 上的paper，还是一片working paper，这个老师能系统地给大家讲解corporate finance方面的知识，然后还能引导大家发现paper中的不足和问题，去思考有什么是我们还再进一步研究的，我学到了不少东西。这门课可以说是我finance research的入门课，我渐渐明白了什么是research，怎么做research，对corporate finance的一个分支的发展有了比较全面地了解，觉得自己感兴趣，而且有实力可以做，所以ps里面关于research就有了很多可写的感想，虽然是肤浅和简单的。同时也把自己的长处和以后research需要的能力结合起来写进了ps。我在清华学finance的时候，都是讲书，这些都是基本常识，跟research差别很大。research的感觉是从多读paper里面学来的，而且需要好的老师指点，否则自己看paper，连怎么看都不知道，更别说学到东西了。当然，自己给老师做RA，也是很好的经验，所以建议要申请的ddmm们去听听特聘们讲的phd课程，和他们交流，找找research的简单感觉。当然，我现在还是属于对于research并没有入门的人。
申请finance，需要很好的数学和经济学功底。我在清华的时候数学不是非常好，但是课程修的很全，所以勉强属于基本功比较扎实的人。我的经济学背景相对很好，因为是在美国学的phd level course, 而且成绩很好，也弥补了我本科经济学没学好的不足。其实finance phd program的学生，头1年几乎都是和econ phd修一样的课程，主要是微观和计量，很多学校要求finance的学生，不仅要通过finance的phd qualification test，而且还要通过microeconomics的phd qualification test，足可见经济学的重要性。我第一年的时候没有申请转学，就是因为想多修一些课程，增强自身的竞争力。我的另外两封推荐信都是econ的老师写的。在美国，转学的事情不同的老师态度不同，有些老师很反感，一般老师不支持，但也不反对，认为那是你的自由。我的econ的推荐信应该写得不错，主要是让老师们comment了我扎实的学习和良好的英语。因为我的推荐信都是美国教授的，所以比较有说服力，但是未见得有多大的用处，因为本身econ和finance的老师是不太熟悉的。熟悉的老师写的推荐信会更有用处一些。
其实自己所要准备的主要就是选择申请的学校，写ps和resume。选择申请的学校，我的原则就是把自己想去的学校都申请了一遍，虽然很多都没有希望，但是也算是满足自己的心愿，尝试一下，最多损失的也只是申请费而已。在选择学校的过程中，我跟一些finance phd聊过很多，他们对美国学校的finance 研究排名和研究方向了解得比较多，这样我就可以有针对性地去学校主页上把相关老师的资料和paper看一下。我的ps写得比较简单，主要叙述了一下自己的成长经历和实力，自己对finance的研究兴趣。在写ps的时候要注意的一个问题，就是research interest match。比如一个学校老师都在做corporate finance，然后你说你要做asset pricing，这样就不好了。我的ps和resume都拿给给我写推荐信的finance老师看过，刚开始也是被他打击的不行，他是我们学校finance program的director, 他说如果是他看到这样的材料，一定不会要我。当时我真是对自己一点信心都没有了，但是经他指点之后，我在ps里面把自己的优点突出介绍，不足的方面hide起来，改了3，4遍之后他终于比较满意。我的英语还算比较好的，但是他仍然指出让我一定要找native speaker改，因为语言的组织还是问题。resume的写作比较简单，就是把自己做过的事情和finance有关的罗列出来。
12.15号是很多学校的deadline，我在那天之前寄出了大部分的申请材料。剩下了几个deadline比较晚的学校，准备考完期末考试再寄。考完期末考试，进入寒假，我开始准备剩下的申请材料，同时去考了一次托福。比较特别和我比较重视的学校，就是NYU，因为它是finance里面最top的学校，老师多，研究方向也很全面，同时它要求交2篇申请的essay，是我下定决心利用寒假好好准备的。偏巧寒假开始，人没有什么压力，每天不能安心学习,狂看小说，安慰自己是帮助自己练习英语，更要命的是在这个关键的时候我的lap top坏了，当时一种屋漏偏逢连夜雨的心情ruin掉了我整个new year的开始。一直找不到NYU的essay该写什么topic，虽然这是自己最想去的学校，但是糟糕的心情始终使我的essay写作处于停滞阶段，直到拖到deadline之前，勉强写了两篇，交了上去，当时心情就糟糕到极点，知道自己没什么希望去nyu了，因为自己写的东西都不能让自己满意。直到Emory面试的失败才开始重新好好学习，这个学期还算不错，后来的几个interview都表现很好，学校修的课程成绩也非常好，所以还算比较满意。提醒ddmm们要注意，从申请开始到拿到offer是一个很长的过程，这其中可能不断的有各种大打击小打击，心态一定要好，要把事情看淡，保持自己高昂的斗志，不要受到外界太多的不良干扰，坚持到底就会胜利。
先写到这里，下次写写美国的econ申请和学习吧。
Copyright @ xzz 2005

金融硕士申请经验总结（常常潜水，冒个泡，造福后人）说在前面：（由于本贴时要发在本校的bbs上，所以我就加了这么一段，是给本科生说的，大家根据个人背景参考一下，凑合着看吧）

各位同学，我们要知道，申请美国的商院，我们是在和全世界的牛人竞争，把眼界放看点，世界大着呢。还有，如果有意申美国商院，本人不建议读研，对于美国商院，小本+两年工作经验〉研究生。当然，如果你本科毕业没有能力拿到好的工作经验，又不在乎年龄成本的话，读个研为了拿好的工作经验也行。如果你本科毕业就能拿到好的工作经验，类似四大之类（本科生凭自己实力够得着的也就四大了，投行压根儿就别指望，除非你有背景），那你读研就是太得不偿失了。何况，我们不要忘了，美国好像只承认北大清华的研究生学历（我不确定，但是据说）。所以，准备好去美国混的人，就甭在中国浪费时间了。

一.我的背景
南开小本，数学院混了一年，后来转到了保险与风险管理；
学分积3.4-3.5；
GRE 570+800+4.5；
GMAT 700+5；
TOEFL 640+5；
大三暑假在新加坡保险公司实习过三个月；
学校中混过学生科研活动带头人；
课外活动较少，人忒懒。

二. Admission情况
我一共申了十四个项目：
学校项目 Ad情况

Carnegie Mellon U MSCF Computational Finance Rejected
评论: 我的dream school，被据理所当然，对编程能力要求极高。如果你是本科金融专业（或经济）+计算机双或副修，或计算机专业+金融或经济双或副修，有个两年的工作经验，与编程或建模有关的，那就有点儿戏。但是别指望拿奖，就算拿也是九牛一毛，超级贵，学费六万多刀，生活费又得近两万。

Georgia Institute of Technology MSQCF Quantitaitive&Computational Finance Admitted,没钱
评价：最终归宿，没想到会被录了。这个学校的商学院比较看重工作经验。这个学校的申请系统和服务态度相当之差了，老久都没消息，害我一早就放弃了希望。甚至用平信送admission letter,害我以为是据信呢。。。这个项目一手被中国人把持，director和很多老师都是是中国人，中国学生占将近四分之一，印度人三分之一。就业相当好，去的公司都还行，就算不是超级牛的公司，中国人读金融的刚毕业能找见差不多的工作就不错了，都是出国的人，别太做梦。价钱也公道，第一年只用做三十二万的存款证明。总花费四十六万。

Boston College MSF Master of Science in Finance Rejected
评价：综合排名四十多，金融项目排名二十多(根据global derivatives排名)。不过地点好，机会多。但是，MSF比较偏金融，技术活少点，因此找工作相对较难。比如说，UIUC的MSF截止今年四月份还没有人找见工作。而且，这个项目被中国人惯的比较严重。本来不怎么牛气，但是每年都有很多中国有工作经验的人申，头抬得倍儿高，没有工作经验就几乎没戏。今年更是拖到了四月十三号才给决定，拖死人。。。钱也比较少，一年的项目，作四十万人民币存款证明吧。不建议没有工作经验人申。

Boston College MSA MSc in Accounting 据了他家的Interview
评价：同上，爆慢。。。四月十三号才给我二十四号的interview，敢去吗？靠！难到他们家不懂什么叫四一五？我要是去面了，结果被据。那真是叫天天不应叫地地不灵啊！而且gatech显然比他家好太多了。本人也牛气一把，据他！据说他们家的会计不如Bentley College.

U of Wisconsin Madison Specialised Master in Quantitative Finance Rejected
评价：排名也三十多的一个学校，也很不错，就是这个专业找的人太少，每年只有2-8个人。就业据说没话说（当然，人这么少，怎么着也安排出去了）。可惜就是地理位置不太好，不过俺被拒了，也就不太管它了。

Purdue U M in Statistics (specialised in Computational Finance) Rejected
评价：学校很好，排名三十多，就是地点郁闷点儿，在印第安纳(除了印第安纳波利斯的Formula 1 track,我根本想不出来这里还有什么)。这个失败经验就是让我知道，数学专业申金融可以，但是金融申数学绝对会挂。要是本科是数学，很不错的专业。要是本科金融，且没有双副修的数学的话，放弃吧。

Vanderbilt U Master in Finance Interview过，Rejected
评价：综合排四十多，据说本科教育不错。一月面过，面试中小米不停地提醒我这个项目国际学生就业很难，只有九个月，没有时间实习。最后被据，也不觉得太遗憾，地方忒破，Nashville,据说在美国Rock&Roll乐史上挺有名，感兴趣的可以试试。不过Owen的名声还不错。

Tulane U Master in Finance Interview过，I withdrew
评价：应该搬回新奥尔良了吧，怎么着水也已经退了吧？我觉得和Vanderbilt差不多，不过城市好一点，有很多种族在那里，有很多好吃的，喜欢海鲜的人一定要去（不过据说很多原料来源于周围的沼泽）。。。我withdrew是因为不爽他们在网页上说有奖，但是实际上却一分钱都没有。小米道歉说是因为他们没来得及更新。如果后人申请时看到他们说有奖，那就证明他们又在骗人了。。。

Brandeis U Master of Art in International Economics&Finance Admitted, 没钱
评价：经常有人在比较这个学校和Boston College,都在波士顿。排名六十多，但是项目是两年的，课业较轻松，而且有时间实习，据说学校对于就业也有比较多帮助和支持。前两年给钱超级多，经常见50%的免学费，今年全线收缩，超不地道的。很多很牛的人也只拿到了25%或更少的免学费。缺点:两年，太贵，一共要六十多万。还要交deposit。

Claremont Graduate U Master in Financial Engineering 30% tuition waiver
评价：排名五六十，地点还行，LA旁边三十五公里,这个项目的排名还是不错的，也有人去了Goldman Sachs,可惜俺们就是不知道姓谁名谁，哪国人。这个专业也比较贵，没奖的话也得六十多万。但是据说有比较多的工读机会。据说是小班教学，有人在那边上的感觉还不错。我没拿到gatech的时候就一直在考虑能不能多要点钱。

Clark U Master in Finance 33% TW, $6100的助教
评价：排名八十多，属于三流大学，价钱很公道，根据他们给我的奖学金，我只用花十八万不到。一年的项目，离波士顿六十公里，位于麻州第二大城市。就业情况不明朗，看一个在读女生的博客，她说里面三分之一中国大陆人，三分之一台湾人，在三分之一其他国家人。据所有满多台湾人在里面读然后回台湾工作。就业形势不明朗。文科学校，女生多，想找个男生不太容易，对在美留学有浪漫幻想的小女生放弃吧。

Illinois Institute of Tech Master in Financial Market 50% TW
评价：排名九十多，靠近一百，位于芝加哥市中心。与中介勾结，为了保底，而且他们家金融排名还好，金融市场方向分类很细致，我比较感兴趣，就申了。材料寄了还没两周，就来了ad和奖，是我的第一个。网上负面评价比较多，服务还是很不错的，经常有北京mm打电话来问卷调查。但是据网上消息说，不好找工作。

Buffalo Master in Finance Ad
评价：在纽约州，出了名的垫底学校。除了每年四个月的大雪，城市环境不错，离尼加拉瓜瀑布就三十分钟车程，开着两小时可到多伦多。不知道可不可以在多伦多找工作。项目没钱，不过很便宜，十八万不到就下来了。就业不明。

EDHEC MSc in Risk and Asset Management 25% TW
评价：这个肯定很多人没有听说过，因为这所是法国排名第五的商学院，属于法国的Grande Ecole系统。论声誉，这个项目和学校绝对好过美国五十到一百的商院，本来拿了一堆烂ad的我也在考虑要不要去这里。一年的英语项目，还有学校安排的半年实习（工作搞不好就搞定了），十分便宜，加上奖学金十五万搞定。而且他们学校有欧洲第一的Risk and Asset Management Research Center,这个方向又是我感兴趣的。问题就是，我不会说法语，而且大家也都清楚移民问题在法国一直都是比较敏感的，和美国相比，在法国移民很难混啊。而且俺家又不是大富大贵，我必须要尽快地把我老爸的投资收回来，所以工作前景对我来说是最重要的，我不敢拿我老爸的毕生积蓄和法国移民局赌博。不过，的确有不会说法语的这个项目毕业的中国人在巴黎找到了工作。但是，既然有Gatech了，我就完全放弃他了。如果有人家里爆有钱，可以供你读完法国再读美国，去EDHEC也是不错的，就在尼斯，从教室里就可以看见美丽的地中海，还有迷人的法国南部男人可以饱眼福，有钱了，还能去意大利转一圈，和意大利男人调调情，这是寡人的all life dream（西班牙男人也很sexy ^-^,寡人的另一梦想)。算了，其实俺的梦想就是Michael Schumacher...晕死，扯远了...