1月24日，上海。Q4* V3* 6**。

这个成绩基本鸡肋。不过坛子里有人说23日刚换了题库，所以还是来尽点绵薄之力。

AWA

argument：以生产比较贵的手工制造钢琴的Largo公司过去几年的销售量有所下滑，而同时他们看到，竞争对手公司生产的采用别的工艺的、不那么贵的一种什么钢琴（名称忘了）卖得很好，决定转而去生产那种钢琴，以提升自己作为一个业界声誉卓著公司的销售。

Issue：就是新东方题库里有的那道，各国应该联手采取措施，以防止儿童接触到互联网上的成人内容。

没有考到那个臭名昭著的“首先人建造了建筑，然后建筑塑造了人”。谢天谢地。

Q

我做的数学部分里，居然没有碰到排列组合问题，不知道这是不是低分区的一个标志，哎。

不过有一道题我没搞明白，由于它是最后一道，我盯着它看了很久，所以记得很清楚，写下来也算求教大家。

N为在2和100（inclusive）之间的整数，问有几个N满足条件：不能被任何一个大于1的奇数整除。

答案里有2、3、5、6什么的，我觉得都不对。不管怎么样，那个数总能被他自身整除吧，这个题不知该怎么理解。

阅读

长的那篇是关于现代公司管理的，结构很清晰，题目也不难。

第一段说现在企业的领导者们面临完全不同的状况，因此不能再完全依靠领导者的威信啊什么的来管理公司。一段末尾好象对应一个题的，但内容和题目我都忘了，抱歉。

二段就说因为竞争的压力，领导者们必须采用新的办法，比如薪资体系更基于团队的表现、而不完全是个人的表现；企业内部的信息分享也更多，企业的层级减少，而不同部门之间的非正式的交流越来越多。（这里有一个类比题，问选项中哪中情况，类似于文章里说的信息分享，答案应该是不同部门之间共同建一个数据库或者工作手册之类，能帮助新员工尽快熟悉工作的程序。）

甚至，出于需要，企业还越来越多地和外部联系起来，比如与其顾客或者是供应商分享信息，而由于现在的企业部门能够更多地参与到管理建议中去，使得这两种外部人的意见也能被反应甚至进而影响决策（这里有一个细节题，就是问到外面的人怎么样的，反正答案应该就是说他们的意见能部分地被考虑。）

三段就是举了个例子，说有一个公司采用了上述现代的管理办法，因此比较成功。最后好像拖了一句结论，说没有及时更新管理手段的企业，可能就不那么有竞争力什么的。（这里出了一个主旨题还是举例目的题。）

短文两篇。

一篇是讲抗生素的，虽然短，但有点绕。好像是说抗生素用多了，细菌就会产生抗体。后来有科学家们从基因上想办法来解决问题什么的。这篇我读得不好，所以也不太记得了。

另一篇短文是讲黑洞的。说很多宇航员们飞行时看到，宇宙中有飞速转行(whirl)气流，相信这是黑洞巨大的gravity造成的，因此这说明黑洞存在。但作者认为，那些宇航员们先承认了黑洞确实是存在的，再把这一现象归因为黑洞，这是有问题的。而且，最新的一个研究发现，那些飞转的气流中间的gravity，好多倍于一个什么——这里我也记不清了，反正就是说这个重力的数据，和如果那是黑洞得出的推论是不符合的。总之文章的作者对之前提出的解释（也就是老观点），基本是负态度。

逻辑

有一道是说，大家都相当然认为，冗长的政治宣传片效果不好。但一个竞选者偏偏做了一个30分钟长的电视宣传节目，后来的调查发现，有N多人都说看了这个节目。可见原来的假设不对。题目问的是支持/前提，我选的答案是那些看这个节目的人，在最初的几分钟过后都没有转换电视频道。

还有一道也是关于竞选的。说某人在电视竞选后，有1000人改变了对他的态度。有人决定选他，而有人决定不选他。因为这两种人的数量一半对一半，因为可以认为这个电视竞选对这个人的当选可能性没有什么影响。问weaken。答案我选的是，那些决定不再选他的人，转而去选了他的竞争对手。（还是反过来，现在决定选他的人，原来是选他的竞争对手的。记不清了，总之我觉得应该是考虑到他的竞争对手的被选情况，这样的选项才可能对。）

先这么多吧。记不太清楚的，或是个人觉得可能不属于高分题，就不写出来误导大家了。