720，这个分数让我有鸡肋感。不是什么艺高人胆大，而是之前联系的教授希望我考750。 考试前的打算是740我就用了，低于700就重考。现在出来个均值，头痛。
考试过程中发生了一件很stupid的事情。考完math后上洗手间，发现里面满员。于是在门口等啊，等了3，4分钟觉得不对，决定跑下11楼去找另外的洗手间。结果晕头晕脑的走进了紧急楼梯里。下了一层，发现这个楼梯怎么进不了11楼，门单向的锁住了。赶紧跑回12楼，进不去了！才意识到进了紧急楼梯麻烦大了。想摸手机给考场的人打电话——锁在柜子里。（有那么几秒钟很真想抽自己嘴巴）没办法啊，马上从12楼往下冲。跑到1楼从紧急出口出去，再绕到正门坐电梯上去。重新回到考场的时候时间是赶上了（刚开始），却产生了强烈的呕吐欲望。但前面几题确做得相当顺利。SC越来越难，很明显的进高分区。所以我的经验是突发事件其实不一定有你想的那么严重。无论发生什么情况，就算误了开始的时间就算你觉得特别不舒服，也要踏踏实实的按自己的pace做题，

RC:
 
1 公共资源的悲哀
---引入概念，介绍什么是公共资源。以鱼为例子：就是说我们想象全世界的鱼都是让一个公司垄断；那么为了细水长流，这个公司断然不会固泽而渔。
---然而事实是没有这么个公司，那么渔民们只能 everyone for himself. 结果就是大家都把鱼打光。
---各国政府们觉得这样不行啊，于是坐到一起商量，结果是搞出个类似配额的东东，但是这种行为本质上只是为了争夺资源，也就是抢鱼（这个鱼不能被打光啊，如果真的要打光，那就让我国来打好了~~），并不从根本上解决问题。最后是鱼越来越少，价格越来越贵。（最后还是要靠市场）

问题1：主旨
选为了介绍一个概念
问题2：这种公共资源像什么
选北美上空的气流，
问题3：哪个分析恰当的描述了政府行为
选其动机和个人一样，出于私利。

2 城市扩张
---城市发展越来越呈现出扩散的趋势。那么自然要研究 how and why 了。这时候一个加拿大小组很聪明的捉住机会。他们通过搜集卫星图片数据研究这个东西，得到精度很高的结果。（研究方法有点长，但不是重点）
---研究人员发现了几个因素能影响城市扩散：
    ---气候：基本上越温和，城市扩散发展得越快
    ---地形：山上建房的趋势是往下发展，因为成本；不过山脉的作用恰好相反：像篱笆一样把人圈住了
    ---水源：如果地下有含水层的话，扩散发展得越快（人们不受供水覆盖范围的限制，还可以用井水，免除水费）
---研究人员发现了几个因素是和城市扩散无关的（尽管开始以为有关）
    ---路，出乎意料，没有任何有力的证据说明道路的铺设和城市扩散有关
    ---市政建筑，town hall，这个也不影响。（不像国内，市政府大楼带火一大片地方房价）
---总体来说，人们倾向于抑制城市扩散发展。因为城市扩散意味着基础设施成本提高（更多的 fire department, police station什么的）

问题1：对城市扩散，哪些因素的描述是正确的。
选温和地区的城市更倾向于扩散
问题2：如果想抑制城市扩散，该怎么做。
这里犹豫了很久，选了B。可能错了
A 忘了
B “减低山上 和山脉 ！上建房子的费用“ 多了个山脉...
C 拉长水管，覆盖那些本来使用井水的地区。
D 什么什么路，一看就没选。
E 市政建设什么的，肯定无关。
问题3 ：主旨题
选一个研究揭示了某个现象的影响因素，并否定了原来假定的影响因素。
问题4忘了

3 美国黑人阶级的壮大
这其实是一篇长难型的文章，如果不是刚好看了JJ肯定惨死在这里了。
---T学者指出：1910年后，美国北部黑人逐渐的增多。他们加入工业界，并进化出了无产阶级和中产阶级。（这位T学者是马克思的fans啊）此前，很多学者把这个变化原因归结为城市化和大移民
---T学者也相应的阐述城市化和移民的影响，然而，T学者只是把他们当作历史背景介绍；相比之下，很多学者把他们当成主要原因
---作为马克思的fans, T学者当然不能容忍这种忽略主要矛盾的做法。他义正词严地指出：生产力才是阶级形成主要原因。详细地解释了当时经济是如何影响了黑人团体的一步步发展。

问题1：T学者介绍大移民是为了什么。
选介绍当时历史背景
问题2：那些和T学者作对的人怎么看待这个阶级的发展
选他们认为城市化和大移民决定了这个团体的发展
问题3：主旨题
选介绍了一个研究的观点但不作任何的评判。
问题4忘了
好像还有问题5...

4 妇女工作延长法
---某年某月，某政府颁布了一项法令，规定妇女的最长工作时间。此令一出，女权主义者群情并愤，指出法令旨在减少女性就业机会的险恶用心。男工们则心中暗爽拍手称快。双方都认为雇主必定因此尽可能的雇佣男工（这两群小人，以为所有的人想法都像他们这么猥琐）
---结果令人大跌眼镜。很多洲对这个法令根本就是置之若罔，而且雇主们也并没有对此表示出强烈的反应：在执行严格的州郡，雇主也只是简单的多请一些女工了事。

问题1：问法规执行后是什么效果
选某些州的妇女受益了
问题2：问男工女权都是怎么看的
说他们的想法都是相似的，但对法规持不同态度。
问题3：主旨题
忘了，有一个很明显的答案好像。