数学没拿到满分，还是想不通。对不起祖国，对不起党，对不起人民。

废话少说，JJ先上。

RC: 考了3篇还是4篇，忘了，反正都是JJ。但是JJ作多对理解有点作用，还是老老实实看了2遍，题目也是没碰到过的，都是临场作的。

第一篇：P 1发达国家和发展中国家制造业和服务业的文章。发达国家在发展服务业的同时，制造业都会有所下降。但是在发展中国家，却没有这个现象。服务业在发展的过程中，制造业也蓬勃发展，但是第一产业(农业)却有所下降。这是为什么呢？

P2：开始解释原因。首先举了亚洲三个穷国家的例子，印度，孟加拉国还有什么忘了。这里考到一个题好像，问举这个例子是为什么？答案是：为了证明发展中国家服务业上升的同时，制造业并没有下降。然后说了一大堆理由，大家看看以前的JJ吧。我的记性不那么好。最后说，发达国家的spending，如果多花在服务业的话，spending就会从制造业中transfer出去(这里又考了一道题，问发达国家多花spending在服务业的话，有什么影响，答案是对制造业有negative影响).

第二篇：

lava题。说到最近一帮科学家在研究金星上的lava，叫什么Chilli（拼的不对)的,这种该死的岩浆，形成了一种channel，跟以前在月亮上啊，什么地方发现的S的一种岩浆不大一样。

然后开始研究这种lava的特性，什么延绵千里，骆绎不绝。科学家就奇怪了，按照venus上的气温，这种岩浆应该出来不久，就会固化啊，怎么能流这么远？

然后就说，这种岩浆特性跟其他的不一样，粘度低，所以流动性很好(这里考到一个题，问这种岩浆有什么特性，答案就是fluid性能比较好啦)。大家注意这个词viscosity，是粘度的意思，还好大学时候学过流体力学。

然后又说了，这种岩浆跟在地球上发现的一种carbonite岩浆也不一样。以前发现的各种岩浆，都跟venus上的特性不一样，所以流不远，除了地球上发现的carbonite岩浆。这里又考到一个题，what can be inferred about the carbonite岩浆。答案就是，这种岩浆流动性也很好，能够跑很远。然后全文结束。

主旨题，我有点吃不准。我还是选了A，比较Chilli的岩浆跟S岩浆的区别。C也很搞的，但是我没选，因为C是讲describe the properties of a lava。我觉得这篇文章不是讲lava，而是讲lava形成的一种channel: Chilli。

第三篇：海洋生物灭绝。讲到以前科学家认为，海洋生物的灭绝跟火山爆发很有关系。但是第一段作者反驳说：火山爆发威力再大，也不至于造成这么大规模的毁灭。这里考到一个题，如果下面哪一项为true，可以证明作者第一段最后一句的内容：就是山爆发威力再大，也不至于造成这么大规模的毁灭。我选的答案是：在subsequent发生的一些相当magnitude的火山爆发中，生物种类并没有大规模灭绝。

然后讲到南中国海曾经发生的一次火山爆发。很简单，也没考到。

然后作者开始探讨深层次的原因，什么造成了生物灭绝呢？可能是海平面下降，然后让浅海的一些珊瑚啊乱七八糟的东西都暴露在空气里，然后一系列反应开始：1) 暴露在空气里的动植物开始大量氧化(oxidation), 消耗了大量的氧气。2) 空气里的氧气减少，造成溶解在海水里的氧气也减少，造成海水里的生物大量死亡。这里考到了一个题，就是动植物的habitat暴露在空气里，第一个造成的影响是什么。答案有：海水下降(stupid), 溶解在水里的氧气减少(wrong), 好像答案是造成大量氧化。记得不是很清楚，不过很简单。

还有一片阅读，我忘了，还是我只考了3篇？疯了，彻底记不得了。

总之，RC很简单。

CR: 只记得几道。这次大部分都是新得CR。

1) 一个什么国家自豪得宣称：我们得贸易赤字得到了很大得改观。原因是，最近3个月，我们的出口都大大超过了进口。如果这种形势延续下去，我们可以很乐观的估计，政府的改善贸易赤字的举动发挥了作用。问这个assume是什么。答案是A: 最近三个月的import没有大幅减少（理由是deficit是import-export)，如果import大幅下降，出口当然大大超过进口。

2）只有2句话，但是我看的头昏眼花，老眼昏花。某人宣称：no bird's language is systematic language, no sustematic is a natural language. 问可以infer什么，我选了e，every systematic language is not a natural language. 好像没not的。彻底忘了。

3) 骨折题。研究发现，65岁以上的老年人中，最近减少过10%体重的人，比没有减少体重的人，发生跌倒hip frature的概率大了一倍。但是，这个并不能safely infer，减少体重的人比没减少体重的人更加容易骨折，原因是？

答案：我选了：研究表明，最近发生过严重毛病造成体重下降的人，更加容易跌倒。这个答案选了很久才定下来，是因为排除了其他4个明显没关系的答案的情况下。其他答案有：a： 跌倒以后的老头，更加容易卧床不起，造成体重飙升（没关系），e: 研究表明，没有减少体重的老头，也很容易发生跌倒骨折。

SC: 最难的一部分估计V就全错在SC了。只记得一道题：The eyes of fish are different from that of a mammal. 答案有：from a mammal's。我选了这个。其他都明显不对的。

AWA:

Issue: The best teachers are those who expect students to challenge popular ideas rather than accept these ideas. 我AWA完全没准备，连模版也没看，冲上来就写。思路如下：

第一段：分析这个idea其实在东西方教育中很明显。东方国家，如中日韩，老师以灌输知识为主。而西方国家，老师更多的启迪。到底哪种更好的，个人倾向于鼓励学生挑战。

第二段：说it is a truth universally acknowledged that there is no absolute maxim in the world。很多现在被普遍接受的公理，在若干年后新的证据出现后，会被证明有瑕疵。如果不是哥白尼勇敢的展出来挑战地球中心论（上帝保佑我的哥白尼是拼对的), we might still stupidly think the earth is the center of the universe and the sun and stars are obiting around us(这句写好以后就觉得很弱智，没有哥白尼，也会出现白尼哥跳出来反对地球中心论，至于说我们现在还茫然不知吗？但是写都写了，老外本来就蛮弱智的，懒得改了).如果没有Einstein跳出来挑战牛顿的经典力学（其实推翻经典力学的是量子力学，但是我脑子搭牢了，quantum mechanics不会拼了，更加不会拼量子力学那帮薛定谔，海森堡等人的名字，反正爱因斯坦伯伯鼎鼎大名，GMAC也蠢来兮的，说不定还真的认为是爱因斯坦推翻了牛顿力学），我们可能会delay很多年原子弹，激光等的发明，世界也会很不一样。然后说，老师要鼓励学生去挑战权威，罗里把所一对屁话。

第三段，讲敢于挑战，发表自己思想的学生对社会也是很有好处的。无论是在企业界，还是科学界，都欢迎这样的学生，因为怎么怎么好，一堆屁话。最后再review的时候，觉得第二段太单薄了，就写了一句觉得很得意的句子：Can the dull eyes be better than those sparkling with inspirations? 大概是这个意思。

最后结论。

Argument很容易读懂，并且找出破绽，但是不好写。

大学里一篇社论：由于大学里的宿舍occupancy rate下降，大学officials提出2个措施改善：第一，减少available的宿舍数量，这样提高入住率（这种把头埋在沙子里的鸵鸟做法，也就老美想的出来），还有就是降低房租，来吸引更多住在校外的学生。很好反驳，但是要写好不容易。反正我乱写的。

好了就记得那些。昨天没带电脑回家，所以忘了多一点。从考场出来就在地铁上开始记下来一些火花。