verbial: 阅读四篇全是机经，我也没比前人看得更明白，就不误导大家了，只说说是哪几篇吧：
第一篇是讲印第安文化不是必须通过文字表达的；
第二篇 labor rate和labor cost关系，最后一个问题说作者认为下面那种表述是对的，我选的b，挺绕的: high laber rate is not necessarily inconstant with the goal of company that wants to decline costs.还有一题问提到杂志的目的，我选提供了一个支持common idea 的 resource的例子。
第三篇是地震那篇，比较简单，原来的机经对于前提不太明确，第一段是讲传统地质学家认为地震只发生在浅地表30以上，因为地表深处的pressure导致处于此深度物质转变过程较慢从而形成不了地震，而且确实绝大多数地震发生在浅地表。后面有一道题问哪一个表述符合大多数地震的特征，我选的是他们符合传统地质学家的观点（也就是发生在教浅处）。第二段才说每年还是有100个左右的地震发生在深处，而且好像是发生在120-360，而不是30-120，后者我只在上面那个问题的迷惑选项里看到过。所以有个人跳出来及时，说原来的理论应该包括（involve)另一种地表深处的变化情况等等，注意后面有一个主题题，不要选此人提出了altertive cheory，因为他只是补充,何况还有更好的选项。
第四个阅读我想就是机经31妇女地位那篇，注意这篇和18，19世纪那篇不一样。由于时间紧，我没太看明白，多亏出的都是细节题，文章又不长。反正题都是围绕两群历史学家说的，一群叫women historian,一群叫什么historian我也没记住，后者好象只关心作家什么的，前者则关心男女在culture中不同方面的方法不同而已，然后文章说由此导致的分析不符合实际情况，因为他们都忽视了劳苦大众。有一题问两者观点相同处，一题问哪种情况是women historian最不关心的。
语法是我的弱项，今天没有看到一道全划线的，也没记住什么有用的。
逻辑的最后一题就是chasedream机考题练习里面的逻辑部分第一体，保险收入那道，几经里好像也有。
