国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: 质疑Ets的评分标准！！！考过的XDJM是否有同感[转帖] [打印本页]

作者: smart 时间: 2003-8-18 13:41 标题: 质疑Ets的评分标准！！！考过的XDJM是否有同感[转帖]

GMAT成绩算法是否包括做题时间？？？请大牛回答

8月15日上午考的，成绩680 51/27（上海） ,很郁闷，回家想了两天都找不到原因，下面是我当时的情况：
刚开始做前10题，SC做得很有把握，CR也不难，阅读是恐龙灭绝那篇（前人机井正确，所以选得很快）前十题做完还有60分钟；于是10－20题放慢了速度，做到21题是余38分钟；做到31题时余20分钟。最后提前2分钟做完。
感觉Verbal不难，除了三－四个题没把握外（有2个在10－20之间，有1个在20－30之间，另一个在30－40之间），其他都很有把握。即使这几道题都错了，VERBAL成绩也不会这么烂？？
怀疑是否Ets算分数时候，除了考虑题目的难度系数，还考虑做题时间。
若题目难度大，而做题人做题的时间很短，而在后面的题目难度系数下降后，做题人所用的时间反而长，Ets完全可以判断出这种反常现象。从技术角度分析，分析题目的难度，答题时间很容易（比如Kaplan模考软件中都可以做到）。若后面的题错了，即使难度系数低，但做题人所用时间长，ETS计算成绩时完全可以多扣分。
若这种成绩计算方法属实，那么即使使用了机井也不见得有多少好处，而且机井对ETS早已不再陌生，ETS更因此取消了GRE机考，是否GMAT计算分数时用这种方法对付机井使用者，请大牛回答？？ETS的评分方法到底是什么？？
大家别怪我会这么想，实在是觉得做题的感觉和实际分数相差太远，我在模考princeton的时候成绩都要在700以上。

前两天，看见一篇帖子说ets将作文模板输入电脑做分析，不知道是否属实？？？？
考试的时候复制粘贴功能不能用，只能重复敲，ETS太恶心了。

是否ETS的判分依据除了前十题难度系数外，还有答题时间的分析，我觉得这个问题太重要了，请大牛回答？？？？

作文ai: conservation of energy aa: accident change of limit speed alertness
数学机井不多，尽管不难，但要仔细，ds题目在选C 之前要仔细判断a和b, 还有篇阅读是有关泰勒，好像也是机井，但不难我做题全凭感觉，具体题目实在记不住，对不注大家了。
后来，我翻阅以前的机井，找又没有类似的情况：找到了那篇天草降临之二——GMAT考试判据模型（最新成果！），对里面的好多观点有了实际的体会，不知大家对此有何看法，恳请各位大牛小牛回答！！！

作者: gmathelper 时间: 2003-8-24 01:54

51;27还能得680不错了！知道吗，50；28是650， 51；28和51;29都是680啊！

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)