纸上谈兵胡混两年 读MBA何来“钱途”?

1已有 587 次阅读  2011-03-11 13:16   标签工商管理  护身符  style  美国  总裁  MBA  GMAC  GMAT 
拥有工商管理硕士(MBA )一直被视为事业一帆风顺的护身符,但美国一项研究调查却质疑,修读MBA 除浪费时间和金钱外,根本一无是处,别说个人知识没有得益,更无法确保美满「钱」途。
美国百大企业中,有四成的行政总裁拥有MBA。事实上,这些公司却都以失败居多。据说,这些MBA高层欠缺良好的人际手腕,管理手法不善,以致公司亦随之走下坡。 但是美国经企管理专业研究生入学考试委员会(GMAC )提出反驳,以数字证明毕业生在完成课程後,薪金如何水涨船高。
胡混两年
东方日报报道,史丹福商业研究生院管理学教授普费弗,以及美国出生的华人博士生方婷(译音),根据过去四十年有关MBA 学生成就的数据,完成一份名为《商科学院末日?》的研究报告,当中毫不留情地批评一般MBA 课程都是象牙塔式教育,而且内容与现实生活完全脱节,毕业生除了满腹理论外,根本无实际才能。 报告甚至披露,部分质素差的学院的所谓课程,只是让学生胡混两年,每晚「花天酒地」,最後冠冕堂皇的拿个硕士衔头。 另一名有份研究的芝加哥大学商业教授伯特直称:「我从未发现MBA 课程有任何好处,通常它只令你比其他没有此学位的同侪老了几年。」 此外,美国大学商学院联会亦不讳言,其多个会员提供的课程「无可救药地落後於资讯科技,只执着於学院杂志排名」,协会称:「单靠教科书不能为赶上急速的商业步伐作好准备。」 根据联会的调查,MBA 毕业生认为与人沟通的技巧在商场上至为重要,但只有百分之六的人认为课程在教授此范畴上是「中度有用」或以上,而被评为「极度重要」的聆听技巧和应变能力,亦分别只有百分之十二和六的人认为课程有帮助。
得不偿失
报告更指出,拥有MBA 并不代表可以就此飞黄腾达,研究显示学生成绩或是否拥有工管硕士学位,与未来的薪金多寡根本没有实质联系。报告称「MBA 是成功的保证」观念,其实「完全没有数据支持」。 根据报告,一九五六年全国每年只颁授三千二百个MBA 学位,但如今已增加超过三十五倍,每年的毕业生超过十万人,但报告形容,这十多万人大部分都只是浪费了两年青春,和多达十万美元的学费,有学生更为了这学位而债台高筑,结果可谓得不偿失。
墨守成规 纸上谈兵
修读MBA不但不能一朝富贵,原来此荣衔亦非优质管理的信心保证,因为很多管理阶层即使头戴硕士帽,其管理表现也一塌糊涂,做事墨守成规,不知变通,更只是懂得纸上谈兵,一旦应付商场实战就一筹莫展。 根据《财富》杂志的报道,美国百大企业中,有四成的行政总裁拥有MBA,但事实上,这些公司却都以失败居多。文章指出,这批MBA高层欠缺良好的人际手腕,管理手法不善,以致公司亦随之走下坡。 很多管理失当情况其实源於管理层的处事作风,行政总裁倾向一成不变,只依从既定方针办事,不会根据行业性质不同,或者人手分配安排作出适当调动。此外,MBA课程只 重 授空泛的管理理论,反而忽略了真实的管理知识。最明显的例子是课程会要求欠缺管理经验的MBA学生,单靠数十页公司的资料,就要分析一间素不相识的公司管理弊病,并且提出改善措施。 部分美国顾问公司亦注意到MBA课程的流弊,於是特别推出一些短期的在职管理培训,卖点是在短短两周内,将非MBA职员变成半个管理专家,让学员在短时间内掌握到实用的管理技巧,这类密集式的课程既省时又悭钱,对正统的MBA课程无疑带来新冲击。

专业团体反驳
美国经企管理专业研究生入学考试委员会(GMAC )立即提出反驳,以数字证明毕业生在完成课程後,薪金如何水涨船高。 GMAC 的统计显示,在美国修毕MBA 的学生,平均年薪起点有七万七千美元,相对学生当年只拥有学士学位时的五万美元年薪,已凸显MBA 对个人事业发展的帮助。 GMAC 更表示,由他们委托美国教育测验服务社(ETS )主办,用来评估入学申请的研究生管理科学入学考试(GMAT ),在今年首半年的申请数字已上升百分之十三,而在过去数月内上升速度更快。部分学校还经常接受传媒访问,或在报章上刊登特稿,以证明修读MBA 的成效。GMAC 主席威尔逊表示:「事实已证明MBA 的需求甚大,它已有百年历史,并不是潮流玩意。」 雇主普遍亦认为持有MBA 者,尤其是哈佛商学院等名校出身的人,大部分也是有冲劲、才智和主动。
分享 举报