GMAT学习笔记2: AA 10年08月17日回答小马甲问题记录

18已有 1602 次阅读  2010-08-19 11:31   标签GMAT  笔记  马甲  记录  学习 

-------------------------------------------------------------------------------------

小马甲:

不好意思用主id上了,写得实在太屎了...要吐口水吐马甲上啊~

The following appeared as part of a recommendation from the business manager of a department store.

“Local clothing stores reported that their profits decreased, on average, for the three-month period between August 1 and October 31. Stores that sell products for the home reported that, on average, their profits increased during this same period. Clearly, consumers are choosing to buy products for their homes instead of clothing. To take advantage of this trend, we should reduce the size of our clothing departments and enlarge our home furnishings and household products departments.”

Discuss how well reasoned... etc.

In this argument, the author concludes that the department store should take advantage of the trend of increasing sales of home products to make more revenue. To support this conclusion, the arguer points out that the profits of clothing stores decreased while those of home product stores increased in a three month period. In addition, he reasons that this trend indicates consumers prefer home products to clothing. As far as I am concerned, this argument suffers from two critical flaws.

In the first place, the arguer observes there was a correlation between the sales of the two types of products, and then asserts one is accountable for the other. However, the fact that the decrease of the sales of clothing stores coincided with the increased sales from home products is not sufficient to draw a conclusion that the former is responsible for the latter. There were probably other factors that would lead to a decreased sale in clothing. For example, the sales volume may be affected by seasonal changes, and people probably buy clothes in other cities instead of local shopping malls. Without ruling out such possibilities, it is unfair to conclude that there is a causal relationship between the two events.   

In the second place, even if the above factor can be ignored, the arguer falsely turns on the assumption that the situation will remain the same in the future. The fact that there is a high demand for household products does not necessarily indicate that it will be the case in the future, since statistics from a mere three month period is not a good indicator of future trends and things rarely remain the same during an extend period of time. It is highly likely that when the department store cuts down the size of clothing department and expands its household product department, local clothing stores will experience a booming sales and the number of people buying home appliance will drop drastically.

To sum up, this argument is not convincing because the arguer fails to substantiate his conclusion that the department store should reduce the size of clothing department in order to make room for the household products department. To strengthen the argument, the author would have to provide more concrete evidence that there is indeed a causality between the two events. To make this argument logically acceptable, the arguer should supply more specific information to demonstrate that in the future there will still be a sufficient demand for the household products.

神啊,一开动就脑子空白了。。时间进度完全跟不上,背的模板也忘了,逻辑错误也混淆不清了,只会说小学文化水平的口水话了,也没空检查拼写了。。。手生。。明早起来要继续练戳箭头了。。

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答

我看到了150个积分!!!! 

-------------------------------------------------------------------------------------

小马甲回答:

不要这么鸡东嘛。。偶说话,不虚伪! 

-------------------------------------------------------------------------------------

老马甲回答:

不要这么鸡东嘛。。偶说话,不虚伪! 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

.. 

-------------------------------------------------------------------------------------

小马甲回答:

不虚伪就你给钱!! 

-------------------------------------------------------------------------------------

boshan29472947回答:

试着按照詹老大讲授的思路来分析哈:

题目:有报道说服装店3个月来平均利润的下降,而家居店在这一时期平均利润有升高。推出消费者购买家居产品要大于购买服装结论,随之建议要减小服装店的面积,并增大家居装修部和家居产品部的面积。

首先,攻击的的逻辑错误是平均利润的下降和升高和销售额之间没有直接关系,或者说题目没有提供销售额的信息得出购买家居产品的量要大于购买服装的量。完全有可能利润的下降是因为主动促销政策的结果,而且促销会有明确的时限性,之后不用调整就会利润变化恢复原来水平。

再者,就算承认是家居销售额》服装销售额这一有严重问题的假设,光凭借利润降低就得出要调整销售策略也是不成立的。因为可能服装的利润要远远高于家居产品,两者的利润绝对值相比,仍旧可以侧重于销售服装,因为绝对利润更丰厚。

再次,再让步,就算是服装的利润和销售都假设会下降,那仅仅减少服装销售区域的面积和扩大家居装修和家居产品的销售区域的面积也不一定会扭转销售局面。完全可能因为销售商品品种上的多样性和销售员的素质更为重要,调整区域面积很可能于事无补。

最后,为了让逻辑更为缜密,建议对报告提供的信息能补充的更为全面,例如给予支持信息证明报告的时间有代表性,而不是有特定的背景情况,影响推论的假设条件。  

获积分:30

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

到底是重赏之下有勇夫阿 

-------------------------------------------------------------------------------------

stream回答:

James咋没回答?哈哈! 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

我觉得boshan说得很好啊:) 

-------------------------------------------------------------------------------------

zhouqi871115回答:

~boshan 的逻辑很严谨..只是我不知道中间那段关于利润绝对值相比怎么写~~ 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

那我还是写写我的思路吧 ,各位看官稍等一下, 赫赫写Argument千万不要胡思乱想 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

文章结构基本上是很简单的

1)论据,8月到103个月内,本地服装店平均利润降低 本地家居店平均利润提高

1a)作者假设,本地服装销售总量下降,本地家居销售总量上升

1b)作者假设,1a)的发生纯粹由于消费者自发消费行为造成

2)子论点,消费者从服装消费往家居消费转移是一个趋势

2a)作者假设,扩大家居销售面积,缩小服装销售面积能够利用上述趋势

3)论点,我们要扩大家居销售面积,缩小服装销售面积

作者逻辑链条是这样的

1=1a

______+ =2

_____ 1b + ______=3

_________ 2a

这个题目比较有意思的一点是 我们除了能够驳斥推断箭头之外 还能够驳斥没有由事实导出的一些作者假设 比方说 1b)和 2a

那么这里我首先给出5个驳斥点

A 服装店平均利润下降+家居店平均利润上升未必能说明本地服装销售量下降+家居销售量上升,明显平均利润不等于利润总额,利润总额也不等于销售总额,这个平均利润的改动完全可能是因为大量服装店开设而家居点倒闭发生的

B 即便A没问题,也未必然是因为消费者消费自发行为造成,可能是因为别的促销等

C 即便AB都没问题,服装销售量下降家居销售量上升,也不能说这是一个趋势,这可能是每年810月的一个固定波动

D 即便ABC都没问题,我们对百货店里面服装和家居销售面积的改动未必就能利用这个趋势,毕竟卖的是货又不是卖面积

E 即便ABCD都没问题,我们也未必应该采用这个策略。改动销售策略本身就有cost,除非能证明改动后的销售profit能够cover这个cost才应该改

这就是把文章全部拆开之后的一系列驳斥点。但是这些驳斥点太多,所以我们要进行一些筛选和合并 以便行文方便

一般的AA就是3段,所以我是这样设计的

第一段 A+B 主要说明 服装店平均利润下降+家居店平均利润上升 未必然是由于消费者自发消费造成的。这里可以不用去扯销售量了,很难说清楚。可以用的反例很多,810月本来就是夏天,夏装利润本来就低;可能有促销;等等

第二段就算接受A+BC也不行,未必是个趋势,可能是一个每年的必然波动,不一定就能持续

第三段接受ABCD+E也不行,为啥这个策略就能够顺应这个趋势,就算能顺应这个趋势,为啥这个策略的销售利润就能够cover掉实施策略本身的cost

这样一篇文章就完整了  

获积分:120

-------------------------------------------------------------------------------------

小马甲回答:

摇头赞叹之,真是缜密周全啊!! 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

120!!!!!!!!!!!! 

-------------------------------------------------------------------------------------

boshan29472947回答:

谢谢小马甲鼓励,我稍后问詹老大个问题把这事摆平,嘿嘿 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

等等阿..你要把什么事情摆平阿? 

-------------------------------------------------------------------------------------

小马甲回答:

dctw~ 这话说得好无间道啊... 

-------------------------------------------------------------------------------------

boshan29472947回答:

恩,先分析逻辑思路,再分析如何更好些。俺们要加强锻炼,经常发贴讨论 

-------------------------------------------------------------------------------------

James回答:

你要问我啥问题啊? 我怕了 

-------------------------------------------------------------------------------------

分享 举报

发表评论 评论 (26 个评论)

  • smartfay 2010-08-18 10:24
    为啥问答里面不能有文本编辑功能
  • stream 2010-08-18 10:25
    沙发~~
  • James 2010-08-18 10:25
    smartfay: 为啥问答里面不能有文本编辑功能
    也对哈
    其实应该可以让系统自动生成一个...
  • James 2010-08-18 10:26
    stream: 沙发~~
    很小声的说 我觉得你不是沙发...
  • stream 2010-08-18 10:27
    James: 很小声的说 我觉得你不是沙发...
    哈哈 我和smart同时发言 她比我快一步
  • James 2010-08-18 10:28
    stream: 哈哈 我和smart同时发言 她比我快一步
    沙发和板凳的差别就在于此啊
  • smartfay 2010-08-18 10:28
    James: 也对哈
    其实应该可以让系统自动生成一个...
    我觉得增加编辑功能的话 自主性更大 呵呵 比如下划线啊 红色字体啊 高亮啊 blah blah blah
  • James 2010-08-18 10:29
    smartfay: 我觉得增加编辑功能的话 自主性更大 呵呵 比如下划线啊 红色字体啊 高亮啊 blah blah blah
    等等阿 你说什么地方没有编辑功能?
  • stream 2010-08-18 10:29
    James: 沙发和板凳的差别就在于此啊
    话说我和33刚正在围观民工讨工资 何其惨烈 所以抢沙发晚了一步
  • James 2010-08-18 10:30
    stream: 话说我和33刚正在围观民工讨工资 何其惨烈 所以抢沙发晚了一步
    哇!!!
  • smartfay 2010-08-18 10:30
    James: 等等阿 你说什么地方没有编辑功能?
    你...精分了...
    我说问答里面啊 回答问题好像不能文本编辑吧 只能简单的空格 回车 删除
  • smartfay 2010-08-18 10:31
    James: 等等阿 你说什么地方没有编辑功能?
    我说的是回答问题的时候哈 不是问问题
  • James 2010-08-18 10:32
    smartfay: 你...精分了...
    我说问答里面啊 回答问题好像不能文本编辑吧 只能简单的空格 回车 删除
    提问题的时候可以
    但是回答的时候不行
  • James 2010-08-18 10:33
    smartfay: 我说的是回答问题的时候哈 不是问问题
    我彻底崩溃了
    行 我看能不能让小林加上
  • stream 2010-08-18 10:50
    James: 哇!!!
    来了8辆警车 一群穿城管衣服的从一辆警车上冲下来 打了几个民工 装进车鸣笛而去 哎!!!
  • James 2010-08-18 10:53
    stream: 来了8辆警车 一群穿城管衣服的从一辆警车上冲下来 打了几个民工 装进车鸣笛而去 哎!!!
    Sigh 真不容易啊
  • 小马甲 2010-08-18 10:55
    请大家自觉忽略原文内容,谢谢合作
  • James 2010-08-18 10:59
    小马甲: 请大家自觉忽略原文内容,谢谢合作
  • 步步莲花 2010-08-18 11:13
    stream: 话说我和33刚正在围观民工讨工资 何其惨烈 所以抢沙发晚了一步
    应该拍下来发到网上 呵呵
  • stream 2010-08-18 11:16
    步步莲花: 应该拍下来发到网上 呵呵
    是啊 天涯上发发  闹得挺吓人的 结果挺惨的 部分被打了 装到警车里带走了 部分被JC的头头训话 疏散了 围观群众当时看见打人了 大家一起喊 打人了!!但是没用
  • myice 2010-08-18 12:40
    stream: 是啊 天涯上发发  闹得挺吓人的 结果挺惨的 部分被打了 装到警车里带走了 部分被JC的头头训话 疏散了 围观群众当时看见打人了 大家一起喊 打人了!!但是没用
    哎,景茶都是黑社会
  • hjc 2010-08-18 12:51
    哇~赞
  • James 2010-08-18 13:07
    hjc: 哇~赞
    ??
  • hjc 2010-08-18 13:10
    James: ??
    文章解析的很赞~逻辑思维缜密呀
  • James 2010-08-18 13:15
    hjc: 文章解析的很赞~逻辑思维缜密呀
    吃这碗饭的:)
  • hjc 2010-08-18 13:17
    James: 吃这碗饭的:)
    ^.^
涂鸦板