请教: 关于长江金融MBA和交大高金兼职MBA的比较

logowuyi

本人刚开始准备MBA2011年入学申请, 想读个金融方向的兼职MBA(本人现在非金融业),了解到现在在上海有长江的金融MBA和交大的高金, 想请高人指点一下,这两个项目各有什么特色? 有什么样的区别?如果推荐的话,上哪个好呢? 谢谢!

aobailing

非高人，但感觉两个项目都很不错。
长江在职金融MBA以及高金在职MBA目前都无毕业生， 建议楼主详细研究下两个项目的宣传册，后续再参加一些宣讲会再结合自己的职业目标来定。

小月潇湘

建议从师资,学校,同学网络等角度自己考虑吧

xiruihuang

长江的一些补充信息。以前只是在网上看教授和MBA一样，前几天去学校拿到纸制的宣传册看到授课教授很多是来自实务界的，中投、社保基金、证监会、人行、美林、野村证券等，他们大多在美国拿到博士学位，有的还在做过教授，教学和实务经验都有。有两位在网站上有，一起列上：

高滨纽约大学博士，任职于美银美林（前美林）董事总经理，负责亚太区利率策略部，曾任职于雷曼，曾任教于北卡，获终身教授。

胡捷西北大学博士，曾任职于美联储，现开公司。

扈企平奥克拉荷马大学博士曾任标准普尔中国区总裁，标普纽约总部董事总经理及全球结构融资部研究部恩负责人，应该是去年刚退休，我见过他。现任教于国立政治大学商学院IMBA学程教授。

李波斯坦福大学博士现任教于人民银行，曾任教于北大和人行研究生院。

陆飚耶鲁大学博士任中投公司策略投资部董事总经理，主管对冲基金投资，曾任教于密歇根大学。

欧阳辉伯克利博士野村证券固定收益部董事总经理，曾任教于杜克大学和北大，在杜克全球高层管理MBA评为2004年度优秀教师。

祁斌清华大学博士证监会研究中心主任，曾任职于高盛。

王巍佛德汉姆大学博士工商联并购工会主席及万盟并购集团创始人，他是较早期回国做并购的海归，对中国并购业务非常熟悉。

张一清纽约州立大学博士现任社保基金全球投资资深顾问。

hangtianyuan

两个院校的教授都不错，看哪个更合适你的

gmatmba

2家的教授背景都挺牛的，大多是北美博士，北美理论和教学经验丰富。如果说到事实性差异，以下3点可以参考：

1）教授对中国市场实践的了解的learning curve：长江经过7年磨砺，已经成就了一批懂西方理论和中国实践的常驻教授，未必完美，但在国内也无人能比了；SAIF刚在创业成长期，learning curve 躲不开，如果有常驻教授，过个3，5年，也能成就一批，如果只是像现在这样每年一个月授课时间才在中国，那要成就的时间所需更久。

2）治校结构和管理层投入：长江教授治校，教授们决定共事的同事，多注重学术成就，受政治或其他因素影响小；SAIF毕竟是交大的，很多学校职位会受行政影响，前一阵实际主事的周林副院长就调去了安泰做院长，后续谁接还不定呢。王江院长如果在国内时间多点，情况也许会不同。

3）金融vsMBA：长江的金融教授强，非金融教授也很强，对于MBA的系统教育的基础课程无一偏废，特别是市场营销和营运管理的大牛更是多；SAIF金融教授强，但非金融教授几乎没有，开课需要借用交大的教授。如果2校比Master in Finance, 纯理论难说高下，但既然叫金融MBA，SAIF的师资整体就不是很平衡了。

一家之言，仅供参考。

victoria820

长江最近招了些教授，比如哥伦比亚讲座教授陈方若，金融教授多了四位，现在教授名单超过了四十位，长江目标是招五十位全职教授。

liexodus

3）金融vsMBA：长江的金融教授强，非金融教授也很强，对于MBA的系统教育的基础课程无一偏废，特别是市场营销和营运管理的大牛更是多；SAIF金融教授强，但非金融教授几乎没有，开课需要借用交大的教授。如果2校比Master in Finance, 纯理论难说高下，但既然叫金融MBA，SAIF的师资整体就不是很平衡了。

SAIF毕竟是一所金融学院，因此重点聚焦在金融这个细分市场上，SAIF的金融MBA的课程的设置参照了国外的金融学硕士，所以很多通常意义上的MBA的课程是没有的，目前我们知道会有个交大的教授给上数学，但这门课不在课程清单里，是为了给大家打数学基础的预科课程。



如果通常意义上的MBA课程没有，为什么项目不直接叫金融学硕士呢？这样名正言顺，也很针对金融业分析员的特定市场啊。不过，SAIF本身也有金融硕士，RMB76,000的学费，到底2者有什么区别啊？还是因为叫MBA学费可以高点呢？