求教一道语法IV

alex

Executives and federal officials say that the use of crack and cocaine is growing rapidly among workers, [U]significantly compounding the effects of drug and alcohol abuse, which already are a cost to business of[/U] more than $100 billion a year.
A.
B. significantly compounding the effects of drug and alcohol abuse, which already cost business

这题的标准答案为B，但我觉得C中的COST应该用单数，应为先行此是'alcohol abuse'。

wubin

请注意这里有already一词，故此话讲的是过去的事情，cost是过去时在这里。

猫猫头

which指代得是effects of drug and alcohol abuse

wubin

我的意思是说要理解体的含义，提的后半 部分意思是“特别是结合和了effects of drug and alcohol abuse，二这已造成了每年多少多少的损失”同意楼上。

alex

大家分析的语法现象和我们学过的牛津语法一致。

但和新东方语法不一致，新东方老师说，非限制性定从的引导词应该修饰紧密连接的名词。

tongxun

alex:
猫猫头讲的是对的。COST在这里的主语是EFFECTS。
修饰什么不修饰什么，要看句子的意思；有的时候每个句子都很好，这个时候就要看原来的句子到底要表达什么，要表达的东西就是主语。

新东方的东西，我认为不值得迷信。

mindfree

我认为
1. which是引导effects. 时态是一般现在时.
2. 新东方说的有道理. 但这条原则不是绝对的. 如果前面的名词单复数形式相同, 则应就近修饰, 例如unappealling merchandise, as well as cold weather, which ... 这里的which 100%修饰weather. 但如此题, 前面的单复数不同, 则要根据单复数来对应谓语动词.

再举一例. 我在最近的考试中遇到一题. ... , ... , that .... 如果迷信原则而不变通的话, 会认为此选项错. 因为that前不应该用逗号. 但是此题我认为就选它, 因为前面的主句和此从句被一同位语分开. 并且此结构与后面的结构平行. 当然, 我也可能选错了. 但是我的verbal 48, 我认为选对的可能更大.

仅供参考.

jubel

如果B选项改为：
significantly compounding the effects of drug and alcohol abuse, which already cost business
那是否就该选A呢？
我觉得如果出现这种题目的话，那考察点还是在于就近修饰。原题之所以选B是因为concisiveness更重要。
欢迎讨论。