牛人看过来：几个主要语法考点的总结和讨论

mayfly

1、关于代词指代问题
      若某个代词前有好几个语法上成立的指代对象(如主语名词，宾语名词，修饰成分名词时)，是否可以立即判断其指代错误。还是要根据指代优先级判断其逻辑意义合理性。
例1:OG/12 E: New small business…formulars…big business, because they are growing and ..
they 从语法讲对应多个复数名词，从意义上讲应该指small biz,但OG认为这属于指代不明确。
是否以后看到这样的选项就可以直接排除了?

2、关于which先行词确定的问题
which只修饰最近名词,后来发现有好几种修饰法:
1)        有修饰就近名词的
…that funding for development of the park, which could be open(OG/164)
2)        有跳跃修饰(which 跳过最近的名词emission修饰a technical)
Originally.,a technical called P-induced x-rays emission, which can..(LZM/E7-24)
3)        好象还有修饰就近名词词组中的中心词的,LZM书中E7-34的C
Helping to…was the publication of ‘M.R’, which was an instant hit根据LZM的解释,which修饰publication,而publication不是an instant hit,逻辑错.

我的疑问是:当which修饰最近的名词产生逻辑意义不合理时，是继续寻找其他可使逻辑意义成立的名词还是就此判断该选项逻辑错误。
如：…weather, cold ..than was unusual in .. regions, which slowed sales(OG/253)
若不考虑该选项中was unusual的错，从which就近指代regions逻辑不正确，立即推出该选项错误，还是可认为which指代前面的weather使逻辑意义合理呢？

3.修饰性成分(分词短语、介/形容词短语)修饰对象
1)  分词(1)修饰就近的名词 a red stage,还是(2)作状语修饰主句主语a star,如下:
    例1: A star wil1 compress itself into a white dwarf, a neutron star, or a
      black hole after it passes through a red giant stage, depending on mass.
         针对该题，有两个问题:
         (1)如果某分词从语法上讲有多个修饰对象，从逻辑上讲修饰最近的，错吗?
         (2)如果某分词从语法上讲有多个修饰对象，从逻辑上讲修饰较远的，错吗?
         即:若depending on mass和最近的a stage逻辑关系成立则正确,若和a star逻辑关系成立则该句的表达就错吗?
         顺便再请教一下，上面那句depending on mass的正确答案为Mass determines…应该属于明确改变句子中心了,但还可以接受,是吗?
      
     2) 介词短语作状语的修饰对象
         时间状语是跟着誰就修饰誰,还是修饰整个句子？
         (1) 修饰就近词
         如: last year the earthquake修饰earthquake, last year some buildings修饰buildings
         (2) 修饰句子
         例3: The United States petroleum industry's cost to meet environmental  regulations is projected at ten percent of the price per barrel of refined petroleum by the end of the decade
         下面选项by the end of修饰什么？该选项为什么错?
          C) By the end of the decade， the United States petroleum industry's cost of meeting environ mental regulations is projected at ten percent of the price per barrel of refined petroleum.
         
4.than比较中的省略
   通常要求than比较前后对象一致且助动词补出，但两这者也可以省略的 ?
   1)省略主语
       OG/132:…8 million people,about as many as are enrolled in(省are enrolled的主语)
      
   2)省略助动词
       OG/46: …they require…and gain weight more quickly than those raised in confinement.(省去了than 后的do?)


5.as…as可以用于肯定句也可以用于否定句，so…as只用于否定句?
     OG/92: Never before had tax payers confronted as many changes as they confronted..

6.so…as to/ so that/enough:
    我琢磨了分别选两者的答案,得出结论1) 当后面状语的主语与主句主语一致  且2)主句为系表结构时用so…as to, 其他时候都用so that; enough不选
    OG/136:为什么选so that选项，是不是因为so as to倒装比较不顺?

7.关于as/just as/like/the same as/similar to的知识点,帮忙确认一下：
1)        都要求比较的对象属同类
2)        在like/as选择上,好象ETS有些倾向性的表达，
Like A, B…
A do/be/have, as B do/be/have
     3)   like+名词, as+句子(表动作相似性时)

princess

mayfly总结的这几个问题都是版上经常会问到的
怎么没人讨论啊？

tigerapril

因为这可能是大家共同的问题呀

猫猫头

1、也不一定，因为有时侯是指代最近的那个
2、不合理

openview

1.至少目前遇到的题都这样。

2.大原则是就近修饰。GMAT是选5个中最佳的，但不一定是最完美的，所以有跳跃修饰的情况，但多数时候这样的选项会因其它错误而被排除（如你提到的OG/253），你举的第二个例子不多见。

3.1)分词若放在句首则主要看它和主句主语的逻辑关系是否正确，放在句末一般修饰整个句子。你所举的例子的主要错误在于把两个修饰成分紧挨着放在一起（after it passes through a red giant stage 和 depending on mass），这在GMAT里被认为是错误的，因为很容易导致修饰不清。
2)(1)你举的例子不对，如果你把整个句子都写下来就会发现last year并不是修饰earthquake或buildings而是整个句子，例子C)也一样修饰句子。我认为它只是表达不合GMAT习惯，对这种 长修饰's+名词 GMAT倾向于用 名词+of的形式。

4.既然两种例子都有，说明都可行，应主要找其它错误。

5.嗯

6.so在句首引起句子倒装再加that是符合语法的，so...as to很少见用倒装的

7.在表示象时GMAT在like和as两者间倾向用like，而as多用于表作为。

大家指正。

vin0410

这有意思 1. 我的想法是一般以就近修饰与平行结构最佳 OG/12 E: New small business…formulas…big business, because they are growing and .. og12的说明: The referent of“they”is not immediately clear, 我想是因为句长they离new small business 太远不易读, 而其指代基本上是合理的 2. which我最头痛的就是og114, 竟是指代大老远的canoe, 但语意不难 From the bark of the paper birch tree the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar, which could carry four persons or eight hundred pounds of…that a person could easily portage it around impeding rapids. 一般来说指代中心词是最好的, 如要修饰最近名词, 最佳状况应重复, 一般不重复也常见 老题: Aircraft manufacturers have tried to build airplanes with friction wings, 4. 主句如有宾语, 助动词最好不要省 其余同意openview 总之诸如这些问题, 如openview所言, 题目本来就不会出得完美 但相对的好坏是存在的, 也就是值得讨论的地方

mayfly

谢谢各位大侠拔刀相助！

Special thanks to Openview,vin0410:

关于OG/114，我的意见是非划线部分咱不琢磨，ETS的非划线部分和考点也不是很match,例子很多了。

bullandcow

又学了不少的东西！