逻辑：
相对而言，逻辑题目是verbal三个部分中我最喜欢的题目，觉得这种题目很有意思。对于逻辑，也是要摸清它的套路。陈向东的书比较厚，题目也很多，看了我很长时间；但一遍过后基本上对gmat逻辑的概念就建立起来了。但他的书有一点不好的就是，中文译文就写在边上，常常会干扰你：）
看完了陈向东的逻辑后，对逻辑的基本概念确实已经形成了，但感觉还不踏实。当时流行的就是lsat，于是也就顺着潮流开始练lsat。现在回想起来，这个gmat考试过程中我现在印象最深的就是做lsat了。感觉做lsat的逻辑，每一个题目都是一个挑战。一开始错的很多（最高有13个的）， 也很受打击；但是坚持下来之后，后面一般是50分钟（2分钟一题）错5个左右。个人觉得，lsat确实非常值得一做。它不仅帮你理清一些基本的纯逻辑问题，更重要的是对阅读的挑战。lsat的句子是属于那种不一定很长，但结构比较复杂，没有一个费话的那种。适应了lsat的阅读，确实是一种能力的提高。
临近考试时，还搞到了那个叫做狒狒的逻辑宝典的东西，于是准备用它来“回归gmat”。做了几个test，发觉巨顺利，根本极少会错（一个重要原因也是因为很多熟题），信心大增：）
By Wilson GMAT 750
这次就把GMAT五分册抛开了。从网上下载了ELSAT，OG和GRE-READING. LSAT逻辑一天一到两套，GRE90年后6—8篇文章，OG则是有时间就看，没完没了的看。
ELSAT花了我一个月时间，始终没有明显进步，第一套错7个45分钟，到最后一套还是差不多。时间从38分钟到48分钟，错误从2个到8个。主要还是集中在5—7个错误，42分钟。始终没有突破。当时研读前人的LSAT捷进大法，据说要数遍才有大成。所以27套后开始第二遍，又作了十套。往往难题都有印象，所以作的很没劲。同时又翻出GMAT逻辑，竟然全无感觉，觉得GMAT逻辑性相比LAST凌乱不堪.才突然醒悟有些误入歧途，舍本求末。从此完全地扔开LSAT, 重新研讨GMAT逻辑。所以对LSAT的印象不是很好，若非悬崖勒马，只怕真是不能自拔。但LSAT是必须要做的，对快速阅读很有帮助。逻辑的根本也就是阅读，理解了做题基本没问题。以后的时间就是重做HIGH-GMAT光盘，包括没做过的11套练习，正确率有80%，觉得也就够了。
By Shany GMAT 760
言归正传，该开始说逻辑了。因为四年以前我考GRE的时候，逻辑已经很好了，说起来考GMAT也没有什么新的东东，只是把陈向东的书做了两遍，也没有看他的分析就去考试了。考试前拿OG出来验证一下自己的感觉，结果错误率在10%一下就放心去考了。所以说现在要说的经验只是以前的体会。
总体感觉逻辑题无论文字还是选项都剧长，但是逻辑剧白痴，这一点前人也有相同的论述。我的对策是：对于BF题，边读边把前提和结论找出来，如果划线的正好是他们，那答案就立马出来了。如果划线的不是他们，把他们和前提以及结论比较一下，应该也很容易找出答案。
既然逻辑这么简单，那么题目难在哪里呢？时间紧。看完正文和问题已经一分钟过去了，再用半分钟看选项，如果没把握再过一遍，得，三分钟没有了。所以不管你用什么做题思路都行，只是要快，实用。一道题一分半以内做完，错误率底于10%，那么你的方法就是对的。如果要超过两分钟做完一道题，即使对了，对不起没有实用价值。
我的逻辑思路是靠感觉，不讲道理。而感觉的培养是靠多做题目，平时多思考来的。先说说多做题目，只要是全真题就行了，GRE和GMAT一样，LSAT没做过不敢瞎讲。做题的时候不要低头做，做了一部分以后，总结一下看自己的感觉是不是和ETS的一致。这里的关系应该是这样的，题目是工具来培养感觉的，要培养感觉还是要多做题，甚至要背题目。具体什么感觉实在是不好意思说不清楚，但是在看完文字部份和问题后，不用看选项心里已经有了一个大致方向。ETS有一招用得最多的是指东打西，题目里说这个月的销售如何如何，答案就有可能是说另外几个月如何如何；题目说有人有什么什么病，答案有可能是他小时候如何如何。但是重要一点东和西之间有内在的联系。
再说说思考的问题，一定要在平时生活中锻炼逻辑的思维思路，这样培养出来的思路才是你的，到时候本能的你就会有正确的反应。记得以前准备GRE逻辑的时候，每天狂练ETS逻辑，对电视里的广告自然是不放过机会削弱一番，甚至有时把我妈也搞得一楞一楞的。
我知道我的逻辑经验可能太抽象了一点，可能对大家没有什么帮助，大家可以有自己的方法，不过要记住实用性。最后有一点小技巧，看选项的时候千万不要光顾了赶时间而看得太快，看的清楚一点再看下一个选项，这样至少万一看一遍搞不清楚的话，回头再看的时候只要看两至三个就行了而不至于兴师东众把五个选项再看一遍。
By Chipmunk GMAT 760
然后用一个月时间做了LSAT的逻辑和部分阅读。LSAT的逻辑还是有用的，但作用不象以前牛们说得那么神奇。其实LSAT逻辑就难在阅读，有助于提高快速阅读的能力，它本身的逻辑很简单，而且的确与GMAT的思维不大一样。我到了第二册水平就稳定在38分钟，错3-4个/SECTION。
我做的时候是每题掐时间做的，后来我把这种方法推广到做SC和阅读。因为我的手机有强大的计时功能，我就把每题花的时间记下来，这样有两个好处，一有助于培养紧迫感和对TIMING 的SENSE，练多了就养成了快速反应的习惯，对考试PACE很有帮助。我练LSAT就很典型，一开始没有每题掐时间时，正确率很高，但是总时间总要用45分钟以上，而且好长一段时间没有进步。后来每题掐时间以后，每个SECTION合计的总时间很快就降到了38分，而且正确率不变。当脑袋养成了习惯以后，自然而然就快了。到后来我不用看表都知道自己这提大概花了多少时间，对花了两分钟以上的加快速度，三分钟以上的考虑放弃。我的PACE 一般是SC1分20秒以内，CR1分30秒左右，RC看文章（长）3分钟，做题一分种一题。这样做的另一个好处是重点突出，有助于REVIEW。花时间长的提一般都是难提，REVIEW的时候就看看花1。5分钟以上的提为什么花这么长时间，有没有提高的可能，容易发现自己的BOTTLENECK。
By Promise GMAT 770
首先我认为CR与SC的不同之处在于:SC是选最好的答案, 而CR是选择正确答案. 虽然在题目中经常问”most seriously weaken (support)”, 其实答案只有一个正确! 绝对不会出现两个答案都削弱或都加强但一个作用弱一个作用强的情况. 换个说法, 除答案外其它选项都错.
在CR中, 无论怎么强调阅读都是不够的. 我看到很多人的考试经验里都说逻辑很难, 题目很长, 答案很难找等等. 问题是什么? 阅读理解. 他们可能对逻辑推理, 逻辑关系以及各类题型都理解得很透彻了. 但是当读不懂题或没有理顺文章逻辑关系时, 还是很难找到正确答案. 举我自己的例子说明, 当我自己不是很在意地复习时, 我读题干就是用眼睛去看题目, 读完了, 只知道文章里的字我都认识, 原文什么意思以及逻辑关系根本不知道. 如果在实际考试中是这种情况, 既浪费时间, 又增加了心理负担. 所以, 我对crack CR的第一条建议是active reading. 每读完一部分, 应该知道其逻辑作用, 是premises还是conclusion; 是作者的观点还是作者要反驳的观点等等. 和做阅读是一样的, 边读边想. 还有, 我认为CR阅读和RC阅读不一样的是, CR中的每句话和绝大部分的词汇对做题都很关键. 在阅读是不能跳过任何细节. 一段文章可能有几个或几层逻辑关系, 答案可能是针对其中任何一个逻辑关系. 所以要通读段落并理解. 我在逻辑区的一条回复中提到了一道题目阅读的过程和思路, 请参考: http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=2947
CR的要点有:
By Mindfree GMAT 790
原文逻辑关系(AàBàC或非Bà非A等), 原文的主题(是解释现象, 提出问题, 还是做结论等)和objects(原文中都涉及哪些概念,名词,时间等); 文章是否涉及比较和数量(如A>B, A是B的N倍等), 比较的是绝对数量还是变化量. 除逻辑关系以外, 我认为其它几点不需要在阅读时仔细分析, 理解了原文的line of reasoning, 读完选项, 可以结合其它几点排除错误答案.
由于CR的种类和方法很多, 我和其他版主商量后会补充入门方法和解题思路. 我主要讲讲基本的两点: 无关选项和out of scope.
因为Verbal总体的时间是大概平均每题1分40秒左右, 但是阅读相对耗时间, 所以在CR上节省时间是关键. 节省时间最好的方法(同样应用与阅读和SC)是POE(point of elimination)排除法.
找到无关选项是用POE(排除法)的关键. 无关选项主要有: 涉及不同(新)概念并且对新概念没有解释, 没有解释原文的现象, 或涉及与原文无关的内容. 比如说原文谈论的是数量的比较, 选项中是与数量无关的内容. 我个人经验是GMAT无关选项的套路差不多, 平时做题是可以注意观察.
Out of scope是判断迷惑选项的一个办法. 原文的逻辑关系就象几个链条互相联接, 如果选项中的内容在逻辑关系以外,案经常不是正确答案. 前几天回复的一个问题中, (见 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=2983) 可以体会到在逻辑关系中和在逻辑关系外的区别.
By terry_tin GMAT 760
逻辑，我一开始做lsat,感觉比较难，开头的时候基本上40分钟一个section,错8~9题，信心很受打击，做到14个section左右的时候，基本上40分钟错3~5个，这个时候我停止做lsat的题目，转而做gmat 补充教材。我个人认为lsat的逻辑对gmat很有帮助，但是如果时间不允许的话，还是要以研究gmat题目为主，毕竟两者的题型还是有一定的差别。不过现在的趋势好像是往lsat的难度靠近，所以做一下还是必要的。等你再回过来做gmat的时候，会有一览众山小的感觉。培养时间感是很重要的，我每次做题的时候基本上都是掐着时间做的，做的题量基本上也是和考试时候出现的题量差不多，我每次做11道逻辑题左右，控制在15分钟以内。考试时，逻辑有几道题还是有点难，我又一道题基本上没有理解其具体的意思和逻辑关系，这个时候排除法非常有用，看到无关信息，错误信息可以马上排除出来。
By Anchoret GMAT 760
逻辑：
希望大家能做lsat题，一来可以提高阅读速度，二来可以训练逻辑思维。lsat的题长，题干很清晰地表示出题型，选项都是充分必要的，所以训练逻辑思维不错。（因为lsat逻辑思路非常清晰，要比gmat简单，gmat选项是必要的，但不一定充分）10套以后成果就会显现（当然必须经过认真总结，我甚至设计了一张便于总结的lsat answer sheet），如果你能够45分钟一套，错在5个左右，就可以了。
我对lsat题型的分类（仅供大家参考）：（conclusion, assumption, weaken, support, 指出logic flaw, 指出论证方法, 类比, evaluation and explain, other）、(except, 对话, 填空, bold face, 充分必要) 注意bold face只有gmat才有，类比gmat往往没有，不过在阅读中出现过。
做lsat不能沉溺于lsat，目标还是gmat，所以要回归。gmat的题干不容易判断题型，选项又不充分，需要打破lsat的思路。
如果做逻辑希望提速的话，最好能够在读完题目后猜到答案可能的长相，这是我训练的一个方法。不过不建议大家都用，因为固有思维有时候反而会阻碍正确选项的判断。
By shinogigi GMAT 760
关于逻辑复习，是我收获很大的，事实上我在实际考试中，感觉我做的题都在我的能力范围内，除了阅读有一题不确定，语法和逻辑我觉得做起来都是比较确定的。我讲一下逻辑的复习，我说过了，我逻辑看到第三遍的时候还不见长进，因为我做完题对答案错了就会在答案上化横线，三遍下来横线月多的题表示错的月多。我觉得三遍是个平台期，后来开始做四五遍的时候，感觉就好一点，但是作题的时候不确定，有的以前错的印象深刻的还是不知道所以然。做到不知道第N遍的时候，是暑假在家的的期间很明显感觉到巨大的飞跃，我发现我看题开始着重于意群了，读题与想题开始变成同步，一边看就能抽象出重点，作题速度提高，准确率上升了。事实上我分析了一下，可能是我对题目非常熟悉了，所以看的时候能够抽象出意群，反过来帮助我在潜移默化的过程中建立起了ETS的思路！所以大家千万不要小看这些做过的题！！反复做不是为了选出准确答案而是为了在脑海中深深的建立起ETS的思路，这个过程是你自己不能感知的，但是结果确实很明显的。到复习的后期我开始不看答案了，我只看提干然后自己推敲，ETS的正确悬想会出哪个，事实上准确率很高。我没有总结什么题型，我都是建立在自己反复强化的对ETS思路的熟悉的基础上来解题的。但是我总结了一类题不只到大家有没有有注意，因为我觉得这类题我看到后觉得思路明显不熟悉，可能是出现的次数较少的缘故吧。所以我就特地在N次帖上写了几个字，作为提醒。我在这里也说一下，我记得典型的题目是： 鸡吃鱼，因为鸡的数量上生所以鱼的数量上升，问WEAKEN。我记得我自己的思路是鸡上升但是鱼没上升，或者是其他原因导致鱼上升。但是答案的不是这两个，而且前者思路还作为干扰选项。大家看看这个推论里到底是什么是原因呢？？不能看因为所以，要知道他的实际推理过程是 因为鱼的数量上升所以说鸡的数量上升！恰恰和题中的因为所以相反，为什么呢，因为因果关系有两个特征1要有时间先后，2有因果联系。大家看是先有鱼上升还是先有鸡上声？很明显是鱼！，所以这类题的思路应该是，鱼上升但是鸡没上升，或者其他原因导致鸡上升！！这类题目是难题，干扰选项很大，大家以后可以留意一下，因为我就是发现后期做题时就些题思路很不熟悉，所以才总结的。 因此，大家千万不能放过OG和补充材料，在新东方上课时老师说你把他们做5遍就可以去考试了，有点夸张，但是很有道理，这些材料是根本。最后我想说，复习一定要保持连贯性，我是从来不会间断复习的，我不会因为某个东西不是这一阶段复习的重点，就不去看他。基本上初期复习是集中强化的语法4天把OG和补充材料都做一边然后把每道题都自己在笔记本（新东方发的那本，质量不错）上写下解题过程，选项错误。四天把逻辑做了一遍，接下来我就是每天30个语法，30个逻辑，3篇阅读，因为是在校生平时要上课，所以没多少时间，但是我一直坚持每天每种题目看一点，确保思路的连续性。这是我的一点感想，方法换要大家自己琢磨找出适合自己的。谢谢。
By atongmu GMAT 730+
逻辑篇
我认为逻辑是GMAT中最容易抓分的部分，所以一定要搞定。我周围所有拿高分的朋友无一例外对考试中的逻辑题都很有把握。在GRE考试中整个逻辑部分都属于拿分部分，GREer能搞定，GMATer为什么搞不定呢？
很多刚刚开始复习的朋友也许会对逻辑有一种茫然的感觉，这是很正常的。通过一段时间的练习都能掌握大概的解题方法。我在逻辑区发了一个贴子关于解逻辑题比较通用的思路，供大家参考，希望大家在入门阶段少走一些弯路。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=17156
复习到后期我觉得用什么解题方法本身并不是重要的，因为它们都殊途同归。关键在于读题过程中就要敏锐清晰的了解推理过程，以及每一句话在推理过程中的作用。还有一点就是培养自己的思维也是至关重要的，别人的方法和思路永远无法代替自己的思考，所以完全没有必要生搬硬套牛人的方法，否则只是邯郸学步。关于读题和解题过程，mindfree的帖子写得十分透彻，我也受益无穷。
总体而言，逻辑复习一定要求质不求量，题目做的再多，不理出自己的思路还是白做，而且还浪费题目。
如果能掌握逻辑的思路，逻辑机考难度并不高于OG。当然，如果你只是凭感觉做OG的题目错误率不算很高的话，机考完全可能给你沉重的打击！
By qingyuanwang GMAT 740
逻辑：og的印象更深。看cd考友都说lsat比较好，我也打印了17套题，厚厚的一堆，雄心勃勃的准备都做一遍，结果因为时间不够只做了7套题。不过我的逻辑问题不在逻辑本身，而出在阅读；基本上是读懂了就不会错，读不懂就只好瞎蒙了。最后在考前一周我下载到了新东方的网络课堂语音文件，这才知道大家所说的架桥、取非削弱是怎么回事。
-------------------------------------------------------------------------
与lsat相关
1、terry_lin:
逻辑，我一开始做LSAT,感觉比较难，开头的时候基本上40分钟一个section,错8~9题，信心很受打击，做到14个section左右的时候，基本上40分钟错3~5个，这个时候我停止做lsat的题目，转而做GMAT 补充教材。我个人认为LSAT的逻辑对GMAT很有帮助，但是如果时间不允许的话，还是要以研究GMAT题目为主，毕竟两者的题型还是有一定的差别。不过现在的趋势好像是往LSAT的难度靠近，所以做一下还是必要的。等你再回过来做GMAT的时候，会有一览众山小的感觉。培养时间感是很重要的，我每次做题的时候基本上都是掐着时间做的，做的题量基本上也是和考试时候出现的题量差不多，我每次做11道逻辑题左右，控制在15分钟以内。考试时，逻辑有几道题还是有点难，我又一道题基本上没有理解其具体的意思和逻辑关系，这个时候排除法非常有用，看到无关信息，错误信息可以马上排除出来。
2、anchoret：
希望大家能做lsat题，一来可以提高阅读速度，二来可以训练逻辑思维。lsat的题长，题干很清晰地表示出题型，选项都是充分必要的，所以训练逻辑思维不错。（因为lsat逻辑思路非常清晰，要比gmat简单，gmat选项是必要的，但不一定充分）10套以后成果就会显现（当然必须经过认真总结，我甚至设计了一张便于总结的lsat answer sheet），如果你能够45分钟一套，错在5个左右，就可以了。
我对lsat题型的分类（仅供大家参考）：（conclusion, assumption, weaken, support, 指出logic flaw, 指出论证方法, 类比, evaluation and explain, other）、(except, 对话, 填空, bold face, 充分必要) 注意bold face只有gmat才有，类比gmat往往没有，不过在阅读中出现过。
做lsat不能沉溺于lsat，目标还是gmat，所以要回归。gmat的题干不容易判断题型，选项又不充分，需要打破lsat的思路。
如果做逻辑希望提速的话，最好能够在读完题目后猜到答案可能的长相，这是我训练的一个方法。不过不建议大家都用，因为固有思维有时候反而会阻碍正确选项的判断。 转的一篇文章，希望对大家能有帮助 ：） |
