求教一个杨鹏难句的理解

fatmoe

Individual entrepreneurs do not necessarily rely on their kin because they cannot obtain financial backing from commercial resources.
译文：个人企业主不一定是因为他们不能从商业机构那里得到财政支持，才去依赖他们的亲属的。

书上解释说because从句被倒装，怎么都觉得这个解释有点牵强呀，有没有NN指导一下？

我查了几本字典kin的解释，基本都是“亲属”的意思，不知道能不能这样理解：kin和commercial resources指同一个概念，既然kin的释义无法改变，那我们把commercial resources理解成kin范围里有能力成为commercial resources的那一部分人，不要理解成“商业机构”，而且从句子里也没法看出有“商业机构”的影子，我没看过原文，不知上下文有没有这样的意思？

这样的话这句话就是一个很正常的句子，不会与我们平时建立起来的语感有出入或相反。
说实话，个人觉得这句倒装，不管从哪个角度解释都牵强。

fatmoe

自己顶一下
有没有大N指导一下，这句话有没有更好的解释，不想让这种说服不了自己的倒装改变思路，虽然逻辑上说的通，但表达上说倒装，我还是理解不了

howie0420

Individual entrepreneurs do not necessarily rely on their kin because they cannot obtain financial backing from commercial resources.
这个句子分为三块，1，Individual entrepreneurs do not necessarily/  2,rely on their kin/  3,because they cannot obtain financial backing from commercial resources

可以先把前面1部分抹去变成,rely on their kin because they cannot obtain financial backing from commercial resources。翻译是：因为他们不能从商业机构那里得到财政支持，才去依赖他们的亲属的。然后再加上前面的，Individual entrepreneurs do not necessarily表示这种现象是不一定的。

关键是后面的两句话是一个整体，由because链接，前面的does not necessarily 是对其的整体否定，这种句子在英语中很常见。比如 I don't necessarily marry you beacuse you save my life。并不是因为你救了我，我就得嫁给你。

fatmoe

受教了，这个解释靠谱，就是一否定句。
多谢指导！

togetherus

原来如此，是对整体的否定

bontakuner

按照杨鹏那本书的解释：“不一定是因为他们不能从商业机构那里得到财政支持，才去依赖他们的亲属”的意思是即使可以得到贷款，也可能去找亲属借钱。

若按这种解释：“i don't necessarily marry you because you save my life." 是：我不一定是因为你救了我而想marry you。 既：如果你不救我，我也marry you。

与上面的：并不是你救了我， 我就得嫁给你。 是不同一个意思？

necessarily 修饰哪个？
我把自己绕进去了，大家帮帮我！谢谢！！