介宾短语比较 VS 状语比较 摘自PREP和白勇语法 有点疑问

mslancaster

PREP


主语若相同，可省，但助动词不能省。如：

As a result of the continuing decline in the birth rate, [fewer people] will enter the labor force [in the 1980’s] than (few people
省略)did [in the 1960’s and 1970’s], a twenty-year period during which people born after the war swelled the ranks of workers.

白勇语法和MANHATTAN
比较从句的主语和谓语与主句的主语和谓语相同时，可以全部省去，常常保留做状语的介词短语或状语从句

上面两个说法会不会矛盾了呢？按白勇语法的话 上面那个句子的 did是不是应该可以省略啊？

polaris16251

不矛盾，因为前面的谓语是will enter，后面是过去式，时态不一样，当然谓语就不相同，如果省略还原就成了than people will enter in the 1960‘s and 1970’s。

Hamburger530

按照Manhattan的说法，did也不行，因为前面没出现过entered这一词。

mslancaster

不矛盾，因为前面的谓语是will enter，后面是过去式，时态不一样，当然谓语就不相同，如果省略还原就成了th ...
polaris16251 发表于 2012-10-22 21:09

    谢谢啦！就是说所说的谓语相同   是包括时态也是相同的意思吧？
The economy of Florida is more diversified than it was ten years ago.那这个句子里的it  是不是可以省略掉？was保留？

mslancaster

按照Manhattan的说法，did也不行，因为前面没出现过entered这一词。
Hamburger530 发表于 2012-10-23 06:40

啊那那个句子应该怎么说啊？

polaris16251

谢谢啦！就是说所说的谓语相同   是包括时态也是相同的意思吧？
The economy of Florida is mor ...
mslancaster 发表于 2012-10-23 21:01

这个比较特殊，因为前面没有出现时间状语，最好补全全句，而且主语很短，不会显得wordy