argument中碰到的逻辑问题。

zoeboy

原本是贴在作文那块，由于和逻辑沾边，贴在这，望解答！

在写ARGUMENT 中经常碰到这么一个问题：  一个公司的成功或失败经验可以推至整个行业。到底是犯了那一种逻辑错误呢？
Hasty Generalization  还是 Insufficient Sample (one example is logically unsounded to establish a general conclusion) ? 若是推至其他行业，还有个 False Analogy 的错误呀。
谁能解决？谢谢！[em20]

tongxun

我认为是False Analogy

zoeboy

关于错误类比的逻辑错误：
1.   单个个体之间有千差万别，所以两个个体之间不能类比。    A = B
2.   单个个体或集合的元素的特点不可等同于全体或集合的性质。SOME  =  ALL
3.   同一个集合内部的元素之间不可类比。比如虽然都是交通工具，汽车不能和火
     车类比；一个学校不能和另一个学校类比；一个企业不能和另一个企业类比。诸
     如此类。  A1  =  A2
错误类比的命题特点是命题中常出现两个（以上）的专有名词，标志是大写字母的出现。类比是作者论证的手段，而不是结论或建议。

tongxun

some=all 既然是同等的事物，不能算错误类比吧。3中的汽车与火车是不能完全比较的

zoeboy

同等事物也有错误类比呀。例如A公司的状况和B公司截然不同，虽然都是同行业。那么A公司的成功方法或失败经验是不能和B公司等同的，即后者不能采用前者作为example。 the differences between the both companies maybe far outweigh the similarities they share. 当然A也不能被整个行业作为example, for the differences among them.
欢迎大家讨论！

tongxun

是的。所以，我在后面加了个汽车和火车的比较。两者有相同点：交通运输工具。但不能完全进行比较。因为行业中也有不同。比如，不同的汽车公司，也要在排除其他的因素下，才能够比较某一个点。