关于OG13-38的一点遐想

huangyu1648

38. Bengal-born writer, philosopher, and educator Rabindranath Tagore had the greatest admirationfor Mohandas K. Gandhi the person and also as a politician, but Tagore had beenskeptical of Gandhi’s form of nationalism and his conservative opinions about India’s cultural traditions.

(A) for Mohandas K. Gandhi the person and also as a politician, but Tagore had been

(B) for Mohandas K. Gandhi as a person and as a politician, but Tagore was also

(C) for Mohandas K. Gandhi not only as a person and as a politician, but Tagore was also

(D) of Mohandas K. Gandhi as a person and as also a politician, but Tagore was

(E) of Mohandas K. Gandhi not only as a person and as a politician, but Tagore had also been

请问“but Tagore was also”这里为什么不用过去完成时？我自己的思路是因为这是陈述的一个过去事实，不用再用过去完成时强调。以前也有题目平行用相同时态。那么何时该改时态呢？如果2句子and，but连接。就该用相同时态么？

irenechl

前面的had是动词have过去式，不是助动词过去完成时had

huangyu1648

我意思是：你看前面用了过去式had对吧，后面的事情是发生在前面这个事情的前面，时间顺序轴是后面的事情先发生再发生前面的事情。他之前。。。。现在却高度赞赏了。。。对吧。有个时间发生的前后在里面。

irenechl

没有证据表明后面的事情一定发生在前面，有可能先admire再skeptical，也有可能同时进行。

wintertrain

高质量提问

我尝试解答下：一般来说，两种情况下是可以使用过去完成时的1. have a bearing on the past action（就是对过去某一点的动作有影响）；你依据过去的这个动作来表示过去的过去  2. time indicator，就是所谓的second-time marker，例如OG的经典一题：earlier in the year

so，这里的题目，LZ的依托根据应该是1，因为2这句子不存在一个second-time这个东西

skeptical 这个动作是发生在admiration之前并且对其产生影响（直至产生了admiration这个影响之后，skeptical这个态度就不见了）

这是句子的intended meaning么？不见得

单纯从意思上来说，skeptical和admiration是两个走极端的态度词，it is illogical to say the former has something to do with the latter

来个make sense例句：I had been read some many books about obama ，and I admired his rhetoric（这个例子不太好，不过希望你能明白我上面在说什么）

这句话本身就是一个historically isolated event，句子所有阐述的就是这个人的态度的很有问题，又赞美又贬低，而不是这个人厌恶让他产生了敬仰

这和你说一个人残废了，所以他跑的很快是一个道理

hope it helps

huangyu1648

高质量提问

我尝试解答下：一般来说，两种情况下是可以使用过去完成时的1. have a bearing on the past  ...
wintertrain 发表于 2012-10-17 21:02

高质量的回答。
让我记起一个知识点cause-and-effect。如果中间加上before，是不是就有一个时间轴在里面了？这样就该用过去完成式了？

wintertrain

it depends

如果两个选项的其他情形相同，都有了before；但是一个选项两个用的都是simple past，第二个选项用的是simple past 和 past perfect

我选前者，因为更简洁

记住，after 和before这种time indicator的出现：is sufficient and emphatic enough to indicate the sequence，you don‘t have to use different tense to clarify the sequence

huangyu1648

it depends

如果两个选项的其他情形相同，都有了before；但是一个选项两个用的都是simple past，第二个选 ...
wintertrain 发表于 2012-10-18 21:19

这里我不怎么同意你的说法，你那句是摘抄manhattan上的吧？但是manhattan上说的是当逻辑情况已经明了的时候，我们不用再用过去完成时来强调，因为过去完成时很poor，但是这里用了before，是一种表明了逻辑层次，就是为了强调skeptical发生在admiration之前，所以用过去完成时来强调这样的逻辑结构。
...................
说着说着，我发现，其实我们都对，就是从两个不同的角度来看了。不纠结了，我整理下，你看下对不对
出现before，（1）如果在事实都已经明了的情况下，我们不用再去用过去完成时强调发生的时间顺序，因为我们都清楚了。
                      （2）如果为了强调cause-and-effect这种逻辑情况，是可以用的，为了强调前后的时间顺序。

wintertrain

这里我不怎么同意你的说法，你那句是摘抄manhattan上的吧？但是manhattan上说的是当逻辑情况已经明了 ...
huangyu1648 发表于 2012-10-19 06:19

你可以这么理解...但是很多时候题目的错误可以通过非时态的错误排除

如果题目不是把时态作为主要的考察点。。。我觉得时态和代词一样都要放在最后在考虑

至于上面1,2的总结，一个before足以强调了顺序；这里没有绝对的对错之分，只有相对的好与不好。就像有些错误在某些题目不能容忍又出现在正确选项，通过对每道题的学习培养出自己对GMAT语法的意群...umm，别太纠结一些非常非常细的语法点，因为SC更多的是从大处考起

lightseekerS

可是D时态不对，C and 前后不平行，再说没有歧可以省略