选校——一个思维实验

linly

到底花100万去top学校，还是拿着奖学金去非top学校？这是一个永恒的热门话题。如果单纯比较top学校和非top学校将来的就业前景，这种比较就是biased.为什么？因为top学校本身生源好，所以理论上毕业生当然更容易找到好工作。是学生造就了学校还是学校成就了学生？这是一个鸡和蛋的问题。

为了更好的分析这个问题，我们不妨做一个思维实验：假设两个各方面背景完全相同的人，我们不妨称之为孪生兄弟A和B。两个人都非常优秀，但因为经济的原因，哥哥去了top，弟弟拿奖去了非top，毕业后这两个人差距会有多大呢？

我从外部和内部两个因素来试图回答这个问题：

外部因素：即学校本身差异带来的影响。我们知道top IB和MBB都有所谓Core Schools,所以在Core school的学生进这些big name会有很大优势。我们假设这对孪生兄弟恰好都想进Top IB or MBB, 那非常可能哥哥就确实比弟弟有优势了。

但是如果两人想进的是Corporate甚至非传统的MBA就业行业呢？那可能差距就未必那么大，毕竟进像j & j这种，可能top 30都有机会，看个人之前的背景和能力更多一点。更别提其他一些偏门的行业了，可能更加看个人的network能力了。

内部因素：之前在国外的网站看到一个问题很有意思，问的是在一个top学校（名字我不提了）的bottom 10%和一个非top学校的top 10%哪个更有机会进某投行。

愿意去top学校垫底还是去非top学校做top学生，这是一个个人的偏好。实际上，问题比表面上更复杂：你是一个喜欢竞争，在强手如云的环境中更容易激发斗志，并能够从强手中学到东西的人？还是一个不太喜欢竞争，在一个压力较小的环境下反而容易发挥出自己优势的人？

我有些同学，本科进了清华、科大，本来很优秀的人，后来在高度竞争下一蹶不振了（哈佛据说每年退学的也不少）；另外一些也很优秀同学进了较普通的学校，得到了相当多的资源，并且锻炼了领导力。

因此，选校看排名当然是重要的参考。但更重要的是问自己：我想做什么？我是谁？

大多数人可能暂时无法准确的回答这两个问题，但是多想想总比不想好。