7/22 Shanghai GMAT 750 (Q51, V40) AWA 6.0 心得体会

Gega

由于不是首战，考试之前的压力还是很大的。原本准备去年申请，但无奈去年考的时候碰到了当天换题库（8月，有史以来第二短的时间… 22天），影响了临场发挥，没上700。由于工作太忙，一度准备放弃。这次终于鼓足勇气，休了一个月的假，准备这次考试。我并没有像其他很多考得高分的同学一样，从考试之前，到考试过程中，以及考试之后都是信心满满；相反，在考试过程中并不顺利，所以当我看到成绩的时候还是有些惊讶的。在这里谈不上分享什么经验，也就谈一点心得体会吧。
坚持到底的重要性
考试过程中体会最深的一点莫过于此。作文和数学做的都还算顺利，pace控制的不错；但是做到Verbal的时候就出问题了。
一方面是实战和模考毕竟不一样，下决心做选择的时候总会多几秒钟，题目一多，时间就长了，平时卡着75分钟做，上了考场就可能来不及。在考试的时候，后面的20题差不多都是硬着头皮赶着时间做下去的。所以大家平时模考练习在时间上还是要从严要求啊。
另外，做到一半之后，开始感觉题目变得容易了… 语法、逻辑的题目都没有很长很复杂很科学，而阅读的文章长度也不长，选项甚至大多都是一行一句话的。这样的处境让我心理面暗自发毛，觉得是不是掉进了低分区，甚至最后一题SC，我怎么看怎么觉得这不是700分以上的题目。在把Verbal咬牙做完之后，气已经泄了一半了，而最后的附加题根本就没什么心思做了。
在最后出分数的时候，我看到V40还是有点吃惊的，也让我不由的感慨– 别太在乎所谓的高分区低分区，别太在乎其他的心理暗示和因素，把握好时间把握好节奏，认真做好每一道题，坚持到底，从绝望中寻找希望。

Gega

备考资料的选择/复习计划的安排

大家在考完之后都会谈到备考资料的选择和复习计划的安排，我在这里少说一点共同点，多说一点觉得要强调的，或者别人毕竟少评论到的吧。

先说一下我用到的材料：

SC –OG12, Manhattan, ‘07prep*2, ‘08prep*2
RC – OG12, ‘07prep*2,阅读大全
CR – OG12, PowerScore CR, ‘07prep*2, ‘08prep*2
AWA – 之后专门说
Maths – ‘07prep*1
Mock – GWD (7套), Manhattan (1.5套)
OG和prep的重要性再怎么强调都不为过，毕竟是真题，而且有非常详细的解释(尤其要赞CD出品的08prepSC的解释！)强烈建议把OG和prep分section，放在一起高强度的集中做(一天100-200题+看解释)，这样才有感觉。像我以前在职复习的时候今天做10题，明天20题，后天周末30题，这种蜻蜓点水的方法真的很难有成效。如果有时间的话，能把做过的题目，或者至少是错的难的题目再重新做一遍，效果还是很立竿见影的。

把OG和prep做过之后，我感觉用GWD做模考的效果就要大打折扣了。考前我做了6套GWD，重题最多的一套有将近70%的题目和之前做过的OG/prep重复，而最少的也有至少30%是重复的。在重题那么多的情况下，那GWD练pace，和最终实际的效果差别不小。当然，重题主要是集中在SC和CR上，所以GWD的阅读真题还是可以一做的。另外，感谢之前的牛人把GWD排版到了模拟真实考场环境的格式，对积累做题感觉也是很有帮助的。

除此之外，我还用过Manhattan做模考。如果买Manhattan的书的话，可以免费获得他家的六套模考题，有效期一年。我是之前在美国的时候在Amazon买上买了本SC的书获得的access。Manhattan的题有优点：1）新题，没见过，更有挑战的感觉；2）是adaptive的，根据做的情况来调整题目的难度；3）有6套，每题都有详细解释，且没有重题。但Manhattan的题也有缺点：1）考题和GMAT的真实考题还是有一定的差别– 语法题虽然把握了GMAT的考点，但是出题思路略显不一样，有点artificial，而阅读题难题的选项明显过于纠结，难以判断；2）评分机制和真实的GMAT打分不同– Manhattan是真的会根据你做的越好给你越难的题（有一次做，从10题开始连续做90 percentile以上的题，然后就连续碰到了题干选项都无比长的CR，80行无比长的阅读等，无比花时间；等到做到35题时间不够半做半蒙之后，percentile迅速下滑到81）而这种情况在真实的GMAT考试中是不太会碰到的，至少不会让你感觉那么明显（比如我这次，虽然V上了40，但真没怎么感觉到题目越来越难）。另外Manhattan的题，如果你做到20题都还很烂，而之后容易的题做的不错，percentile还有可能回升到80以上，成绩和之前描述的一致做到35题都维持在90 percentile一样，这种情况在真实的GMAT考试中也是不会发生的。

但是就单项复习而言，Manhattan的SC真的是编的很好，写的真的比白勇或者刘振民语法要清楚，并且结合了OG的题目，可以对比。300页的书，加6套模拟题，我个人觉得这26美金是值的（如果网上下的话，没有模拟题的access）。相比之下，他家RC的书就很一般，不太推荐。网上对PowerScore GMAT的CR也比较推荐，我个人买了看了，觉得能帮助梳理一下概念，但还达不到醍醐灌顶的效果吧。

Gega

“SC为王”的感慨

考之前一直听很多牛人说SC为王这句话，一直没有太深的感悟。考完之后才感慨前人的智慧啊。个人觉得SC的重要性体现在三点：1）SC题目比重最大，基本上一套题会有15-16道SC；2）SC最能帮你抓时间，在考场上RC和CR都是很耗时间的，运气好的时候能有寂静帮忙，运气不好的话吃掉大把的时间，这种时候如果能够很快搞定SC的话，对整体的pace有很大的帮助；3）SC对于中国同学而言最有可能短期突破

我个人对于SC的复习建议如下：先OG-了解GMAT语法怎么一回事，再Manhattan SC – 建立自己的语法世界观，再’07+’08 prep 集中突破– 找到真正属于自己的语法规律，并且查漏补缺，最后再不断巩固。

Gega

AWA的建议

平时的工作常要用英文写点东西，所以对AWA的准备相对简单一些。就Argument归纳了一下反驳的思路，看了看Issue的寂静，大致整理了一下可能会说的points。最后由于实在没时间了，考前练了一篇argument，练了半篇issue吧。

个人觉得argument最容易，有一定英文基础的同学抓住思路，准备一下，6分一点都不难。而issue虽然会难一些，有了argument的6分，issue不管是4分还是5分，对AWA的总分而言都足够了。这里讲讲我写argument的思路：

开头段：概况此argument的论证方法。然后说，虽然看上去对，但是实际上犯了不少逻辑错误

中间段：可以就3-4个逻辑错误分别进行论证。通常的方式是：1）先说原文就point 1的论证方法；2）虽然这个论证方法可能可取，但是忽略了ABC；3）可以举例或抽象论证忽略ABC所带来的后果或导致的问题；4）如果这样的话，那原文的论证就不成立

结尾段：就此看来，原文至少犯了X个逻辑错误。如果要加强原文结论的话，可以考虑加强因果关系，或者使用更有说服力的论据。（结束）

熟练掌握这样的结构，一篇argument绝对就是350字以上，再加上为这些building blocks挑选合适的语言，绝对是没问题的。有同学可能会说，我找不到合适的攻击点，在此，我总结了以下两大类，七小类，供大家参考：

论证方法类：

Causal oversimplification: 论证时未考虑其他因素 Although A is an important factor in determining B, it is hardly the only one.
All things are equal: 世界是变化的– 可以说任何的不同点：时间先后，产品不同，地点差异，等等
False analogy: 不合理比较Differences between the two industries clearly outweigh similarities
Post hoc, ergo propter hoc: 时间关系不等于逻辑关系-The only evidence offered to support the claim is that A occurred before B. However, mere chronological relationship does not necessarily mean causal relationship
论据类：

Hasty generalization – 论据没有代表性One example is far from sufficient to establish a general conclusion that …
Vested interest - 利益相关
Suspicious evidence -耍无赖质疑证据- However, these statistics and evidence are vague and oversimplified. They failed to consider xxx and xxx, and thus ...
考前可以拿着7种武器对照着几个寂静练练思路，然后写1-2篇文章练练手感，我觉得应该就足够了。

感谢