zbbjj

*2.2.1 恐龙灭绝
V1 by viridian
某种恐龙化石? 一共四段，通过研究它可以了解 很久以前 某些生物灭绝的原因。 第二段说可能是环境变化造成生物灭绝。 第三段说可能是流星碰撞到地球。 第四段说这些原因都不能完全证实。

V2 by cobra44 740
恐龙灭绝那篇，说通常研究都是注重6000万年前恐龙灭绝时期的考古，但是2亿2千万年前的恐龙出现时期的研究不多，而这个时期也有物种大规模灭绝的现象，有人试图从这个时期的地层中找答案。有两种解释，一种是气候干旱，另一种是陨石撞击，但是两种都不圆满，做着最后认为可能是多种原因共同作用的结果。文章长又有不少细节题，要小心，考了主旨题

考古
【已确认】
感谢林月提供！7/7
第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候【（initial appearance）的那个年代有细节题】
第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。【细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪（the Cretaceous Period）的生物在恐龙出现之前消失）。】于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝【另一个细节题】，讲了很多，最后被作者否定了
第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合【细节题：问举这个例子 in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合】；接下来继续说这种理论，然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合， 陨石撞击理论作者也否定了
第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物【另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，作者选只知道他们一起作用的那个】。
【考了作者态度题，参考答案是需要更多研究综合考虑】
the extinction of reptile and amphibian（两栖类） and Trias (geology majors maybe glad to see this article)
Q1: the function of citing the meteor in Canada
Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。
Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...
Q4.有考到INFER题问哪个是对的， A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝 C MOST物种在恐龙时期灭绝 D　MOST物种在陨石撞击的时候灭绝"

动物灭绝原因
Yvonne880919 720 7/6   joba 7/7  jiangliu 7/6
sherrysd 720 7/7
说一个Lake **的时代，一些生物灭绝的原因的。
第一段说科学家都对恐龙灭绝的时期感兴趣，后来一个什么发现还是研究让科学家开始对恐龙出现那一段时期开始感兴趣。恐龙出现的那一段时期，有很多**和**的生物灭绝。貌似是Lake**吧。
第二段说其实大部分**和**的灭绝是在恐龙出现后很长的一段时间才开始的。并不是因为恐龙出现造成的。后来又说科学家认为有可能是dry气候的影响。但是dry气候只出现在desert还有什么的地方，而且有很多**和**的生物在dry气候结束后很久还在生存，所以又否决掉了。
第三段说科学家又去研究是不是陨石撞地球造成的了。这里举了一个Canada陨石洞的年龄（出考题，问说明这个陨石洞的年龄的目的是什么。），然后说大部分**和**生物的灭绝是出现在这个时间之前（还是之后？不记得了...）所以也不是陨石造成的。
最后一段说**和**生物in Lake ***的灭绝应该是a variety of factor造成的，包括那时生物与生物之间的竞争激烈，食物等多方面作用的结果......
记得有道题目问下列哪个选项正确，只有一个答案是说some，其他选项都是most，我就选的some的那一个

"516fay 7/7
问题1有个题是问哪个是对的，我好像选了有long after一个时间的。
问题2还有个问Late P这个时间段发生的事。"

【未确认】
恐龙灭绝 ***还有篇关于生物大灭绝的。一般大家都觉得恐龙灭绝是一蹴而就的，但是事实证明，恐龙的数量在大灭绝之前很多年就开始锐减。恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
V1（770）
第一段，传统catastopist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，smallanimals 和水里的动物群受的影响小（有考题）。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。选这个->我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是smallanimals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/我选的是 less affected by temperature change
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）
V2
1）发现的crocodile的化石说明了什么？我选天气没有剧烈变化
2）对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么？
3）问：开头两段的结构是什么？
4）主题题
V14
就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature inthe extinction，crisis in the plant kingdom，dust...
第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650million年前的生物灭绝是climate change影响的.（应该是catastrophe理论）
第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西(莫非是crocodile?)
(1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用)（莫非是Cretaceous 白垩纪？）
第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animalin small form and freshwater生物 are less dependent on theterrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少:Crisis in the plant kingdom.
第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.
V16
恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物
1）问1，2段的作用： 答案我选 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因（总之是关于大灾难理论的缺陷的）
2）Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的；科学家们忽略了或者强调了impact的作用；我选的忘了，不是这两个
3）好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrialplant, terrestrial animal, freshwater plant and animal
Terrestrial: 陆生的、freshwater：淡水
V17
总共有四题。
1 primary purpose of the first twoparagraph
一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at theend of C世纪
2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦
作者是说C理论havesome difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impacthypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了thesurvival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。
3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大
4，还有一题，是问第三段的smallanimals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plantcrisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于smallanimals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are lessdependent on ..(好像是食物吧）
V18
第一段：很多科学家认为恐龙灭绝是因为流星撞地球产生巨大impact（impacttheory）可能原因是导致气候剧烈变化(catastrophy)，但化石发现与这个推断相违背。
第二段，如果气候剧烈变化，那某种鳄鱼因为对环境很敏感一定会灭绝，但化石表明它活了下来。因此catastrophy解释不对。
第三段，impacttheory仍然可能正确因为他可能导致了地表植物减少。因为大型恐龙以地面植物为生所以灭绝，但小型动物，和在水里生活的动物很多存活了下来。
第四段，想不起来了
拼图：(八神妄语)白垩纪末期的大量物种灭绝的真实原因，直到目前为止也没有一个定论。科学家发表各种各样不同的理论，假说和推测，以期得到更合理的解释。八神大胆推断，GMAC（或者其党羽）在这篇文章的最后也不敢公然就说某某理论一定是对的，应该说一些，如果怎么怎么样，科学家就能得到某某更准确的推测这样的说法。综合新老JJ来看，本文应可归为新老观点对比型。（对物种灭绝原因的讨论）（注，有兴趣的朋友可以去百度百科看看相关资料，挺有意思的。）白垩纪末，物种大量灭绝，有科学家提出了“大灾难”catastrophe理论，说小行星撞击地球，海啸tsunami，地震earthquake，火山爆发erupt等等等等，真是一时间，天崩地裂，飞沙走石，大量物种（包括恐龙）就这么报销了。于是GMAC科研组就开始研究extinction的原因。从JJ作者们回忆的内容来看，这篇文章“老观点”应该是climatechange，尤其是temperature decline造成了物种大量灭绝。然后反对“老观点”，说不是温度的事情。以恐龙和其他生物，如鳄鱼，化石的对比(fossil/petrifaction)，来反对老观点。“新观点”应该是从食物链角度来解释extinction。Dust遮蔽天日，绿色植物无法进行光合作用（或者是被海水淹没），继而枯萎死掉。食草动物（八神推测这里应该用食草恐龙为例）丧失食物来源，牺牲。食肉恐龙也没有吃的了，牺牲。经过一段时间，恐龙，这个统治地球1亿6千万年之久的霸者，最终消失了。但是animalin small form and freshwater生物 areless dependent on the terrestrial plant than are the animals on land. 所以其中一部分侥幸生还，延续香火至今。（注意：JJ里提到的crocodile应该是freshwatercreatures的一种。）（八神提出几个无厘头问题，哪位朋友有兴趣咱们可以探讨一下：这个食肉恐龙sama是不是只吃恐龙？或者别的陆生有肉动物早都被龙龙们吃光啦？龙龙们怎么不到淡水里和crocodile拼命去呢？据说crocodilemeat比较delicious。）

zbbjj

*2.2.2建房材料
by giselleamzxx
还有一篇是叫做cement的东东，是用来建房子的材料。生产它的过程是把limestone还有clay加一起，然后再L开头的单词里烧。这个过程需要用fuel。需要加addictive。生产C会产生好多二氧化碳，导致温室效应。所以EU要求节能减排。他们的工场开始响应号召，想减低CO2的排放。他们提高了一个神马东东燃烧的efficiency，添加更多的addctive，还有就是不用fuel而用动物燃烧wood/animal waste来做fuel--但是这个方案不好（后文提到），因为会有有毒气体产生（此处一共有3个响应措施）。
下一段总起说这些措施不靠谱，然后一一说明其不靠谱之处。然后环保人士在此处的看法：他们其实不关心CO2，而是关心waste(好似是fuel使用的浪费）
在下一段，更加明确说公司采取的3个步骤特别不靠谱，尤其他加入addictive会导致不符合building code.所以（忘了：大概是倡导其他的取代cement的东西来做building)。

考古
【已确认】
（狗主人说，很贴近，我记不得具体题目了，文章是不难的，好像还有一问题是说，环保工作者真正care的是什么。需要细节定位。）
考古 by syangg
Cement的生产对环境的影响
V1：（710）
cement
p1介绍什么是cement 怎么制造的然后说会产生有毒物质和co2
p2政府已经采取行动实际是为进一步减少cement生产所带来的影响. 然后说生产厂也通过三种方式来减少污染.1好像是提高技术还是什么2是用比如什么油啊木头来替代传统用来加热的燃料coal3说在生产过程中加入更多的additives来减少两种主要原料所占的比例
p3环境学家则开始针对每条措施来反驳说什么科技已经到了极限,blablabla,记不清了但是有句话记得很清楚说Environmentist are now focusing more on the dangers of waste incineration than on the role they play on the climate.因为有题应该是从这句话理解具体也忘了囧...
p4.....

V2：（760）
P1 cement（话说我现在都不知道这个是什么可见阅读也不一定把每个词都搞懂）怎么怎么的污染环境了
P2 cement工厂为了不让政府更限制排量采取了哪些措施
P3这些措施怎么怎么的不好没有发展空间
P4未来改进的方向 cement工厂要求环保人士去跟建筑师谈因为这是材料要求的
有道主旨题我选的是批评cement工厂那项我感觉通篇都充斥着对他们的不满不过也可能是我主观了这篇有2屏文章简单但是题我怎么都选不出来

V3：
讲造水泥 cement的
p1:大概说cement是什么混凝土成分啦，cement的制造过程中有若干污染物生成什么的
p2：讲cement的生产商通过3个方面减少pollution emissions fisrt,...second,... third...很清晰
p3：讲这3个方面其实现在是有很多限制的，first，second，third （其中有句说，环保组织pay more attention on 污染物造成的危险than on 造成的温室效应，是考点）
p4：讲现在对水泥的需求增加很大，大过这些减排措施的减排作用什么。其实可以通过其他方式减排，。。。。。。
文章较长，但是逻辑清晰，出了4个题

V4：（700+）
Cement
p1：介绍cement是怎么制造的，制造过程会产生co2影响地球气候
p2：政府已经采取行动实际是为进一步减少cement生产所带来的影响。然后说厂家也通过三种方式来减少污染：一，通过更高的温度提高单位燃料产能；二，用新能源替代原有能源；三，在生产过程中提高additives的比例
p3：作者针对每条措施来反驳：一，单位产能发展了多年已没有发展空间了；二和三记不清了，反正其中有一条是会产生新的有毒排放物。
p4：记不清了，好像是厂家建议环境学家将整栋建筑作为一个整体来研究，而不要单单研究制造cement的排放，工人能通过更高的工艺水平等降低整栋建筑的co2排放

V5：
cement
p1介绍什么是cement 怎么制造的然后说会产生水泥的过程和它里面的成分都是有毒物质和co2
p2政府已经采取行动实际是为进一步减少cement生产所带来的影响.然后说公司 in order to head off the future restrictions (确定原句，考点问水泥公司为什么要采取措施来降低水泥的污染问题）
然后说生产厂也通过三种方式来减少污染.1好像是提高技术还是什么2是用比如什么油啊木头来替代传统用来加热的燃料coal3说在生产过程中加入更多的additives来减少两种主要原料所占的比例
p3环境学家则开始针对每条措施来反驳针对第一个措施，科技已经到了极限, 以后的进步空间没有了, 第二个措施说那些油啊木头用来代替加热过程中的fuel 也会产生很大的环境问题说Environmentist are now focusing more on the dangers of waste incineration than on the role they play on the climate.针对第三个措施。。。忘了
P4未来改进的方向 cement工厂要求环保人士去跟建筑师谈因为这是材料要求的

V6 (730)
p1简介水泥是石灰石和XX反应生成个CL什么（下面就称CL了）。并介绍水泥生产过程的危害（用煤做燃料排放二氧化碳等等的）
p2说政府要求企业实现一个保证（Pledge），而很多企业在这方面正取得进步。以其中一个公司为例，这个公司采取了三个措施：（1）提高cement-kiln(大概是这么个词，不知道什么意思）的效率（efficiency)。（2）替换加热能源。（3）生产过程中加入更多的添加剂（additives）。
p3说但是以上三种方法实际上都不靠谱。因为（1）水泥企业已经经历了很长时间的发展，效率已经到了极限，没有多少提高的空间。（2）忘了。。。。（3）添加剂不能加太多。实际上建筑标准（construction coding)水泥里成分比例有规定，CL不能太少。
p4说此外（Moreover），水泥需求的增加速度远远超过了排放的下降速度。所以水泥企业说他们将，虽然暂时还不能，像有些人提议的那样，把排放的东西埋到地下去。有人提议把应该把建筑物作为一个整体来考虑，整体造的好的建筑，也许能在其他方面减少排放。建议去咨询建筑学家，也许他们能想出办法，让水泥里所必须的CL成分少一些。
其中有一题问，要实现文章第二段的保证（Pledge），水泥企业最好的办法是什么。
我选的答案是改进水泥制造工艺，降低石灰石和XX反应需要的温度。还有一题问第四段的作用是什么
我选的是进一步解释如何解决（overcome）第三段提出的目前采用方法的局限性（limitations）。
90%相似度原文
p1简介水泥是石灰石和XX反应生成个CL什么（下面就称CL了）。并介绍水泥生产过程的危害（用煤做燃料排放二氧化碳等等的）

对应
FANS of cement like to point out that it is the most widely used substance on the planet after water. Unfortunately it is also one of the most polluting. The main ingredient in concrete, cement is made by heating limestone and clay until they fuse into a material called clinker, which is then ground up and mixed with various additives. Both the heating, which is normally fuelled by coal, and the chemical reaction it induces release large amounts of carbon dioxide, and so contribute to global warming. By the industry's own admission, cement-making accounts for some 5% of the world's emissions of greenhouse gases—twice the amount attributed to aviation.

The European Union already restricts emissions from cement kilns, and other jurisdictions are likely to follow suit. The biggest cement firms have joined an outfit called the Cement Sustainability Initiative, which promises to realise voluntary emissions cuts—doubtless in the hope of heading off further regulation. But with demand for cement growing by around 5% annually, the industry's environmental headaches are only likely to grow.

p2说政府要求企业实现一个保证（Pledge），而很多企业在这方面正取得进步。以其中一个公司为例，这个公司采取了三个措施：（1）提高cement-kiln(大概是这么个词，不知道什么意思）的效率（efficiency)。（2）替换加热能源。（3）生产过程中加入更多的添加剂（additives）。
Lafarge, Holcim and Cemex, the three biggest firms in the business, have all pledged to cut the emissions from each tonne of cement they make: the first two by a fifth by 2010 and Cemex by a quarter by 2015. So far, they are all more or less on track. In 2006, for example, Holcim's emissions per tonne were 16% below the level of 1990.

The cuts come in three main areas. First, cement-makers are trying to make their kilns more efficient and so reduce the amount of energy needed per unit of output. Second, they are replacing fossil fuels such as coal and coke with alternatives such as farm waste or used tyres. Third, they are mixing more additives into their cement, and so reducing the proportion of emissions-intensive clinker.


p3说但是以上三种方法实际上都不靠谱。因为（1）水泥企业已经经历了很长时间的发展，效率已经到了极限，没有多少提高的空间。（2）忘了。。。。（3）添加剂不能加太多。实际上建筑标准（construction coding)水泥里成分比例有规定，CL不能太少。

But all three tactics have their limits. Cement-makers have been improving the efficiency of their kilns for over a century, leaving relatively little scope for further big gains. Fuel substitution is also difficult: environmental activists worry that burning waste might release noxious chemicals. Indeed, Greenpeace's campaigns against cement plants have focused more on the dangers of waste incineration than on their role in climate change. And building codes limit the extent to which cement can be diluted with additives.

p4说此外（Moreover），水泥需求的增加速度远远超过了排放的下降速度。所以水泥企业说他们将，虽然暂时还不能，像有些人提议的那样，把排放的东西埋到地下去。有人提议把应该把建筑物作为一个整体来考虑，整体造的好的建筑，也许能在其他方面减少排放。建议去咨询建筑学家，也许他们能想出办法，让水泥里所必须的CL成分少一些。

Cement firms see no way to alter the basic chemistry of cement-making. In time, they say, they may be able to capture the carbon dioxide they produce and store it underground, just as some utilities propose to do with some power stations. They also point out that the stronger and more flexible varieties of cement and concrete they have developed can be used more sparingly. Bruno Lafont, the boss of Lafarge, proudly indicates a photograph of an impossibly thin pedestrian bridge built with one such miracle product. Instead of blaming the cement industry, he says, anxious environmentalists should take on the construction industry as a whole. Buildings could be more energy-efficient with such materials, and smarter architecture and city planning could reduce the demand for cement and concrete.
其中有一题问，要实现文章第二段的保证（Pledge），水泥企业最好的办法是什么。
我选的答案是改进水泥制造工艺，降低石灰石和XX反应需要的温度。
还有一题问第四段的作用是什么
我选的是进一步解释如何解决（overcome）第三段提出的目前采用方法的局限性（limitations）。

zbbjj

2.2.3 杀虫剂
V1 by 泡沫星辰
第三篇比较长，第一段讲一般都是用杀虫剂杀植物的虫，出现immune方面专家从gene入手让植物产生抵抗虫的抗体  第二三段说immunologist如何从gene角度研究的，貌似有提到thicken cell wall什么的，具体记忆遗失中   最后一段指出immune手法杀虫还是有缺点，貌似那种方法（thicken cell wall）会让植物残食自身

V2 by minaquan
科学家发现一种新的抵御农作物害虫的方法--转换植物基因

zbbjj

*2.2.5 乌龟
by alahari98957
Third reading about turtle eardrum, at very end, compared the eardrum of human and turtle. not very hard..
考古
【未确认】
是关于 Turtle(乌龟)听力实验的，airborne还是bone，第一段说了三个实验（有一题问这段作用，我选什么就不说了 选项有说为后文提供背景；还有说是简要介绍问题和不足，不确定会不会跟后面的题搞混，希望有人补充）第二段是说最近有一个人做了与第一段某个叫K的人类似的实验，但没有得出跟K相同的结论，好像是说在用bell实验时有点小区别，作者应该是支持这个人的结论的
第三段就说turtle耳朵的结构为什么只能接收从Bone传来的而不能接收airborne，这里提到了人的耳朵结构（有题）最后好像是说turtle耳朵是声音直接到内耳before到耳鼓
PS 应该还有提到低频之类的，头好痛……
考古中的考古
9)乌龟(turtle)的听觉(附考古)
V1by  stellar1017 （V30）
第四篇是讲乌龟能不能听见空气传播的声音
第一段，历史上两个人关于乌龟是不是聋子的研究，做了实验，把乌龟放一桌子上然后桌上的铃铛响了，乌龟有反应，可是别的桌上的铃铛响乌龟没反应，所以这个人就觉得乌龟是通过桌子传振而感觉到了所以才有反应，所以他们听是通过皮肤的触觉
第二段，现代的新研究发现，直接敲龟壳他们也有反应，所以觉得不是皮肤传播而是通过骨头传播的声音他们就能听到
第三段，解释为什么乌龟不能听到空气传播的声音的原因，因为他们的eardrum和人类的不一样，人类的很薄，他们的很厚，所以基本上通过空气传播的声音是无法通过耳鼓感知到的，而通过骨头则可以，因为这样就先到达了中耳和内耳，让乌龟听到了声音
V3by  myc_815
一段说大多人都认为乌龟是聋子，听不见声音，结果有个A人做个试验通过打铃或吹哨子（好像是，记不清了）来训练乌龟吃饭；然后K人反驳，说乌龟实际听不见，是玲放在了桌子上，乌龟感觉到了震动，当放到空中（air-bell）打铃时，实际还是聋子。后来又有一批人研究出了乌龟能听到一些low vibrant sound. 但是归根结底还是没弄清是怎么听见的。         这段有题，问假如K发现乌龟还能听到air-bell时会得出何种结论，我选的是则乌龟能听见声音，E项是断定乌龟不是靠桌子上的震动来感知的。
二段说又有个人觉得K的结论也不对，因为乌龟的四肢组织肥厚，应该不容易感到震动，他做了个试验，把振动器放在龟壳上，发现乌龟反映很明感，立即缩入龟壳，于是他认为是乌龟听到声音在不同介质中的效果不同，难怪乌龟只能听到low vibrant sound. 在空气中声音被抵消掉很多，传到乌龟耳朵里就微乎其微
三段说乌龟为什么会这样呢，解释说他耳朵构造eardrum与人类不一样，人比较薄，但它的要厚，所以空气传播的声音乌龟不容易听到，（有考题）但是声音在龟壳中传播乌龟就能听到，因为sound will reach the inner and middle passage of ear before reaching the eardrum，而龟壳正好连接着中耳那一部分，所以它能够听见声音。
V4by  youdoudou(640 V28)
第一段，提出一个现象，讲了研究的历史背景，有个科学家吧乌龟放到一个桌子上，给它一个声音，它有反应，但后来发现如果那个声音不是因为震动接触到乌龟皮肤，乌龟是不会有反应的。（这块有个逻辑题，好像是问weaken 的）　
第二段，解释这个现象，说了乌龟是靠骨头传送声音的，而不是人一样，通过空气来的
（有个细节题，我记得选d ）
第三段，解释为什么乌龟要靠骨头来传送声音，因为ear drums和人的不一样，它的比较厚，对低频声音没什么反应。题目考到乌龟耳朵和人的耳朵的区别。
V5by  applemystery(650)
今天考到了乌龟的那一篇阅读，想补充一下题目，有一题好像说到乌龟鼓膜的特点答案就是声音直接进入inner without hit the eardrum，有一个比较干扰的是inner without hit the middle.好像是这样说的。
V6by  fanyue111（690  V31）   
记得两道题目， 一个是如果做实验时乌龟听到了空气中的声音那么可以得道什么结论 第二个是 文章suggest 乌龟耳朵构造哪个是正确的 在最后一段定位。
考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
第一段说A很早以前做实验，说乌龟可以一吹口哨就走开，摇铃就跑到食物边上来。然后B在最近说不对，因为他做了个实验，说什么把乌龟放在一张桌子上，好象是叫他一下（总之是发点声响），他就回头，但是如果在另一张桌子上叫他，他就不搭理你，所以这个B就推测了，乌龟实际上是靠他的脚和皮肤感觉到了桌子的震动，而不是听到了。
第二段说最近的研究又发现了什么什么，记不太清楚了。（总之反驳了B的观点，因为乌龟的腿和皮肤都太厚，根本就很难感觉震动）
第三段解释，实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达。
V2
第一段：乌龟耳朵不好使，听不见 (theme)，supporting details：有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。但后来发现不是听到了，而是皮肤感觉到了。（这里有题，因为是旧观点。）。
第二段：反驳第一段观点，说乌龟能听见（第二个theme，也是ETS主theme），supporting detail：又有个人，叫做B。B的研究也发现不是听到，是乌龟皮肤感觉到了，但是B没有就此为止，B又做了进一步研究发现是通过骨头传的。以前用铃，这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。得出结论是 bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法。(Question 1。说明2个实验结论的区别，新观点)
第三段：说了乌龟的耳鼓和人耳的区别，乌龟的耳鼓厚（evidence）。因为乌龟的耳膜比较floppy而造成其听不到的。supporting detail：什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum。。。实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动；但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达（Question 2）。
Question：如果K试验里乌龟的反应相反（反驳旧观点，确认新观点），会得出什么结论？
备选答案：Bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.（说明2个实验结论的区别）
Question : 关于乌龟耳膜的特征，定位在第3段。
备选答案：乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达
Question ：期待牛牛补充,我估计肯定有作者观点题目，因为基金作者说到的都是supporting details。
V3
第一段说有科学家A认为乌龟不是deaf的，通过一个试验。科学家B认为乌龟对a的反映不是因为听见是因为皮肤感应。乌龟耳朵不好使，听不见，有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。好像是乌龟的脚感应到了什么的的。L和B的试验，。。。有题，问如果K试验里乌龟的反应相反，会                得出什么结论。
第二段反驳，说也不是因为皮肤感应，放在龟壳上就对c有反映对a没反映。说乌龟能听见，有个人试验，说以前用铃，这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。
第三段讲乌龟接受a不是像人的耳朵一样，a是直接进入middle and inter ears。说乌龟的耳鼓和人不一样，乌龟的耳鼓厚。什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum，inner什么的好像是耳膜，这有题。有几个词bone 什么的，还一个audio什么的，看见了能认识，现在想不起来了。就是揭示解释乌龟到底能不能听见。

zbbjj

*2.2.6 压力和免疫系统
By flow123flow
阅读有一篇是关于stress 和 immune system.  文章比较长，共三段，第一段是说一个通常认为的观点，并否认之。第二段是说一个研究，第三段刚开始给了一个问句，说 two-way communication什么的。

考古
【狗主人说，“应该不是，只是immune相同，那篇主要是讲从immune下手解决植物抵抗pest的。”所以大家就稍作参考吧！】
压力和免疫系统
V1 by mochii
是stress的effects.     3段.
第一段是说stress的引起有hormones的因素+stimulus.有说adrenal gland:
我提供一些similar info吧:
"Attentionall parasympathetic forces. Urgent. Adrenal gland missile silos mounted atopkidneys have just released chemical cortisol weapons of brain destruction.Mobilize all internal defenses. Launch immediate counter-calm hormones beforehippocampus is hammered by cortisol."
Hormones rush to your adrenal glands to suppress the streaming cortisol on itsway to your brain. Other hormones rush to your brain to round up all theremnants of cortisol missles that made it to your hippocampus. These hormonesescort the cortisol remnants back to Kidneyland for a one-way ride on theBladderhorn. You have now reached metabolic equilibrium, also known ashomeostasis.
第二段也是比较学术性的.
最后一段说effects的,跟environmental factors有关.
最后1大句话出题了.说author的tone是怎样的?选项有: skeptical? speculative?最后那句话差不多是这个意思: The effects of stress onthe body can be categorized into short termand long term effects irrespectiveof the age groups. When the triggeris repetitive, prolonged or unanticipated,then it becomes pathological. The immediate, transient or the short termeffects are the normal physiological responses whereas the delayed, persistingor the long term effects of stress are the pathological responses.
还有一道题目是原文定位,原文写的是:what is more surprising,作者表达的意思是?答案是找一个同义词.我选的是unexpected.
V2bydugujianzp（660）
第一段感觉说了压力和免疫系统的关系，什么压力导致免疫系统问题啊，什么的，然后说切除一个动物的什么东西然后这个动物在什么刺激下还是有问题，然后说了 一个结论，此处没题
第二段就是JJ里面那个背景资料那段，就是一堆晦涩的理论，说了肾上腺素什么的，大家看那个就行
第三段说了环境的因素 也会引起免疫系统的问题，然后说了JJ上那个人被老虎咬了，伤口特别疼，然后免疫系统没啥问题，但是过几天伤口好了然后就问题了，说环境和免疫系统互相影响的
问题我就记住了，本文是说明什么的（乱序啊）
1，就是说明压力和免疫系统的关系
2。说明免疫系统和环境变化的关系
还有两个选项是细节，不对
还有一个问题，说了一个单词，定位第二段，说这个词出现的那句话有哪些证据可以证明
答案都挺难得，但是貌似和文章 没关系，因为是说证据证明这句话，首先我没看懂那句话是什么意思，不好意思词汇量不够

考古
V1
原来认为人身体里的某个gland分泌荷尔蒙和其他一些东东从而使得压力可以影响免疫系统。后来发现这个理论不太对，因为有这样一个实验，把将该胰腺切除的小老鼠作试验，发现经过电击以后，这个小老鼠的免疫系统还是受了影响。于是推测（原文有may有题，问这个新理论的可靠性？？忘了，反正就是答-不确定之类的）可能还有除胰腺外的其他因素对压力产生反应。之后举了个例子（有题，答案就是证明该影响的复杂性）
二段作者自己推测（有题，问作者此处的态度之类的，反正答案是speculate）说有可能是一种能够修复创伤的蛋白质有可能起到了有力的神经元的作用。。。。。后面忘记了好象也有主旨题除了上面那两个还有一题问这个场景的，问这个伤口上的细菌microphyte是怎么着了，选记得两个一个misleading 一个controversial  忘了选哪个了
V2
说众所周知depression can result in decline in immunesystem.最开始大家认为是紧张焦虑导致分泌肾上腺素(adrelin?),从而抑制免疫系统活动。但是做试验，把小白鼠的肾上腺切了，再电它，还会导致免疫下降。（这里有题，问这个例子说明了什么）所以有其他途径。
又有假想认为白细胞可能是中介。不但用来消灭入侵的细胞，而且还把需不需要增强免疫的信息传回控制中枢。否则免疫反应过度，杀死太多自身细胞（这里有题，问为什么说白细胞由two-way communication）然后描绘了一个场景，说比如n万年之前一个动物被老虎咬了，紧张和惊吓(despression),  但是伤口一时半会儿感染不了，不需要太多免疫系统介入，过几天细菌侵入比较多了，紧张的情绪没有了，但是就需要免疫了。这样的巧合久而久之就导致了depression和immune此消彼长。（有题，问最后一段作者的预期时，我选speculative）

zbbjj

*2.2.7 光谱
by miutru
很长的一篇关于光谱的文章，大概是说为什么人眼只能看见一部分光谱的光，有很多被大气折射或者吸收了之类。
考古
【未确认】
Grain dust
V1 730
第一段说一个observer发现宇宙中星体与星体之间除了气体原子(atom of gas)组成的星云之外，还有很多的颗粒(dust grain)，它们分散在宇宙里，比起相对集中的星云更分散。有些星球发出的光必须穿过大量的这些陨石before they reach the earth。因此，正是这些颗粒，使得我们在地球上看到远处的星体不太亮（dimmed），也不太红（还是更红redder?）。
第二段具体说了观察，科学家说远处星体发出的光是有不同波长的，红色光的波长较长，蓝色光的波长较短，更容易穿过interstellar space来到地球。波长较长的光不受宇宙中颗粒的影响，就如同大海中的波浪，遇到很小的礁石，并不会改变其原来的波动（这里有出题，问举大海波浪的例子是什么目的，答案应该是做一个类比analogy）。而由于到达地球的红色光（短波）较少，所以可以证明宇宙中的颗粒大小与红色光的波长差不多，因为这样才会阻挡大量的红色光到达地球。有一个题目好像是问第二段的作用什么的 (这里红光蓝光有点混乱，但是只要知道，只有一个波长长的可以达地球，而且有个大海的类比)
V2
第一段：虽然里面的原子atoms很多，但是其实dusts分布更广，而且性质还和原子有比较。dust比atoms更thinly，是spread, without uniformity,（考了一道对比题）。一个人发现dust才是影响星系亮度的原因。这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红（考点问观测了什么）。因为这些dust会影响星星发出来的光，它会使星星的光的波长移动。然后说叫什么T的天文学家，他研究这个，确定了这个dust的大小。比如，红光的波动被shift，那dust的大小就和红光波长差不多，如果是蓝光的波长被shift，那大小就和蓝光的波长差不多。（大概是说科学家观测到星星通过某太空某处dust以后发生红移，就推断说那个地方dust的size应该在红色波和蓝色波之间等等。）
第二段：解释为什么。发现dust容易吸收blue光不吸红光，而red光则到达了地球。因为红光和蓝光波长不同。所以推测，dust的大小和blue光的波长一样。作了个比喻，就像往大海里扔石头不会影响波浪因为海浪的wavelength太大了。好像大海里面波浪的波长，越长越容易绕过rock，这里用类比说明dust的大小影响光线的吸收。
V3
可见光光谱（红橙黄绿蓝靛紫），从蓝光到红光，波长依次增加，波长范围约350nm-800nm。（写在前面的，做这篇的时候请大家注意一下，是dusts absorb blue light还是 block blue light，虽然结果差不多，就是光线到达地球之后，变得更红了。）这篇文章如果往深了扯，quantum effect, diffraction, Fermi energy level, excitation state，fluctuation property and particle property 啥啥的全能扯出来。大家如果看到这些cool词，不用紧张，GMAC说的再怎么天花乱坠，也只不过想说明光到达地球的时候，“变红了”。而原因是dust干掉了波长较短的光。GMAC怕咱不理解，还给了一个“大海”的例子。（有晕船的朋友吗？）然后GMAC请了一位科学家，通过实验解释这个现象。
由于作者举了个“大海”的例子，把光的波动性和粒子性给揉到一起了，那咱们就讲一下这个“大海”的例子（考得真是越来越TM精细了），以助朋友们理解其意。我们可以把大海理解成“一堆波浪”的组合，再想简单点儿，大海就七条线儿，红橙黄绿蓝靛紫七条线儿，红线波长最大，就想象成曲线，蓝线波长最小，直接推到极限，想象成直线。此时，一个石头挡在大海的必经之路上，蓝线咣当一下就被挡住了（不论是吸收，衍射，反射还是散射，反正是被挡住了。）红线绕过去了。于是我们看到就是发红的“大海”了。
考题
主旨。
第一段对比题，那个原子的情况是什么样的/问atoms的特性。
我选那个原子更加聚集，并不像灰尘一样是散布的。/ 我选了他们和dust相比可能要dense一些。
文章说要dust要比atoms更加thinly dispersed in the universe
注意：有道题不是太确定，问作者认为atom和构成dust的particle相比如何，纠结了半天，觉得好像答案都不太对，大家定位在首段，认真读一下，尤其是正确理解dust的定语，再形成比较！
那个天文学家研究Dust时观察了什么
答案这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。
科学家怎么注意到这个的/科学家如何知道石头星云的特性
选的是通过观察星星/答案是通过在地球上对光线的观察和分析 （760）/选项是比较certain stars的实际（还是原状什么的）
原文是这个人经过比较，发现从星星的光线穿过dust，到达地球时候，这时候看到的该星星显得亮度减弱，而且显得偏红。
问举大海波浪的例子是什么目的
答案应该是做一个类比analogy/用来做analogy
原文大意是ocean wave遇到比自己小的石头，就不会被干扰，所以红色波长遇到比自己小的dust，也会不受干扰的过去
有一个题目好像是问第二段的作用什么的

BlairC

wow~ 好多～感谢分享