返回列表 发帖

GMAT CR复习总结

1.我的一些经验和教训,大家不要嫌我罗索
你拼命搞明白的难题GMAT都不考,有什么意义呢?如果你光做题,不总结,那就更没意义了, 所谓做10道题,不如搞懂1道题。不管怎么样,沉迷于LSAT是一件又费时又费力的事情。更糟糕的是,大多数时候,你会狂郁闷,因为正确率总是那么低。 其实提高GMAT逻辑水平不需要这样。 我的看法还是将OG进行到底。 把OG上面那200多道题目反复看。特别是错误的选项,为什么不选这个。这里要提示的是,OG的解释其实很好, 有助于引导你的思路,同时也提高阅读水平。OG CR部分偶可能也看了有4遍吧。 听起来好像蛮吓人, 其实每天30题左右,根本花不了多长时间。 与其狂做新题,以求提高正确率,寻找心理安慰,不如反复看OG。 大全逻辑部分偶也做一些, 没做完,后来没时间了。 还是用来检验看OG的效果的。


2.平衡--GMAT启示录(550,690,760)
于是我把OG上所有的逻辑题做了两遍,把后面所有的解释看了两遍,发现我平时的解题过程与ETS的要求不一致。第一遍后,我就用KAPLAN及PRINCETON来检验一下成果,正确率马上上升到85%。之后我又开始看OG后面的解释,用这里面的逻辑思维来校正在KAPLAN及PRINCETON中我做错的题。这样看了第二遍后,我再来做逻辑,发现正确率已经在90%以上了。最后三四套模考题,几乎一个没错。OG后面的解释简直就是一场及时雨,解除了我的逻辑危机。即使你做对了也要看后面的解释,要看所有的解释。大家千万不要轻视这些解释,他们暗藏玄机。For example,...由此我们可以看出,不论是加强、削弱或是假设都要对某个逻辑过程入手。当我看完所有的解释后就对此深信不疑了。这次考试时真题的逻辑过程与OG完全一致,只不过对阅读要求提高了。我认为只要你掌握以下三点,现在真题里所有的逻辑就会迎刃而解:其一,找到并记住文章中的逻辑主体,以及哪个主体与哪个主体发生了关系,另外多注意最后结论中的逻辑主体。其二,选项的逻辑主体之间的关系与文章中的逻辑关系有点类似就行,第三,更正这样一个观念:并不是名词,动词或是系动词才能产生逻辑关系的变化,有时修饰语也能产生逻辑关系变化。至于BOLDFACE,OG中只有一题,但已经足够。OG中讲清楚怎样去做这一类题。程序如下:首先一定要找到main conclusion,之后再看BOLDFACE的作用。


3.My road from 700 to 750
我在cr花了很多时间,因为我觉得阅读能力才歉尽K栽趏g之外,我还做了狒狒宝典,lsat也做了4、5套,错误率都在40%左右。但我想它对我还是有帮助的,因为后来我碰到长的题目和阅读文章通通没感觉,一路读下去而不为长度吓倒。

个人感觉,og的分类总结非常管用,我在做集中总结的过程中对ets的相关不相关,正确选项错误选项的区别有了不错的感觉,以至于在总结完cr正确率有了明显提高。还有,就是一定要对og最后的题目非常重视。它的攻击方向,错误选项的干扰度都和gwd非常接近,而og提供的解释可以让我们更好的了解思路,比起gwd有争议的答案要好多了。


4.一点GMAT备考的心得和教训--兼感谢和所有xdjm
如果练习过LSAT, CR应该不难. 只要多练习, 熟悉思路就可以. 我自己常常提醒自己两点:

- 要注意区分前提和结论, 注意line of reasoning.
- 注意区别原文和选项的一些细微的gap.

另外, 按照题型作总结应该也是不错的方法.



5.我的一些经验和教训,大家不要嫌我罗索
收藏 分享
Your Future, Our Mission. Topway--the world's best business school admission service.

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看