返回列表 发帖

[求助]OG11-23-130的not only...but also...

这题的关键就是Not only...but also的理解,我一开始看到就认为not only和but also的内容都是Woodward的观点,prevailing dogma应该是对这两点取非,但事实上OG认为Not Only是承认traditional的观点,也就是prevailing dogma,but also部分才是W的观点。。我看后也能认同,大家似乎也都觉得OG这个解释不错,但是为什么不能按我一开始的理解看呢?!以后看到类似的结构也认为前半部分是concede,后半部分才是真正的观点吗??

另外OG解释说B答案错在并不是讨论differences amoung southern states,难道如果不是南方不同州之间的对比这个选项就正确了吗?如果这样的话就是按照我一开始的理解,我也就错选了这个答案。。

希望nn指教!!
收藏 分享

同问。我也是LZ这样的思路!

TOP

说中文就好理解了。。

VW挑战流行的观点。。他认为。J不但。。。。而且。。。。

我觉得LZ之所以这么想,是预期not only..but also。。。全部转折。。

但由于这两点是程度递进。。他不是转折的挑战,而是指出原先的程度不够(不晓得说明白么):)

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看