GMAT逻辑和阅读的一点感想

capsicum

下载http://forum.topway.org/post.php ... play.php%3Ffid%3D40

逻辑和阅读其实是一回事，考的都是阅读，都是信息的提取和总结。我觉得逻辑题CR其实和逻辑本身不是很有关系，主要还是能否读懂题目和选项

基本上能读懂题目和选项的情况下除非碰到极难的题目，都能选出正确答案

只要能读懂题目，就算抛开XDF里面说的诸如assumption题里凡是没有not的选项都不好的套路

也照样能把题目做对

我开始准备GMAT的时候也对逻辑很头疼，但是我们都知道要征服GMAT的verbal， 跨过逻辑和阅读这两道坎是必须的，之后才可以全神贯注的投入到与SC的斗争当中去

在做GWD24的过程中我渐渐发现自己做逻辑题和阅读题的正确率渐渐高了起来，比起最初做OG11的时候平均4～5个错一个的情况，已经有了很大的好转，

基本上后来我重新开始复习GMAT的时候，剩下的几套GWD的逻辑是可以保证全对或者只有一两个错误，阅读的话也是三个之内，

这对于我这个半路出家原本英语词汇量只有300不到的人来说，实在是很大的进步了

准备GMAT考试的过程中我有过一段时间的停顿，因为学校考试，还要准备两篇毕业论文，还有别的一些琐事

capsicum

在这之间我也没有完全停止复习准备，我没有去做宝贵而有限的GWD题目，更别说更加珍贵的PREP

转而去订阅了Reuters和Times的新闻来看，很简单的东西，有个邮箱，去他们主页subscribe就可以了

每天逼自己看，半年以来看了不下万余篇各方面的新闻

这样一方面可以给自己积累美国政治文化背景知识，对AWA和某些阅读的context理解有帮助

另一方面，通过阅读native的语句和表达方式可以增加自己对正确语句的感觉

再有就是可以训练自己快速阅读的能力，因为这些文章有足够多的数量，我也就有足够多的空间可以去训练自己快速阅读和提炼信息的能力

之所以选Reuters和Times一方面是因为这两个没有Economics那么多的专业术语，可以减少自己查字典的激励，

capsicum

另一方面，Reuters的句子一般都是对称性很严格的长句子，而Times的文章很长，笔法很精致

这其实就对我们提高自己的阅读能力相当有帮助

在这半年之后，我读GWD24里RC和CR的文章句子，感觉就大不相同了，基本上都能迅速提取信息抓住虚实

须知，阅读和逻辑这两项，区分虚实以便提取信息是很关键的

我觉得GWD和PREP之类的资料实在太珍贵了，在我们练好阅读内功之前，还是不要轻易去挥霍的好

希望对大家有帮助～我9月考试好～ 一起加油！好好攒人品

另附备考资料若干，请笑纳（压缩包的解压密码是CS1.5里按B31买到的那把枪的英文名字）

Fadaways

谢谢！！