- 精华
- 2
- 积分
- 3188
- 经验
- 3188 点
- 威望
- 256 点
- 金钱
- 2095 ¥
- 魅力
- 1523
|
不过这个学校的招生策略太aggresive了一点呵呵,对于我们一般保守型的中国学生来讲暂时是难以接受的呵呵。我本人因为是sales出身所以还好,更能理解她们的策略,毕竟她们牌子还不太响急需短时间内大幅提升知名度,因此需要激进型营销吧呵呵,可惜咱中国人的心理就是别人主动来找的话,别人已经先自降N个档次了呵呵。其实事实不一定如大家所想滴,
不过她们自己人也很坦白她们的三大劣势:学校只是个商学院,不会有你想象中的广阔校园,所谓的全球5大校区其实每个校区无论内部设施再新再现代化毕竟也就是一栋楼而已,想在学校里漫步徜徉+花前月下谈谈恋爱的同学就免了哈哈(不过因为隔哈佛近,不嫌麻烦的同学貌似可以骑自行车去harvard square找找最TOP的校园感觉哈哈);教授除了少数核心教师是全职的外,部分是从当地的TOP学校请兼职型的教授,例如波士顿校区由于和哈佛、MIT、BC、BU就那么几公里远,所有很多HULT BOSTON的老师就是这些学校的来兼职授课滴(全职教授绝对数量少以及相应由此带来的研究成果少是拉低HULT在FT和ECONOMIST的排名以及在US NEWS、WALL STREET等还尚无资格参与排名的重要原因),部分是直接从大公司例如Monitor Consulting等请VP以上的高管过来直接教授实战型一些的课程(美国N多巨牛的公司的很多巨牛的高管都是MBA而不是博士毕业,直接导致HULT的老师中博士比例被拉底了,FT和ECONOMIST的排名也由此拉下了很多);另外就是校友网络和品牌知名度相对老学校肯定有差距,毕竟是2003年才正式更名HULT后才开始高速起飞(1964年到2003年之间老学校可只是招30个左右FULL-TIME MBA per year,也就是40年中只招了1200个MBA,这个数字以HULT目前的规模直接成了不到3年就招好了)。。。
不过这些硬件和学生最关心的就业情况到联系不紧,HULT这两年的起薪和就业率都绝对高于传统意义上的美国三流(排名41~60)商学院,和很多二流(排名20~40)商学院不相上下,而且还是建立在本身国际学生多的先天劣势上的比较。。。 不过话说回来了,HULT招的学生平均工作经验为7年,虽然国际学生会饱受刁难,但要是不太换行业的话相对在美国还是好找相应的老行业工作。。。 |
|