Florida那道（不好意思，刚才错贴到语法那部分）

redli

Florida 那道
人们退休以后喜欢move to other states, 由于近年退休后去FLORIDA的人的percentage降低，同时Florida的business又主要是为retiree退休服务的行业，因此说，the decrease of those move to Florida after retirement 将导致Florida 即将的经济不景气。问削弱.
1) Florida 吸引了比以前更多的退休人。
2）近年退休后会迁移至别的州的人的NUMBER有大幅度增加。

选1）更直接清楚，但很多朋友好象更倾向于2）

tongxun

再跟过来写。
我同意你的意见！
选2）是支持。
题目用百分比做论据，就用绝对值打他；反之，亦然。

zyh79

2。总number增加，但percentage下降，所以，去Florida的人究竟是增多还是减少，不知道

redli

我看到有人解释2）说：Florida的人退休以后离开Florida 去其它state的人increase——这就削弱了原文所说的是decrease作为原因，事实上是increase 作为原因 ？
但我觉得这种说法是去削弱前提而非结论，与GMAT的削弱原则不符且很牵强。

实在是磕睡虫爬上来了，又贴到语法部分。

redli

仔细想想又好象是我不对，唉，更糊涂了。

tongxun

我再跟过来。
“Florida的人退休以后离开Florida 去其它state”不就与原文将的一样吗：
“导致Florida 即将的经济不景气。”
怎么削弱？

redli

现在脑袋比较清醒，想想还是选1）
选2）的削弱意思在于“经济下降的原因是内部的人迁走，而非迁的人少”，仍肯定经济下降这一点；
1）在于否定经济下降这一点，整体思路更清晰，

zyh79

这一题只能在考场看原文了。
如果结论是：Florida 经济将会不景气，选1
如果结论是：the decrease of those move to Florida after retirement 将导致Florida 即将的经济不景气，选2
区别点在结论的动词上，是将不景气，还是将导致。
咳，ets真毒！

zyh79

还要补充一点：就是看答案2是
近年退休后会迁移至别的州的人的NUMBER有大幅度增加，还是
Florida的人退休以后离开Florida 去其它state的人increase
前者，选1；后者，选2；