4月ＧＭＡＴ阅读新题第六篇——企业商标法

wuych

当月狗狗
V1        by lorein
还遇到一篇阅读~~~和上月trade mark那篇超级像~~感觉不是变体~•即将杀g的筒子可以再看看
V2        by bluecandy
讲如何确定商标权是不是被侵犯。第一段讲之前是根据顾客会不会被confused来决定，后一段讲根据the nature of trademark来决定
V3        by Maastricht
TRADMARK (较长省去N个版本而且有点难读懂) 类似原题,但是问题好象跟狗狗提供的很不一样,具体问什么我忘了,很多细节题....
TRADEMARK那篇巨崩溃,里面也提到了Inventery很多次...或许只是很多关键词是阅读狗狗里出现的,但是原文并不一定...
Cite：

wuych

24 贸易（商标）法案[附考古]
V1 by gmathong
说针对trade的一个法案（F开头的 四个大写字母）的推出，然后说这个法案的执行效果，不甚理想。
第二段说因为这个法案的不甚理想，因此出来了另一个法案（C打头的 也是四个大写字母）
第三段说C打头的法案ok，法官执行起来也ok，对于trader而言也得意。
V2 by wanghenan0431（710）
第一段说1865 年时通过了一个F打头的商标法案。然后说这个法案怎么怎么样，最后两句Highlight，第一句是说这个法案 Broaden。。。。。。。， Broaden。。。。。，第二句是In its provision, 可以让商标的拥有 者在不必要举实证的情况下对侵犯商标的人起诉。问这两句的关系，我选的是前一句是F法案的provision, 后一句是得出的执行结果（就是这个大概意思）
第二段说F法案其实有一些缺点，累死是说比较模糊，使法官在使 用时容易Biased。
第三段说1960 年时有通过了一个新法案T打头的，这个法案怎么怎么好，法官和商标拥有者都说好。
问了1。文章主旨，我选 的是1865年到1960年期间商标法案的发展。（年代数字纪不清了）2。最后一段又提到法官们在新的法案下怎么怎么样受益。问题是法官为什么乐意使用新法案？我选的是类似可以有更加清晰的法律条例依靠的意思的选项。（主要是针对F法案的 ambiguous 这个提的）
V3by cannahere（760）
问题一：高亮两句话，我选的前一句是provision。。。，后一句是outcome
问题二：法官认为新法案怎么样-答案记不清了，在最后一段里找，直接可以找到答案
问题三：主旨：1865-1960的商标法案的发展

wuych

考古
V1 770（51/42）
第一片短，但是超绕，而且深辟词一个接一个。关于trademarke 的两个法案。
第一个法案 （F***） 然后是一段（俩句）高亮的字体（有题），第一句说法案1具体规定什么，第二句说可能对可以让商标的拥有者在不必要举实证的情况下对侵犯商标的人起诉。（所以有利于商标的拥有者）。有题文第一句和第二句的关系。我选的答案是由第一句是legislation 的内容 第二句juidicial consequence。 然后说法案1 用词模糊（ambiguous），容易被法官作不同解释以反映法官的倾向，所以引入第二个更 narrow的法案（T****）问题有一个问法官对第一个法案会有什么反应。我选的就是ambiguous 的那个
V2
一个阅读是关于trademark的 长文章
第一段说商标
第二段说关于一个法案叫TPDA 这个法案对于商标的保护哪能哪能
第三段说这个法案不好其实 又需要一个新的法案DPTA来保护trademark，这个新的D可以帮助解决很多T解决不了的问题
最后说到法官的的偏好，法官喜欢用新的D法案