返回列表 发帖

关于support的方式

举个例子:
论点:李白习惯吃话梅。

请问:
“唐朝的很多人都喜欢吃话梅。“是否能够support论点呢?
收藏 分享

我认为是除非有前提“李白是唐朝人”,“唐朝的很多人都习惯吃话梅”起到了弥补推理Gap的support作用

前提:李白是唐朝人

论点:李白习惯吃话梅。
Support:唐朝的很多人都习惯吃话梅。

如果要直接Support结论的话就是:
论点:李白习惯吃话梅。

Support:史书记载,李白每天在家吃话梅

TOP

是的,但是即使有“李白是唐朝人”这个前提,那么“唐朝的很多人都习惯吃话梅”就能够support了么?为什么呢?只是“很多人“而已,并不是所有人,所以最多只是加大了概率。。。
ls直接support的结论非常同意。

TOP

確實是加大了概率,由於GMAT并不要求答案的充分性,所以只要能有助於推出結論,就是答案。

第二個直接support結論,我後來反思了一下,其實隱含了這么一個假設,“即天天吃話梅的人習慣吃話梅。” 由於這個假設人人都認可,所以看起來好像直接support了結論,其實還是suport了這個隱含的假設。

如過weaken的話,可以說李白是被唐太宗下令天天吃話梅的,其實并不習慣吃。^^ 或者說唐代的史書據專家說是和實際不相符的。

TOP

返回列表

站长推荐 关闭


美国top10 MBA VIP申请服务

自2003年开始提供 MBA 申请服务以来,保持着90% 以上的成功率,其中Top10 MBA服务成功率更是高达95%


查看