|
AWA
AI:
employees should separate their personal lives and private activities from their work as much as possible.
AA:
when the company operated in one location, it was much more profitable thant it is now. Therefore, if the company can centralize its business to one location, it will become more profitable by cutting down costs of supervising employees.
Quatitive:
1。 30 个苹果， 12 各坏的，问好的苹果与坏的苹果的比率。
2。 一个公司02 年的收入是d dollars, 03年增长了10%， 04年降低了25%。 问04 年的收入与01年之比。
3。 一共有12个老师，会法语的6个，剩下的会德语的或者西班牙语。 选4个人，至少有1个会法语的组合多少？
4。 x>5? 1) x的绝对值大于5 2）x>-2/7
5. 1-0.000001=? 选项之中有 1。001乘以0。999
6。有一个数列是由7个连续整数组成的。在这7个数中，有几个树可以被6整除？
1）12是它的中数 2) median 可以被6整除
7。 一个小的正方形镶嵌在大的中间，它的边与大的两条夹边形成了直角三角形。小正方形边长为3， 直角三角形一边为2。 问大正方形的周长。（有图，看了就会做了）
Verbal
4篇阅读前三篇四五十行，感觉不难，最后一篇80多行，时间来不及了。
1。 现在有很多公司都采用了一种类似于法律的保护员工利益的规章制度。 对于这种制度是在一个时期被广泛采用，有两种解释。第一种是管理学家的解释。他们认为这是公司作为吸引skilled labor和forestall union活动的策略。 而另一种学派，历史学家们则解释为政府为了劳工利益对企业施压从而迫使他们采用的。
第二段：后一种观点越来越被证实了，因历史学家们发现在不同政党统治的时期这种法规的被采用度有明显的不同，举例说明了在有某两个当权派，在他们在位的时候这种采用度一个高。另外一个低。后来又讲了管理学家的观点其实也对，因为调查发现员工们，特别是比较稀有的那种labor force, 明显倾向于在有那种规章制度的企业工作。最后一句话讲了所以说这两种观点都对解释这个现象作出了贡献。
2。 现在很多公司都主张生产innovative的产品。 innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth， 并增强公司的竞争力。 （xdjm们注意，这里有题，他问innovation带来的好处，五个选项之中3个在这里找到，最后一个隔了好几句话，但还在第一段，找下去！）后来用了几句话讲了最后一个优势，大多数公司现有的measure performance的system用来measure由innovation带来的好处了，而measure其他的试图提高公司的performance的方式比较起来都没有那么容易measure了。 （有一题的选项和这里有关系，题目问的是以下哪个statement是对的，其他3个都一看就是胡闹的，有一个statement说的是假如除了innovation带来的成果好measure外，其他的几种方式带的成果也同等样的好measure, managers就都会更多地采用别的方法。 另外一个看起来比较对的选项说的是绝大多数由innovation带来的好处都只能体现在短期，在长期还会坏事。 这两个选项我struggle了好久啊，浪费不少时间）
第二段：主要用来解释innovation的好处为什么常常很短命。 主要有一个原因是如果一个公司能够创新但却没有办法保护这个innovation并把这个innovation转化为profits的话，其他的公司很可能会在短期之中生产出来相同的products来和这个产品竞争来排斥这个公司。最后具体讲了除innovation之外可以提高公司效率的几种方法，像改善管理体系之类的。还举了一个列子，有一道题目好像就在问例子的作用是用来说明什么的吧。
3。 在冷战时期，美国的历史学家们认识到主张过激的观点，和一个什么东西（单词不认识）可能会为他们带来不好的影响，具体说了有两个不好的影响分别是什么。 所以他们那时的学说是怎么样的，解释了一堆。提到他们的观点温和，评论政府政策影响什么只是在说在小的范围中的影响，而不是对整个美国或者整个南部的影响，（后来有一道题目问第二段的那种新学派与老学派不同之处包括，选出没有依据的选项，我觉得好像并没有说到新的学派的解释了对整个南部的影响吧）。
第二段整个在讲冷战结束之后历史学家的言论有了什么大的变化，巨多排比。大体就在说他们激进起来了，他们主张什么东西，他们甚至还在评论当时执政的党派的政策的有效性，而这些是之前的学派没有提到过的。
4。 最后一篇记得很不清楚，我读他的时候就觉得它又臭又长，烦，急。大体第一段上来就讲了有一种花它过去是只能有一种昆虫在夜晚的时候授粉的，现在这些花在沙漠和一些特别干旱的地区的同类还是如此（有一个题目考了arid region的花和大部分地方的花的不同。 但是现在在绝大多数地区，这种花已经进化啦，就算在daytime它也能由某种昆虫授粉了（不认识单词，但看单词的长相好像还是一开头讲的那种虫，有一道题问的是这种花与这种虫的关系，列出了几个statement 让选哪个true, 其中有一个说到这种花只能由这种虫授粉，好像对吧，我也不是很确定。
第二第三段好了，长篇累牍地谈起了以上进化的原因，说了半天好像就在说归根结底是因为那种昆虫的原因，还说了这种昆虫由于种种原因数量减少了，但是它作为这个花授粉者的效率一点都没有降低，还是干好了本职工作，然后就解释了为啥虫少了话的授粉没有受影响反而花还进化了。
cr只记得一道，我觉得这次遇到的cr好像少的很，sc又太多了，一上来1-3道全是。
有一种药品，它的使用带来某种副作用，虽然这种副作用其实不严重啦，最多不过是很温和的一种什么症状哦（不认识），但这种副作用发生的频率太高了，但尽管如此，人们还是倾向于使用这种药品而不是某种替代品。 问的是什么能够解释这种现象。
选项有：a, 很多有副作用的药品也还在被采用 b) 病人吃了这种药品治好病之后一般不可能复发 c) 有一种药品，如果和这种药品一起服用的话， 可以消除这种药品的副作用。 | 
