GWD-30-Q38

mikelyung

题目:

The ancient Nubians inhabited an area in which typhus occurred, yet surprisingly few of their skeletons show the usual evidence of this disease.  The skeletons do show deposits of tetracycline, an antibiotic produced by a bacterium common in Nubian soil.  This bacterium can flourish on the dried grain used for making two staples of the Nubian diet, beer and bread.  Thus, tetracycline in their food probably explains the low incidence of typhus among ancient Nubians.

 

Which of the following is an assumption on which the argument relies?

答案是A.        The tetracycline deposits did not form after the bodies were buried.排除他因

但是我觉得B也可以啊,

B: The diseases other than typhus to which the ancient Nubians were exposed would not be affected by tetracycline.

请解答

BruceNornia

我们先把题目和选项翻译一下：

 

古努比亚人居住在一个斑疹伤寒存在的地域，但是令人吃惊的是他们的骨骼中很少能找到该疾病存在的普遍证据。这些骨骼的确显示了四环素的沉积，一种由存活在努比亚土壤中的某种细菌产生的抗生素。这种细菌在用于生产努比亚人的两种主要饮食（啤酒和面包）的干谷物中广泛的存在着。因此，在他们食物中的四环素很可能解释古努比亚人对斑疹伤寒的低发病率

问假设

 

A 四环素沉积并不来源于尸体被埋藏之后。

B 除了斑疹伤寒之外，别的在古努比亚人居住区存在的疾病均不受到四环素的影响。

 

“假设”这类题目的主要思考方式是对选项取非。

 

即 正确的选项取非后 一定能导致原文章的论述出现覆灭性的颠覆。

 

A 取非为： 四环素的沉积可能来源于尸体被埋后，那么如果这样的话，就不能证明努比亚人在生前体内有四环素，从而不能认为四环素是不患斑疹伤寒的原因。 所以A一定是原文的一个假设。

B 取非为：除了斑疹伤寒外，还有别的疾病受到四环素的影响。 那么即便如此 对四环素导致斑疹伤寒患病率低也没有任何的削弱，所以B不是原文的一个假设

 

这里多说一两句，B里面引入了斑疹伤寒之外的疾病，这是GAMT常用的一个手段，引入其余比较来混淆大家的判断，

一般情况下，假设类题目里面的正确选项都是讲原文中的几个因素联系在一起的，一帮不会引入别的比较客体。

 

希望能解答楼主的问题

ivygoer

题意：Nubian人居住在一个Typhus病多发的地方，但他们的尸骨却显示Nubian人很少的这种病。之后又说在他们的尸骨上发现有Tetra...这种抗生素，这种抗生素在Nubian的土壤中很多。（这里我想有一个潜在的意思，就是说这种抗生素可以阻止Typhus这种病发生）。那么用这种土壤上种出来的grain酿出来的啤酒，做出来的面包也就会有很多的这种抗生素。作者认为这就是为什么Nubian人很少得Typhus.

答案一下就出来了。
如果对A取非，说抗生素是人死后形成的，那作者的结论肯定就不成立了。所以A是答案。

关于答案B,对它取非，也就是说，抗生素不单单影响Typhus这种disease，还影响其它的disease.这又何妨呢？只要是它可以影响Typhus就够了。选项取非对作者的结论没有任何消弱，所以错。

mikelyung

clear, thanks a lot

Redshoe08

我怎么理解的题目意思根lz不一样呢？
题目的意思就是事故数的比较，是o公司的事故数比p公司的少啊，而不是人数比较阿？请nn指点，是我理解错了？
还有关于d,就是说o公司的事故数都集中到几个人头上了，那是不是可以理解为这几个人发生事故的可能性大，而其他人发生事故的可能性小？
所以无法削弱？这个公司员工发生事故可能性的大小是怎么看得？有没有个数学表达式可以说明？
晕了，请nn指点