三十六、照顾家庭和工作表现的关系
第一段:family commitment can be defined as partner (wife and husband), and parental. 一项研究表明, a managers’ performance is positively correlated with parental commitment.重点说parental意识的人在工作中表现更好。
可能的explanation:People become responsible and others-oriented when they have a child。 做父母出色的人更能体会别人的感受和思维,所以在对subordinate以及team work中表现得更好。而这一点对manager’s functioning 时有好处的。因为responsible…(不用解释了,肯定好!), and the others-oriented makes the manager good at supervising others.
反驳:因为下属会下意识觉得有孩子的manager更mature,所以managers’ with children may be highly evaluated.
第二段说另外一种解释,有小孩的人会努力工作以满足小孩的各方面要求(education activity)(题目,文章strongly imply会照顾家庭的人如何? 选: 他们工作比其他不是父母的人更努力。)
题目:1、主旨题。我选的是文章是对一个finding作了various的explanatory.
2、The function of second paragraph。我选的是provide an explanation that is not undermined by the first paragraph
3、第一段的objection有什么assumption? 我选:at least part of the measurement on the manager is employees’ evaluation. 因为第一段反对的原因是employee会over-evaluate那些有孩子的manager,所以选这个
4、文中提到有孩子的manager的什么特质让他们工作做得好?
A. Mature and self-oriented
B. Responsible and has financial resource
C. 一个e开头的词,empathy? 怀疑是mature的同义词 and responsible
D. A good supervisor and xxxx
E. Satisfied with job and …
基本上其他四个个选项都是一个对一个不对,所以我选了C
三十七、两种英语语法书的特点
第一段:讲的是两种英语语法书的特点,一个是de….., 另外一个是precis……。D语法书很严谨,注重传统的语法;P注重生活。两种书很大的不同就在于对方言和非正式用语的看法。
第二段:举例,说:I did…..,(编号1a)和I done….(编号1b),还有个例子是正式和非正式语法的区别,就是严谨和不严谨语法的区别。(两道题集中在这两个例子上,要细看。题目:作者的态度对于1a,1b,2a,2b,哪个是对的,哪个是错的,哪个是正式的….;最后一个题目:对最后一段的归纳。)
三十八、测量鱼类是否捕杀过度
第一段:人们想知道在捕鱼的时候到怎样的程度才不至于危害到鱼类。有一种方法可以满足这个要求:科学家利用鱼的骨头来测算(方法缩写是VDP)被捕鱼的年龄。当一个年份的鱼(比如1995年的)再也没有被捕到后,加上一个20%的自然死亡率则算出这种鱼的总数。
Eg:鳕鱼,说可以在某个海域每年捕鱼,看鳕鱼骨头上某种ring可以判断鱼的年龄。这样当再也捕不到某一特定年的鱼后,就把之前捕到的加上一个20%的自然死亡率就可以知道有多少鱼被捕了。
后面又有一学家做了一survey来观察鱼类种群的变化,但作者说这些survey的结果不可靠,而用每年的VDP结果可以更准确的推断某种鱼类种群逐年的变化是怎样的(有题)。
第二段说了这种方法(VDP)的另外一个运用,当科学家大范围的测量鱼的数量时候,可以通过VDP的方法来估算漏网鱼的数量。只要知道VDP在第二段说的地方有用处即可(这里有题目)
三十九、北欧国家经济发达
第一段:发现北欧很多国家经济发达,失业率低,社会保障高,有瑞士,芬兰等等
第二段:单独说瑞士发达的和各种表现(有题,问第二段起到的作用)
四十、人类职业的演变
第一段:说一个XXX的 prehistory 是一个 history of human occupation 的演变发展。
老观点:在这段history里,human occupation不断地extinct,然后产生新的,然后再extinct再更新。。。。(p.s.这里关于Extinct这个词很诡异,因为第一句话提到了什么marine animal,导致我一度觉得是什么动物extinct了。。。通读之后的理解觉得是某一种occupation extinct了,大家碰到时再仔细看看)。
新观点认为不是这样的:虽然有些历史资料证明一些human occupation有discontinuity,但这些discontinuity does not necessarily prove the extinction. 有一种关于 why human's occupation extinct 的解释是:那些古人的occupation extinct 是因为 resource 的不足。
第二段: 证据表明,那些古人已经学会了一种networking strategy,在resource不足的时节,储存然后share那些稀缺资源。然后又列举了加拿大一个地方的考古发现,在那里的古人存在上述这种networking的行为。
问题:下列哪个关于老观点的描述是正确的
有一个选项:老观点被那些证明discontinuity的证据推翻了...这个应该是干扰项,我认为discontinuity只是无法证明extinction,而并没有推翻
我选的选项:老观点fails to consider the possibility (or the fact?) that 古人已经掌握了应对资源稀缺的strategy
|