误区一：
许多家长和学生（特别是高中毕业准备参加高考的学生家庭）将留学作为高考失利或国内大学专业不理想这二种情况发生之后的备选。
这种想法究竟正确不正确呢？作为同是留学生的我是可以理解的，因为我的父母当年也是出于同样的原因才支持我出国的。家长需要考虑的问题很多，出国花费大，生活和学习都较国内辛苦，而且有什么困难主要是靠自己解决，孩子究竟有没有这个能力呢？能不能自己自主学习？会不会被外界的不良因素影响？国外的生活安不安全？留学的高额投资能不能给孩子一个更加美好的未来？这些都直接或间接的影响着家长和学生，使他们将留学作为人生的第二条道路。所以在我看来这种想法是可以理解的，但并不正确。
我经过近六年国外的学习和生活，体会到上述这些问题如果与留学所带来的好处相比都是微足不道的：
第一，中国是一个人口众多的国家，每年高等学府毕业的学生数量极其庞大，但相应的职业空缺却少得可怜，造成很多本科毕业甚至研究生毕业的学生都找不到工作，或找到的工作并不能呼应自己在学校所学到的知识而且薪金极低。我有一位客户，中南大学金融本科学士，在北京面试很多家公司，最后只有一家小型私人企业给了她工作机会但工资只有可怜的800元/月，而所有将她拒之门外的用人单位主要的理由都是“刚毕业的缺少工作经验”。由此可见我国的高等教育是重知识轻能力，在这种教育体制下成长的学生是很难适应社会和被社会所接受的。
而国外呢？大部分国家的人口数量都要远远少于中国，每年所能提供的职业岗位空缺也是要远远大于中国的，而其大部分高等学府都偏重于教育的应用性，课程也是以结合社会需要而设立的，让学生学到真正有用的知识，提高个人能力-----也就是教育者们常说的能够学以致用。这一点从国外的用人单位招聘人才所提出的要求就不难看出。例如澳大利亚黄金海岸地区的大部分五星级酒店在招聘大学本科毕业生时所提出的主要要求均为：1.酒店管理专业背景2.在校成绩要达到70%以上（澳洲大学学生在校成绩50%及格）3.格里菲斯大学的学生优先。而在中国同样专业背景的学生应聘同样档次酒店的话，最重要的一点一定是要求应聘者在同领域行业中有过**年的工作经验。
是不是区别很大呢？但是这差异的产生并不是因为国内的用人单位刻意刁难学生，也不是因为国内的学生能力差，恰恰相反我们中国人有很高的智慧，可发掘的潜力极大，但我们很多学生在学校里学不到实用的知识，学不到如何更好的适应社会，并且国内工作岗位竞争也非常激烈，所以国内用人单位所提出的要求就会变得很苛刻。
第二，由于国内大学生竞争激烈，所以很多家长都希望学生能上国内的名校，以便在孩子毕业后在社会中更有竞争力，家长们判断名校的标准是什么呢？地位与排名。可是纵观世界名牌大学，我们的清华，北大，复旦，又处在什么位置呢？这些大学又培养过多少国际人才呢，多少诺贝尔奖获得者呢？我相信各位都能从网上查到答案。而且答案不会很理想，但这确实是事实。请问大家如果国内的学生如果能有机会到世界知名学校读书的话，为何还要蜗居在国内去上一个不能看到未来的大学呢？希望各位家长能仔细考虑一下。 | 
