10月25 GMAT机经 海外740

chili

一些体验：
 
AWA: 最后两天背模版的，看来效果不错，如果追求的只是能写完且有一定字数，就熟背，上去先扔模版，然后补充里面的内容！其他就全在自己的发挥和平时积累了。

Math, 前10都没什么jj,但是简单到不行，后面开始jj逐渐井喷，还时不时有些咋舌的题，比如0.006/(0.007+0.008)=?
所以大家多做jj,否则有愧国人啊！

verbal,时间还是紧，看到多前人提到verbal时不能乱想jj，尽管很多jj答案是正确的，还是要读完该读的。特别是前10，稳和细是priority, 10-20找到pace。
关键是带着自己去答题，而不是jj。和我模拟时一样，我还是没有时间作最后一道，最后5秒选了个就confirm,但是感觉整个下来虽然verbal后半部分紧张和不确定，但前半部分胜算率高。和一次prep模拟760时感觉相近。所以大家把握自己高分时的习惯就好，jj永远是个补充。

好了，开始进入回忆:
AA:  Sandida Heights found the real estate prices are rising so they figure that the retail space price is also high. Then they decided to buy a retail space in its neighborhood-- Palm Grove, where its space price has remained unchanged for a while.

AI:  None of the art exhibition and public performance should be cancelled because of a community's obejection to its content

maths：满脑子都是jj，几乎没有难的且jj中还灭有的。想到了再补充。

SC:  考到 not so much ... as or but.
     1. metal (单数) does not so much reflect the light as recieve and send it back ...
     2. metal does not so much reflect the light but recieves and sends it back...
选了第一个，因为不知道not so much 可否和but连用。 但是对第一个中的recieve and send不加s也有迷惑。  大家讨论。。。。

     hunting is very important for 一种人, not for meat so much as for clothing, which comes from ...skin.  
     选了这个not for meat so much as for clothing, 因为首先排除了好几个选项，最后都不是clothing结尾，which就指代不对了。

     while wines of 一个地方 长期以来都是非常怎么怎么得不错，until recently never had they been acknowledged. 选了这个，其他选项有：
1. never they were 2. never it was （好像）...感觉never had they been合适

RC:

加州华人，出的题基本都是jj里的，这个真的被我们给lj了：）

兰花：主体题，也是前人提到的consider an evidence 和 debatable 里选，选了debatable, 好像。 （刚才又翻看了一下以前有人找到的那个兰花资料，里面不停说这个是个ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ　ｔｏｐｉｃ，所以感觉ｄｅｂａｔａｂｌｅ就是主题）
然后兰花最后一段提到研究说兰花出现在恐龙们灭绝不久，但是当时气候不适宜兰花bloom形成fossil,然后出了一题，说这个研究可推出什么，选了说但是 climate 可能气候适宜兰花flurish但不是bloom。 但很迷惑还是。(总感觉jj作祟，被distracted很多总是)。

Ｓｔｏｃｋ　Ｍａｒｋｅｔ：大家基本都提到了，和大家的选项也吻合，不长，仔细读不难。

最后一个是北美语言：只出了两道，但是都很稀里糊涂，毕竟就剩下８分钟了大概。第一个问，北美语言这么丰富说明什么，选了说明经历时间很长，好像是这样。　第二个问Ｇｒｅｅｎ这个人的研究对北美语言的时间和顺序是建立在什么基础上的，这个真不知道改选哪个了，知道这个人是第二段中间出来的，也知道他先提了语言的ｎｕｍｂｅｒ，然后语言的ｔｉｍｅ，所以就定位在二段中间偏后，但还是没捉摸明白。待更明白的人！

逻辑：碰到ｓｅａ　ｏｔｔｅｒ那个，没怎么犹豫，看了看就选了他的ｆｉｓｈ没和ｓｅａ　ｌｉｏｎｓ他们的一样的减少了。

　　　说ｌｉｂｒａｒｉｅｓ会灭绝，因为什么ｍａｇａｚｉｎｅ，ｂｏｏｋｓ，ｃｄ这些都可以便宜的从网上搞到，那人们就不去了。问作者的ａｓｓｕｍｐｔｉｏｎ是？　选了，ａｓｓｕｍｅ去图书馆的人only为了这些magazine,books,cd。 另外一个选项是说去图书馆的都是家里没网上的，想了想，还是排除了。大家看对不对？

      Fire ants, 入侵了美国南方，攻击了很多horned lizard，还吃了很多harvester ants的蛋好像，说也有地方没有怎么多的Fire ants,但那里的harvester ants还是少了很多，科学家说也是可解释的，问什么理由好像，选了用了没有fire ants 的地方也用了很多杀蚁剂，感觉正确的是。

待大脑休息休息看还能想起啥不。In conclusion, 一切都是纸老虎 or 电脑老虎哈！