Test C-16

zhangzhangxiao1

Test C16,
In 1986, the city of Los Diablos had 20 days on which air pollution reached unhealthful amounts and a smog alert was put into effect. In early 1987, new air pollution control measures were enacted, but the city had smog alerts on 31 days that year and on 39 days the following year. In 1989, however, the number of smog alerts in Los Diablos dropped to sixteen. The main air pollutants in Los Diablos are ozone and carbon monoxide, and since 1986 the levels of both have been monitored by gas spectrography.
Which of the following statements, assuming that each is true, would be LEAST helpful in explaining the air pollution levels in Los Diablos between 1986 and 1989?
(A) The 1987 air pollution control measures enacted in Los Diablos were put into effect in November of 1988.
(B) In December of 1988 a new and far more accurate gas spectrometer was invented.
(C) In February of 1989, the Pollution Control Board of Los Diablos revised the scale used to determine the amount of air pollution considered unhealthful.
(D) In 1988 the mayor of Los Diablos was found to have accepted large campaign donations from local industries and to have exempted those same industries from air pollution control measures.
(E) Excess ozone and carbon monoxide require a minimum of two years to break down naturally in the atmosphere above a given area.
答案为B。我觉得应该是D。主要是从时间上考虑。
B中1998.12月有了一种更准确的spectrometer，说明以前的仪器测出的数据不准确，所以才会有97,98年数据高，而99年数据低的结果。不过这个选项有个缺陷：invented，如果改成“使用”会更好。
D的时间为1988年，亦即可能在年初也可能在年末，如果在年初的话，很可能这些local industries会被勒令立即进行pollution control，从而在1988年当年就减少了alert的天数。所以二者相较，我更倾向于B.

summervivien

楼主，我猜你还是比较倾向于D的对吗? 因为不太明白你的立场,所以,我先试试说明一下,如果说得不是你的问题,你再回帖. OK?

原文逻辑: 用一个alert测得: 86年20天, 87年31天, 88年39天, 89年16天, 要我们解释从86到89得数字变化的原因. B中说: 在88年12月出现了一个更加精确的alert, 这样测试的结果只能是把以前没有测试出来的给测出来,而不是越测越少, 这不是改善系统,只是一个测试系统. 所以,B的结果是89年的应该比88年的多才对.

在D中,既然原文用的是in 1988, 就是指整年的情况,不要自己添加年初或年末.D的意思是那个市长接受了几个行业的捐款,就取消了那几个行业的污染排放限制, 这样的结果就是: 污染变多, 天数变多, 这正解释了1988年的天数增加.

参考一下!

zhangzhangxiao1

不好意思，笔误了，我是觉得D对。

" b中说: 在88年12月出现了一个更加精确的alert, 这样测试的结果只能是把以前没有

测试出来的给测出来,而不是越测越少, "
为什么更加精确的alert只能是“把以前没有测试出来的给测出来”，很有可能以前的

alert系统总是将明明正常的情况测定为有问题，亦即数字是高估了的呀？

而从这四年的数据差距的明显程度来说，也是87，88比较接近，89年则大幅下降，所以b

刚好能说明这个大的差异。

summervivien

 真的觉得你在考虑更加精确的alert的时候,有点想多了, 其实不仅仅是这道题, 在做题的过程当中, 有一些印象, 就是只要ETS说出现了一个什么更加精确的东东, 就要理解成: 把以前测不出来的给测出来. 如果按照你的理解"很有可能以前的alert系统总是将明明正常的情况测定为有问题，" 题目就必须要说明"以前的alert有问题", 可是这一点题目并没有说对吗?

不要自己把自己给绕进去了, 退出来重新从题目本身的信息入手.

Maggiewjys

其实我觉得B "be the least helpful"是因为2点：
1) 如susan所说： invented未必是adopted，因此有一层不确定；
2) more accurate spectrometer测出的结果也只能是more accurate，或许比以前多，

也可能少，是第二层不确定。

这两点不确定导致B的说服力不强。

liuhongjuan

看来大家对B的错误的理解有二：1)更准确的设备会提高那个数值；2）只是

invented,但是不一定用了。

我觉得解释1）肯定是有问题的。我们也能理解成accurate的仪器会排除那些误判的数据

呀。就像答案A一样，谁说new 的control measure就是好的，就能减少空气污染？也许

new的measures反而有问题的，反而不好呢。再比如答案C,谁又说了新的scale是把标准

降低（只有标准降低才能解释），而不是把标准改得更严格？比如答案D,也有可能说这

几个donate的公司从来不排放空气污染呢！

我觉得explain只要证明有可能，或者说讲得通就是了。不能解释的应该是无论把这个解

释建立在怎样的assumption上，都不能去解释。

对于解释2)也是一样道理。就像是答案C,虽说是在1989年2月修改的，谁说了就马上实施

了？可能修改了，到执行还有很长过程呢。

我觉得还是D有问题。D的意思是市长让一些公司排除出这个控制污染的方案（而不是不

去测量他们）。那这样的话，这些公司就会继续排放污染。对题目不能解释呀。

敬请指教！

renprincer

在88年12月出现了一个更加精确的alert, 这样测试的结果只能是把以前没有测试出

来的给测出来,而不是越测越少
不同意这样的说法,这是背景添加,而且我认为这才是想的太多,无故判断精确的含义.更

精确的alert不能说是越测越多,只能说测多测少都有可能,足以证明B比D least.

zhangzhangxiao1

谢谢各位 ！！