BCorBentley

LSE两代LLM间的对话

转自: 静静地走在路上

作者为本人在LSE法律系时期的一位中国朋友.其应08届一中国llm的请求写的一段在LSE法律系学习的经历,其中包含一些本人的观点.

08 LLM:

Hello! This is xxx. xxx passed me your email address and told me I could contact you regarding LLM courses. I am particularly interested in the field of International Business Law (just as you are, if I understood xxx correctly) I understand that you are having busy time at the moment in connection with a dissertation. So I appreciate your willingness to help me even more. I will try to be specific and short about my questions. 1)  I made a preliminary course choice (see attached) and would like to know if you have taken any of them and what you think of them (ir/relevant, interesting, applicable, boring, your recommendations etc.) or what you heard of any from other students that took it? 2) Are tutors ( I read that each student will have one) helpful? Can we ourselves choose the tutor? If yes, who would you recommend? 3) Your general recommendations in the beginning of studies (procedural issues, issues in connection with the courses), lessons you learned etc. 4) Is there any online discussion forum on LLM in LSE? I realized the more i am asking questions the more I have other questions arising in my head  Anyways, any answer from your side will be appreciated. Thanks and good luck with your dissertation!  

07LLM:

Glad to receive your email and apologize for the late reply .How time flied ! I still do not believe my study in LSE is almost coming to the end and I will not be a student any more but a alumni .I would like to describe my life in LSE in London is amazingly great but absolutely tough in my case .

    Regarding the course choice ,your preliminary course has no connection with your future study at school because you will submit a new form about course decision after enrollment .   As I didn’t get your attachment in the email ,I couldn’t give you any personal opinion on your  course .Honestly speaking ,choosing the course is not as serious as you thought and you can just choose what you like or want to study rather than considering factors like the interesting or applicable .Please don’t worry because the school will offer a two-week time you to audit any course which you want to attend and then you make a final decision .In my case ,Regulation of financial market ,fundamental of international business law ,corporate finance and the last one –compensation and the law are my options which are likely irrelevant .Rather , I will get a LLM degree at International Business Law .   In terms of my experience ,I do have some recommendations on course option .First of all ,seminar or class ?Normally ,in the seminar ,very few students and you might have lots of opportunities to discuss question and express opinions with your classmate ,the teacher .However ,it does mean that you are probably facing challenges and difficulties during your study .In my course of compensation and the law ,we only have five classmates ,three of them studied law undergraduate in UK ,two others one is from Japan and me is from China .Every Monday was a nightmare for me and this awfully terrible feeling even came earlier on Sunday coz I needed to spend more time for the preparation .You can imagine the situation in the classroom when three nearly native speakers are sitting face to you and most of time my dear teacher likes to point and ask me questions .I always feel like I am the odd one out in the class .Intensive ,highly demanding ,panic and unforgettable is what I can feel in the seminar .However ,In the class ,it is really opposite .It always has large number of students in the class As my tort law teacher said ,you can hide in a big class but you will never hide in a five person class .In order to improve the disadvantages like lack of communications in the class ,the school will offer some so-called back up class for your enquiry .One big tip for the examination is that teachers would prefer to question the problem what they mention in the backup class .      Secondly ,English is a big issue for me .I made up my mind to choose my courses by my heart ,ignoring the big problem that when a teacher have very bad oral English .In the regulation of financial market which is mainly about uk financial legislation ,I did get a lesson and completely lost my interest on my study from the second term due to his oral English ,taking this course to do a dissertation instead of examination assessment .I do think you might don’t have this problem as I can see your great written English .Furthermore ,please do not expect to learn so many international business law during the study .Like those course I chose ,regulation of financial market ,fundamental of international business law ,they mostly focus on UK legislation .One exception I know is the law and practice of international finance is quite practical and applicable ,demanding ,though. Lastly ,taking an European law course .I was really regret that I didn’t choose any course about European law .It is a great opportunity to study EU law when you study in EU . Relating to those law courses about international public law ,human rights etc , I will ask my friends later and try my best to answer it .      On the issue of tutor , actually , probably 30 or 40 students have the same tutor as LLM study is a huge programme has over 200 students .It is hard to say that they are  helpful or not .But I just met my tutor once at the outset of my study in a group meeting .Every tutor has their office hour and you can have an appointment with them and I guess all tutors they are actually teachers .Moreover ,you couldn’t choose your tutor and the school will allot every student a tutor .       It would be good for you to know more about British legal system and how to study in common law system so that I recommend you a book called “learning the law “which you can easily get from LSE library .The tone in the book is approachable ,reader-friendly and empathizes .It is a helping hand at the beginning of studies and it nearly answers all the future questions in your mind including essay ,examination .One important thing is that don’t miss out the good opportunity to study legal English for free in LSE languages center where it offers two hours weekly class for law students . Although LSE is renowned for its efficient IT system ,I don’t think here is any good online forum for the school .Instead ,you can read the newspaper called “Beaver “which is produced by students .However ,here is one about all school LLM –www.llm-guide.com         Don’t get any panic when you get the extremely long reading list .Obviously ,it is absolutely good for you to finish all the reading material .But ,the truth is that even native speaker cannot finish it on time .Please just make life more easy .Finally , please do not overestimate what you can get from the only nine months LLM study which counts 20 classe(every class has two hours) per course .Again ,enjoy your life in international city London .

BCorBentley

nathern 的法律申请总结 很详细的帖子啊，版主真是热心，呵呵。       对于法律出国来说，Totoolaw确实是国内水平最高的网站，这个网站是法大首先办起来的，集结了很多成功的出国人士的经验。       版主引用的都是好帖，这边偶也加一点自己的东东，越俎代庖做个补充，希望版主不要介意，嘿嘿。       个人认为，法律出国和其它出国还是有比较大的区别，主要在于，其研究性目的不高，主要是毕业后打算赚钱的。那么，规划一个毕业后的生涯将是非常重要的。一般来说，法律执业在任何国家都需要通过司法考试，例如美国是需要通过Bar Examination的，而这个考试对应试者的要求非常高。接下来，我将针对哪些路可以通向这个考试来做一些说明。       首先是学位选择，如果你本科已经毕业，去美国研习法律，可能放在你面前的学位有：JD、LLM、SJD（JSD）这些主要的学位。另外，加拿大，香港，英国等国家会有LLB学位，其性质和JD一样，后面详细叙述。德国比较特殊，后面稍微会讲一些。 1。JD，所谓的黄金学位，不单单因为难申请，难拿奖学金，确实毕业之后也比较容易找工作，而且考Bar的时候只要你满足ABA对学校的要求，就没有任何问题。JD的全称是Juris Doctor，虽然是叫Doctor，但是事实上只是美国的First Law Degree，因为在美国本科是没有Law这个东东的，只能在本科毕业以后再读。JD的时间一般是3年，学费是我见过美国所有学科中第二贵的，最贵的是Dentistry，居然是JD的两倍！走题了，拉回来。JD的学生在美国会有很多优惠，换言之，你的学费贵是贵了点不是白交的，很多法律网站都与美国的Law School有合作，因此学生使用他们的系统和内容是不要钱的，查很多资料都很方便的说。当然，LLM也是可以用这些网站的。       另外，JD是任何本科科目都可以申请的学位，无论你本科学的什么，美国更希望自己的法律学生同时是精通某个特殊领域的人才，所以事实上本科法律的申这个反而比较吃亏。申请JD需要考试的内容是TOEFL和LSAT，LSAT的内容版主MM已经转了，偶不罗嗦了。。。 2。LLM，传说中的老流氓，呵呵。可以看到现在很多国内外资所和涉外所的合伙人都是老流氓，君合的几个合伙人好像也是流氓比医生多。不过那个年代学法律人少，而且LLM这个学位只有已经获得了本科法律学位（LLB，JD）的人才可以申请，所以当时的法律人士多读的这个。但是现在，君合的某位老板说了：LLM的不算海龟。。。原因很简单，它涉及到老流氓的两个特征，一是只要考TOEFL，其它一律不用考，二是学位标准时间只有一年。       所以说，LLM其实是JD的缩水版。幸好很多学校的LLM学生都是和JD生跟班上课的，所以待遇和JD差不多。然而，一般情况下，因为LLM是一年的，所以多年制的JD课程LLM学生一般是不允许选的，像Civil Procedure这类好课，俺们老流氓就只能看着它，流流口水了。       不过就像我之前说的，我们要的路是通往司法资格考试，很开心的是LLM也是可以考的，但是资格审查非常严格，后面我会引用我在Totoo上的一个帖子来说明。       因此，LLM是本科法律学生想出国和考Bar最经济的选择。另外，法律硕士和在职法务人员也是可以申请这个学位，所以，没钱没时间的哥哥姐姐弟弟妹妹们，可以看看自己是否可以申请这个东东。注：完全没有法律相关经历和学科的筒子是不能申请的。 3。JSD（SJD）是一个真正研究性的学科，算是法律学的真正博士了吧（JD是法本，LLM是法硕），因为这个东西我也不太了解，而且也是要法本学位获得后可以读，所以我就不多说了。 4。LLB，法本的标准版。加拿大，香港，英国都有此学位供应，和美国JD的性质是一样滴，偶就不多说了。想说的是，去香港的筒子们注意了，那边也有JD，LLB是开给本科的，JD在香港似乎比LLB更高级。而在香港，司法考试要通过PCLL，这个东西香港LLM是没有资格考的。 5。德国，不是特别了解，不过有个同学去那里，据说那边的学位也是多年制的，而且本科连硕士一起读。另外，很多人在德国都不能在规定的时间内完成学业，德国的司法考试通过率也非常低，跟美国的Bar是不能比的鸟。 6。日本，法本可以读法硕，二年，先过语言关，在考试，但是据说研究生考试很简单，肯定能进。只是日本法律宽进严出，偶最敬爱的解老师在那里努力了十年了，好像还是没有拿到博士学位的样子。。。。             选好学位和国家，就是申请了。美国英国的法律学科申请和其它科目申请相同，写PS，Resume，填各种表格，寄考试成绩。LLM只要TOEFL，其它是需要LSAT的。德国的申请需要先过语言考试，然后很奇怪的是他要向德国使馆去申请，然后使馆给你个什么东西，德语词我不会拼，干脆不乱写了。拿了使馆给的东东在申学校，而且申请的学校的个数是有限制的，不能向美国英国加拿大那么海撒。日本，没怎么见过自己申请都，都是学校项目，所以也不敢乱说什么了。特别想把加拿大拿除了说说，这个地方比较变态，主要是那边的法律不是授课式，而是研究式的，所以教授老板的关系很重要，不陶瓷的话N难拿offer。如果太相信自己的实力而没有跟加拿大学校陶瓷，到你申请的美国学校都中了，而本来打算保底的加拿大学校却把你拒了，那时你就会有偶一样的感觉了。       申请完之后当然就是顺利的拿了Offer或者Ad，然后签证啊飞啊，什么的其它帖子都有，偶不当唐僧了。这边讲你学完了。因为其它国家不清楚，所以只好讲美国。LLM在有的学校是可以转JD的，转JD的好处是不用再考LSAT，而且LLM时候学的课程可以在JD中算学分不用重新学。但是，转JD一般不会给奖学金，所以没有足够的经济支柱的话，还是不要考虑了。LLM毕业后大家做的最多的是考Bar，当然，JD毕业也会考Bar，过了的话就可以有一个起码的从业资格了。但是Bar的考试要求相对比较严格，幸好偶在Totoo上有发过帖，不用再打了，等下直接粘过来。       唔，希望补充的还算到位，另外向版主MM致敬，嘿嘿。

BCorBentley

一个法学院学生的美国求学与求职路 转自: 中山大学法学院院报 刘晶晶，中山大学法学院99 级本科生，03 级诉讼法专业硕士研究生，师从 蔡彦敏教授。研究生期间获得岭南基金会陈荣捷项目资助到美国加州学习并参与 实践工作。研究生毕业之后在美国哥伦比亚大学法学院攻读LLM，并通过纽约 州律师资格考试。现担任美国佛蒙特法学院与中山大学法学院中国环境与资源法 合作项目行政官员，计划明年开始在佛蒙特法学院授课。 记者就刘晶晶师姐的美国求学与求职路进行了采访，以期可以给有着出国梦 的同学们一些有益的启发。 记者（以下简称记）：师姐的本科和研究生学习都是在中山大学法学院完成 的，可否谈一谈在国内学习的经验和体会？ 刘晶晶师姐（以下简称刘）：本科学习很关键的一点就是要全身心地投入， 因为本科生面对的诱惑和选择都很多，会让人感觉学习不是唯一的出路。但是从 长远发展来看，无论毕业后继续读研或者工作都需要一个好的成绩。我觉得学习 是一个逐渐进步和努力的过程，能否持之以恒是最重要的。对于希望出国读书或 是从事国际业务工作的同学，应该多花时间在外语学习上。 记：师姐在读本科期间的什么阶段决定要继续深造读研究生呢？ 刘：我在大三的时候有两个选择，第一个是出国读LLM，另一个就是在中 大读硕士。对于出国，我当时觉得自己的积累还不够，没有足够的把握。更大的 原因在于国外的LLM 是一般性的学习，而国内的研究生则是研究性的学习。当 时觉得在出国之前应当有一段比较集中的法学研究的经历，这样有助于为出国学 习奠定一个比较坚实的基础，也有利于明确自己将来的学习目标。还有一个更重 要的因素是蔡彦敏老师本人，我觉得能做她的学生是一件非常荣幸的事情，在跟 随她学习的两年内我获益良多，所以最终决定留在国内读研。 记：师姐在读研究生期间参加过哪些比较重要的研究项目和活动呢？ 刘：第一是我参与翻译的一本关于纠纷解决的书，是一本由四位教授合写的 美国教材，他们都是美国纠纷解决领域的权威。翻译前后持续了大概半年时间， 但是对我的启发良多，尤其是对后来我在美国学习的专业选择方面。另一个比较 6 重要的项目是我参与写作的关于现代公证制度研究的书，当时在广州，深圳等地 做了大量实证调查研究，收获也非常大。 记：您在读研究生期间参加了岭南基金会的陈荣捷项目，到美国洛杉矶学习 生活了将近半年，能否给我们分享一下那个阶段的体会? 刘：这是我至今为止参加的受益最深的项目之一，当时一边在加州大学上课， 一边参加实践工作。课程虽然是一周一次，但都邀请的是加州大学各方面的专家 学者，有的是关于美国的医疗保险，有的是关于妇女儿童的保障。我当时在一个 做环境方面人权案件的公益律师事务所工作，虽然是一个很小的事务所，但同事 都很牛，例如有些是斯坦福大学和加州大学伯克莱分校法学院毕业的，因此我受 益匪浅。最重要的是这段经历启发了我在环境法方面的兴趣。 记：您在研究生毕业之后是如何申请美国的法学院的呢？为什么选择了哥伦 比亚大学法学院？ 刘：我在洛杉矶参加陈荣捷项目的时候就开始申请了，当时时间非常紧。但 是我当时已经非常明确自己想要读纠纷解决领域的LLM，因此在选择上也容易 了很多。由于哥大的纠纷解决项目是全世界出名的，因此是我申请的四所学校之 一。如果以后有师弟师妹要申请美国学校，没有明确目标的话，不要像我这样只 申请这么少的学校，因为这样是很没有保障的。 记：您在哥伦比亚大学法学院学习的具体情况是怎样的呢？ 刘：我在哥大选了很多门课，学校要求20 个学分就够了，而我选了29 个学 分。在美国读书一定要提前预习，一般早晨八点多起来之后就开始读书，中午吃 完饭之后继续在图书馆读书，晚上自己做饭，吃过饭之后仍旧读书，学习强度很 高。在国外的课堂上，老师会经常提问，而且不会问在书本上容易找到答案的问 题。一次至少要回答五,六个问题，所以一定要提前预习阅读材料，并且要消化吸 收。我在哥大学习的时候压力非常大，准备到美国名校法学院留学的同学也要做 好心理准备。但哥大的毕业生都很好找工作，很多律所合伙人都是哥大法学院毕 业的。 7 记：你从哥伦比亚大学毕业后到佛蒙特法学院工作的过程是怎样的呢？ 刘：这个过程很有趣，当时在哥大毕业之前获得一个公益奖学金的支助，有 机会在美国的一家NGO（非政府组织）工作五个月。（美国法学院有很多奖学金 是在入学之后申请的，如果入学前没有申请到奖学金也不意味着没有机会再申请 到。）我当时考完纽约州律师资格之后就参加了Natural Resource Defense Council, 这是美国很有名的环境方面的NGO，接着去了旧金山工作。工作到第二个月的 时候，接到了佛蒙特法学院杨泽铭教授的邀请，担任佛蒙特与中山大学法学院合 作项目的行政官员。我计划明年开始在佛蒙特开课，教授纠纷解决或者概括性的 中国法之类的课程。 记：师姐可否与我们分享一下关于法律英语学习的经验和方法？ 刘：我在本科阶段曾经副修英语，我也觉得学习外语是一件很有趣的事情， 只要有兴趣就能做好；另外一个推动因素是我担任了蔡彦敏老师的外事秘书。练 好英语口语是很重要的，从外国新闻开始练习听力是很好的选择，因为新闻的语 速很快，信息量很大。我不建议大家从外国电影和电视剧开始练习，因为不是正 规的英语。 记：师姐是否可以再给同学们一些忠告呢？ 刘：我谈一些感受吧，做自己真正有兴趣做的事情是很重要的。我在哥大读 书的时候，是同学中唯一一个没有走向律师道路的毕业生。去哥大读书的很多人 就是梦想拿到学位之后，在一家大的律所开始赚钱，领取丰厚的报酬。而我当时 的目标也很明确，我的兴趣就是在公益方面，我现在做自己喜欢的事情，非常开 心。不要一昧地追求大多数人的选择，例如公务员或者律师，这样可能会牺牲自 己真正的兴趣所在。

BCorBentley

法律专业的考研与就业

转自: fairy84719的博客

到了大三，“考研，还是工作”的抉择就摆在大部分本科生的面前——能出国的人毕竟是少数，如果把出国读书也算在广义的考研里的话，那么所有人都要站在继续读书还是工作的十字路口。把眼光再放远一点，无论是在国内读还是留洋，无论是只读完硕士还是一直读到博士，最终都免不了要走向社会，最终找一份工作。于是，“考研，还是工作”的抉择就可以转化为早工作还是晚工作的抉择。
　　早工作早赚钱，为什么要晚工作？社会越来越重视人的能力而非文凭，在别人继续读书的三年或两年里，参加工作的人不仅拿到了薪水，而且增长了经验，等到读研的人毕业时，他能找到的工作的薪资水平未必比得上已经工作了三年的本科同学。
　　因此读研是有机会成本的，这成本不仅包括不便宜的学费和失去的青春，还包括如果工作的话可以赚到的钱，可以积累的工作经验，可以培养的社会资源。
　　考研：先认清未来的方向
　　只有仔细权衡之后的决定才可能是明智的。明白了读研所要付出的代价之后，再来估量一下读研的收益，才能为自己的人生作出正确的规划。大三的时候，我们班上的同学几乎人人都说要考研，这里面有人是为了梦想（去考北京电影学院的），有人是为了学术（去考冷门的理论学科的），但大部分是为了更好的就业，于是按照自己在班级的实力，按照专业的热门程度，报考了相应的专业——最强的去考了国际法和民商法、次一点的考了刑法和诉讼法等、再次的考了宪法行政法、最后剩下的是法制史和法理这样的冷门专业。
　　所以，在报考之前，一定要问清楚自己，读研是为了什么？如果是为理想为学术，那么这篇文章与此无关，尽管我当年选择法理专业时根本没有考虑过未来的就业。我曾经为报民商还是报法理挣扎过，不是由于对自己实力的怀疑，而是对自己究竟要什么的困惑——民商在我看来，只是一种谋生的手段；而法理则代表我对人生的困惑——最终我选择读法理，我希望能有时间思索一些问题，也许不会有最终的答案，但我愿意为之付出三年的光阴。等我上研之后，听说法理专业的就业还不错，也只是无动于心的笑笑而已，苏格拉底说过：不求而得的，不能称为幸福。
　　如果是和大多数一样，为了更好的工作机会而读研，那么就要衡量一下考研的收益：知识上收获且不去说它，相对于本科毕业后直接工作，读研可以给个人带来哪些好处？
　　首先是钱的问题，公费的名额越来越少，全部自费的呼声一年高过一年，大部分人将不得不承担不菲的学费，这是一笔不小的开支。除此之外，读书期间的生活费用谁来负担？难道再向父母开口？这应该是很多人要考虑的问题。据我所知，理工科的学生通常都有“老板”，虽然被“剥削”，但是总还可以拿到一些工资。我是学法律的，谈谈我所了解法律这一行的情形。我本科的寝室里有四个人考上研究生，三个本校，我是外校，三个本校的有的在外面代课，有的给老师作秘书，生活开支的自理是没有问题的；我自己身边的同学，如果出去兼职的话，养活自己也不是很难的事情，在外面代课，在律所实习，帮人写文章，八仙过海，各显神通，做得好的日子还比较宽裕。
　　其次是工作经验，法律是一门“世俗”的学科，法学界的很多老师都会涉足法律实务。这些从事实务的老师分成两种：自己单干的和带学生一起干的，我有个高中同学在北京一所著名大学的法学院读国际经济法的硕士，刚考上研究生，导师就让他去律所里上班。在“老板”的律所里，全是师兄师姐，有硕士，也有博士，因为师出同门，大家关系很融洽，导师很大方，同学的日子过得也很滋润。我曾经戏称，等他毕业时，工作经验已经有三年了。可是并非每个研究生都会遇到这样的“老板”，有的导师自己专心做学问也要求学生专心读书，有的导师严厉禁止学生出去打工或兼职，有的则睁只眼闭只眼任由学生自己选择，所以在考研之前，对相关信息一定要了解清楚。我的一些同学，他们的导师虽然不做实务，但并不禁止学生在不影响学业的前提下出去兼职。他们在一些著名的外资律所和外企的法务部兼职，不仅可以赚钱养活自己，更重要的是这段工作经历，对毕业时找工作有很大的帮助，如果干得好，毕业后很可能就留在那里。
　　最后是社会关系，参加工作的人也许有更广的接触面，有更多的社会资源。不过，社会有社会的资源，学校有学校的资源。你去外交部工作和去街道办事处工作，能培养的社会关系是不同层次的；不同的学校之间，资源分布的差异也是很大的。如果再进一步细分的话，不同的专业，乃至不同的老师，掌握的资源都是不同的，这也是为什么考研时要择校、择师的原因。通常来说名校的老师有更多社会资源，但有的时候，某个很强的老师，在某个领域是专家乃至权威，掌握很多的资源，却未必在一流的高校里，这属于奇货可居型，实力中等的同学，不可错过。
　　最近几年来研究生一直扩招得很厉害，走向了物以稀为贵的反面。按照市场经济的规律，需求曲线永远向下是不可避免的。这时那些非但不扩招反而压缩名额的学校就值得留意了，因为这是一个学校注重产品质量和品牌信誉的象征——如果把学校比作一个工厂，研究生就是它的产品。讲就业总是离不开考研，既然大部分人考研是为了将来找个更好的工作，就有必要对学校的就业情况有一个清楚的了解。大致总结一下前几届师兄师姐的就业情况，也许可以使后来人在考研时少一些盲目与偏执。
　　就业：实力与证书都不能少
　　读完研究生的一个好处是，至少可以去当老师。高校教师虽然工资不高，却是一个很有前景的职业。尽管现在很多高校已经将门槛提高到博士，但国内的形势是考博容易考硕难。连续两届我们专业都有一位师兄成为著名高校的老师，一个在上海，一个在南京，尽管他们是凭借自身的实力赢得的机会——不是博士，但水平却比一些平庸的博士要强的多——但无论如何你优秀，还没有哪个高校现在敢让本科生毕业就去当老师，除非是为了制造轰动新闻。其他专业也有去当老师的，相对来说，这是比较轻松自由的职业，尤其适合女生。
　　除去高校，法学院的学生的就业还有考公务员（公检法也包括在内）和进企业（律所或外企）。在考国家公务员的时候，二级学科划分的专业并不那么重要，通常要求是学法律的即可。法理专业今年毕业的师姐就去了保监局（中国保险监督管理委员会上海保监局），上一届去的是民商法专业的一个师兄。今年还有不同专业的师兄师姐去市司法局，那里招人也是不分具体专业的，但是要求是党员。倒是法院和检察院在招人的时候对学科要求会很细，常常会注明“民商法专业硕士”或“刑法专业硕士”，当公务员和去法院检察院最大的好处就是“稳定”，但其收入比不上律师，所以经常有人进法院几年又跳出来做律师的。其实，现在公务员和法院的待遇都不错，只是相对于做律师的前景，难免让人心有不甘。需要说明的是，现在进法院也要先考公务员考试了，随着研究生的扩张，动辄要硕士，甚至要博士也已经见怪不怪。就业是指挥棒，考研大军的膨胀与之有着很大的关系。
　　而在律所方面，实习经历比专业更重要，一般人眼中，法制史这样的专业肯定就业很差，但就我所在的学校而言，连续几届他们的就业都很好，有人去顶级的外资律所和外企，究其原因，除了本身的素质过硬（英语好，法学功底扎实）以外，曾经有较长时间的实习也是一个重要因素。读研期间，实习对很多人来说是必不可少的一项。
　　通常，民商法和国际法这样的热门专业社会需求更大，就业也相对较好，但热门的专业意味着人数较多，竞争也更激烈。就研究生就业的情况而言，似乎愿意去律所的人已经相对较少，除非是非常好的顶级律所。毕竟律师是个辛苦的职业，研究生已经没有更多的青春和体力去拼搏，大多数愿意找一个相对轻松和安稳的职业，然后买房、结婚、生子。中级法院、银行乃至大公司的法务部这些更稳定的单位更受研究生的青睐。
　　就律所的收入而言，要区分中资/外资，诉讼/非诉的律所。外资的非诉业务的律所给的工资比较高（目前进入中国的外资所基本上都是排名靠前的大所），中资的律所除了在全国排名靠前的那几家之外，一般剥削得比较厉害，除非是老师带着进入这一行。如果要做诉讼律师，读研究生的意义实在不是很大，诉讼更看中经验和社会关系。做非诉业务的所对司法考试的执照不是很在乎，做诉讼业务的所则要求是必须有这个证在手。就将来的发展而言，在非诉的所里干，很多人会攒一笔钱然后自费出国深造，回来后谋求更好的发展。做诉讼业务，开始钱都不会很多，随着经验的积累和案源的增加，收入就跟个人的能力直接挂钩了，若干年后，天上地下的差别也是很正常的事情。
　　读研的时候还是有较多的空闲与精力的。对于做诉讼律师来说，律师证是必不可少的，由于执业证书要实习一年后才能申请，所以在读研的第一年考出证书，然后找个律所挂一年，毕业的时候就可以名正言顺的直接从事律师实务了。如果到外资所做非诉业务的话，很多时候这个证书都是不必要的，他们更看重的是你的英语能力和专业知识水平。
　　有一个误区也许有必要指出来，我有一个师妹，考上了公务员被分配去深圳罗湖海关工作，但是她一直很郁闷，觉得自己学了4年的法律，却没有从事法律这一行。其实有很多研究生毕业也未必从事的就是本专业，中法史毕业的有去出版社的，行政法毕业有去联通的，民商法毕业有去投资公司的。曾经看过一个上世纪80年代海外留学生写的域外见闻，说大陆的学生出去之后都雄心勃勃，不做伟人也要成一代宗师，而同在一个学校留学的台湾留学生谈起理想却是毕业后开一个超市。
　　我的意思不是要打击大家的理想和抱负，只是想指出：在就业选择中没必要画地为牢，自我限制——西方历史上无数伟人都是法律专业毕业的，很多人甚至读完法学博士（比如卡夫卡），才发现法律不适合自己的气质，也不足以实现自我的抱负，义无返顾地就改行了，这其中，就包括对世界历史影响深远的卡尔·马克思。 

BCorBentley

一个北大法学硕士的求职经验 转自: tony chan 说句找拍的话，北大六年，我对法学院感情是不深的，但是和法学院的xdjm相处的点点滴滴，我始终牢记并且珍惜。折腾到现在，去向终于确定了，于是想把自己的一点心得写下来和大家分享，希望对师弟师妹能有一点点帮助。绝对没有显摆或者教导别人的意思。熟悉我的人都知道，我很看重家庭生活，事业心不强，找工作其实没有尽全力，付出决定回报，因此最后的offer也不是人人称羡的理想去处，只能说是match我的性格、能力和职业规划。院里拿到牛offer的人不在少数，但可能他们对网络的依存度没有我这么高，大家多多动员他们上来share自己的经验吧：） 一、    求职准备 司法考试一定要过。没过司法考试的研究生同学，基本上就无缘律所、法院和检察院了，申请公司法务职位那也是相当的难。 实习很重要。为什么重要？不是因为你做的事情多么惊天动地，说实在话，短短几个月，没有几个老板放心把紧要事交给实习生做。实习最大的意义就是近距离接触社会，熟悉职场规则，这是你读再多《职场新人必读》也未必能得来的。举个例子，我到某单位实习的时候，办公室同事没来上班，我代接电话，刚开始说的是"他没来"。后来发现，其他人在处理类似情况的时候，绝对不会说"他没来"，而肯定是"他不在"或者"他刚走开"。仔细琢磨一下就知道差别在哪里了，说"他没来"的话，如果同事多心一点，就会认为你在说他旷工，是在阴他。诸如此类的经验，只要自己留心，是可以积累很多的。说圆滑也好说无聊也罢，这都是日后适应办公室生活必需的智慧吧。 实习，不要怕琐碎，不要怕挨骂。不少人都觉得整天复印啊翻译啊打电话啊无聊得要死，可是谁刚开始工作就是挑大梁的呢？同样琐碎的工作，有人任劳任怨且不出错，有人唧唧歪歪又出错，老板会给谁更多发展机会呢？ 我认为，实习经历要多元化，公司、律所、法院、研究机构（当然都要比较好的，提起来业内都没人知道的就算了），如果分别有一个，简历上"社会经验"这一块就算无敌了。 二、简历 简历的形式要简明扼要，方便阅读。帮人筛选简历，看到一些罗罗嗦嗦的简历，没多少信息量，竟然还两页，连高中当班长或者学习委员都往上写，让人无语。从简历的措辞和排版等细节就可以看出一个人有没有受过良好的求职训练。有的人通过email发送简历的时候，自主设定的显示名不是自己的姓名而是随意的字母或者数字组合，邮件标题缺乏信息量，附件名称就是"简历"两字（保存的时候就得人工改动，麻烦），这些都是值得改进的。我的习惯做法是：将显示名设为自己的中文姓名，邮件标题为"北京大学法学院硕士研究生xxx应聘xxx（职位）"，附件名称为"xxx－中文/英文简历"。至于困扰很多人的附件问题，我的原则是：除非明确要求，否则只采用文本格式。一个小tip可以解决排版问题，那就是把.doc文件另存为.htm文件，.htm复制到邮件正文的时候，word的格式仍然可以保留。 简历的内容要扬长避短，用数字说话。GPA不高没关系，你总有几门课考得不错吧？那就把你上了90分的主干课程写上去。这招是我lg教的，效果不错。我的本科和研究生成绩都一般，分别是85+和87+，一点不打眼，但是改成公司法、经济法、商法、竞争法、破产法、政府采购法等主要课程都超过90分，对于我申请的公司法务职位，就是比较合适的了。当然，就算刑法、犯罪学考了100分，我也不会往上写，因为和申请的职位没有任何关系。数字永远是最有说服力的，简历要尽量避免使用"许多"、"大量"等含义模糊的词语。你拿了个很牛的奖学金，比如说五四奖学金，可是出了北大谁知道它的含金量？所以你得用数字说明它是多么nb，北大上万学生里面只有个位数的获奖者。社会经验的描述要为职位量身定作，因为这是你的得分点。怎么描述？原则就是尽量往职位要求上靠。例如，一个社团工作经历，能够挖掘出很多东西来，例如团体合作精神、独立解决问题能力、组织策划能力等等，可以根据不同的职位进行突出某一方面。 三、面试 我面试经验少得可怜。事实上，我得到面试通知是在12月初，寒假回家经过广州的时候和公司的hr、人力资源部经理、公司老总和集团老总四个人分别聊了一小时、半小时、十五分钟不等，然后就敲定了offer。之后就没怎么正经找过工作，面试也没几个。我可怜的一点心得是：态度决定一切。除了部门经理以外，其他人（hr、老总等）对你的专业内容基本上是一无所知的，他们挑人的依据无非就是你的言谈举止。作为初出茅庐的学生，我们要表现的是自己的谦逊态度和好学精神，而不是你有多么丰富的社会经验（工作年头长一些的人眼睛都很毒，在他们面前装成熟没用）。他们可能没你学历高，但是职场经验比你丰富得多，对前辈尊敬一些是完全应该的。和人交谈，eye contact非常重要，目光游离不敢看人就实在太猥琐了。凡事预则立不预则废，对行业、公司和职位几无了解，随随便便就拿到好offer的概率是很小的。面试前到公司主页和相关网站做做功课很重要，尤 其是你对这个行业和公司了解甚少的时候。面试时，我提到了公司最近和国外合作的一个大项目（主页上看到的），他们都比较惊喜，觉得我很有诚意，至少有在关注这个公司。 四、工作地点选择 我觉得，如果不是在北京有特别的牵挂（例如配偶在北京工作），不妨考虑一下其他城市。我们都觉得北大不算什么，但是在广州、深圳等地方，大家其实还是很认北大这块牌子的。谁都知道，学校和个人能力不成线形关系，可是同样初入职场的两个新人，一个是北大的一个是石河子大学的（绝对没有对石河子大学不敬的意思），领导很自然就会给前者更多的锻炼机会。说句大话，大多数工作技术含量都没有多高，但凡受过基本教育的，只要有机会做，多做几次，也就成熟手了。领导重视，锻炼机会多，业务水平也就上去了。很多人都担心广东的治安状况，作为广东人，我承认那里的治安不尽人意，但是多少有点被媒体尤其是网络妖魔化了。事实上，只要自己多加小心，没事别去火车站转悠，还是比较安全的。   Equality, however, is not unfortunately uniformity. A regime of dependence with liberty. The equal dignity owed to all seeks respect for the right the differences in the identity of each person. It is in absolute respect for the right to be different that we find authentic equality and the only possibility of the full enjoyment of human rights without racial, sexual or religious discrimination.        Elizabeth Odio Benito