天山－9－40

yifengjingyus

Q40

for most people, the left half of the brain controls linguistic capabilities, but some people have their language centers in the right half. when a language center of the brain is damanged, for example by a stroke, linguistic capabilities are impaired in some way,. there fore, people who have suffered a serious stroke on the left side of the brain without suffering any such impairment must have their language centers in the right half.

which of the following is an assumption on which the reasoning in the argument above depends?

a. no part of a person's brain that is damaged by a stroke ever recovers.

b impairment of liguistic capabilities does not occur in people who have not suffered any damage to any language center of the brain.

c.strokes tend to impair linguistic capabilities more severely than does any other cause of damage to language centers in the brain.

d. if there are language centers on the left side of the brain, any serious stroke affecting side of the brain damages at least one of them.

e. it is impossible to determine which side of the brain contains a person's language centers if the person has not suffered damage to either side of the brain.

Ans: D

咋是Ｄ呢？虽然Ｂ也不是很好，但是我看不出Ｄ哪里对了。if there are language centers on the left side of the brain，即使能说明左边脑，打击和损害的关系，我也看不出文章提到的右边脑的情况和这句话的关系啊。

天山９的逻辑好绕啊。

assurance

我没有做过天山的任何一套题目，但是为什么我觉得我做过这个题目呢？

这个假设题采用架桥方式。先看题目：

题目一开始给出了两个条件：1 有些人的语言中心在右脑，2 语言中心如果损坏，必然损坏语言能力。注意在给出的条件中有一个A推B：语言中心损坏（A）--> 语言能力损坏（B）。

然后题目给出了结论：如果左脑损坏但语言能力未损坏，那么语言中心必然在右脑。这个结论可以转化为：（假如语言中心在左脑），左脑损坏（A）--> 语言能力损坏（B）。

现在你可以看到了，两个A推出B中，A是不一样的（左脑损坏不等于语言中心损坏）。假设就是要在这两个A中间架桥，使得这两个A一致。所以答案必然是：脑的损坏必然导致语言中心的损坏。这样两个A就一致了。所以选D。

yifengjingyus

谢谢，

N N一说，果然是桥梁型的假设．证明这个损害存在．谢谢。ＮＯＴ　ＷＥＡＫＥＮ也不是通用的啊。

ＳＩＧＨ．．．

ballparks

QUOTE:

顺便请问一下，考试时候可能出现两道一样的题目不？　应该没可能吧．

CasualWalker

考试的时候两道一样的题？没可能吧，ETS的电脑系统没有那么弱智吧。

假设题我从来不用not weaken方式的。大部分假设题是架桥。即使是XDF归纳出来的一些非架桥式的题目，在我看来也是架桥。我曾经把OG所有的假设题都详细分析了一遍，把每道题的两个A-->B都写出来，在纸上桥梁就一目了然。总结了没多少题目，找桥就方便多了。

考试时逻辑一共就11个题目，假设最多占到2-3个，基本都是架桥。

littlestoner

其实假设题的实质就是使结论成立的必要条件。注意是必要条件。

所以not...weaken的做法都是成立的。

比如这道题，把D选项取非，变成了撞击不会伤害语言中心，然后根据文章中的推理就不会伤害语言能力，构成weaken。

当然本题也可以用架桥来做，但是要明白假设题的实质就是寻找一个必要条件。