记住的不多,不好意思
数学
一个2元1次方程 ax^2+bx+c.2个人做, 1个人解的时候把c 弄错了,得出的解是2,8 (或者是2,6 记不太清楚了) 另一个人把 a, b 弄错了,得出的结果是-1,-7 问这个方程正确的解是多少
这题我没做出来,随便选了一个
语文
阅读1, 不记得了 好象以前JJ里没出现过
阅读2, 日本工作中性别歧视的那篇
阅读3,
第1段 关于马达加斯加高原的, 马达加斯加高原现在大多都是草原.作者认为以前很可能是森林. 因为很多马达加斯加高原NATIVE 的物种都是在树上栖息的.
第2段 另一些人说因为气候原因森林不可能存在,因为马达加斯加1年有多少个月是旱季,多少个月是雨季(WET SEASON)
第3段 1些人认为马达加斯加高原本来都是森林, 并且举了些例子("MOSS"应该是地上的苔苋帮助土壤在干旱季节保持水分, "DEW" 露水也提供水) 并且发现了一些在树上栖息的动物,树果子和树根的化石
第4段 作者这里提出1些证据证明高原本来是森林(包括草的种类大多不是NATIVE的,而不少树是只马达加斯加高原有)作者认为是森林变成草原应该不是因为天气原因造成的,而是人为造成的(人把森林烧了改成了牧场)
阅读4 广告,COMPRARATIVE (应该是这么拼吧)对比 NON-COMPRARATIVE advertisement,看那种更PERSUASIVE. 一些人认为COMPRARATIVE 有效,不过更多的人认为这2种广告其实没差别. 作者分析说觉得2种广告没效果差别是因为分析效果的方法有问题. 如果单一看某个产品,那是没差别,如果和竞争对手的产品比,那COMPRARATIVE 就显的有效了.
Wilkie, William L. and Paul Farris (1975), “Comparative Advertising: Problems and Potential,” Journal of Marketing, 39 (October), 7-15
这个是刚GOOGLE出来的, 题里有Wilkie和Farris 这2个人. 文章TOPIC也一样,应该就是这篇. 各位可以GOOGLE一下
逻辑1道
美国有40%的大学本科生是25岁以上年纪的,然后这40%里有3分之2,曾经有过interuption during their college career.
问WHICH OF THE FOLLOWING MUST BE ALSO TRUE.
这题我看了5,6分钟,觉得5个答案没一个对的.
最后选了1个 "有3分之2的本科生的college career中没有或者很少有interuption"
逻辑和语法里有GWD的题,大概2,3道吧.不过和我做到的题好象稍微有点不同.所以推荐各位同学把GWD也研究明白
