2003.11.17－2003.11.30的语法总结
1.2003.11.25
SC难度很低 不知道为什么 我没有一个全划线的题目 而且到后面越来越简单 搞不懂是不是因为我前面牺牲时间保证正确率的原因 一个JJ上有 我选的是admonish the Senator by saying he... in that he accepted and failed to disclose the gifts from the companies' enterpreneur(不知道是不是人 反正后面是whom) , whom he always helped...
SC看来救了我 因为阅读我花了暴多时间 而SC我平均一题1分钟 全部搞定 呵呵 可能也错了不少吧
2.2003.11.21
SC:
偶觉得新东方教的很多东西都用不上了，还是自己看《OG》的英语解释好些，自己总结，结合新东方的一些规律会更有帮助
印象很深的是考到specially和especially，之前在jj里也看到过，其他没有印象特别深的了
3.2003.11.21
sc 我的前七题都是SC，第一题是个全画线的题目，第二题好像是考 the reasons for sth ...,(like those under .......)这一题我犹豫了好长时间，可能最后还是选错了。还有一题考either to do ......or to do......
4. 语法平行的比较多，题目比较长，靠感觉了
5.2003.11.21
语法很短，不知道为什么，可能我水平太差。
6.2002.11.22
SC：
（1）考了一个LIKE／UNLIKE（记的不是很清楚），选项很好选，根据主语的可比性可以锁定一个选项，这种题目既是送分，又是送时间！我好象是40秒搞定的，而且是在前面的10题。XDJM们若是遇到这等好事，不要客气啊！这是ETS出题的一个规律。
（2）一个题目考了一个involvement in与involvement with，我选了involvement in，这两个选项里还是另一个区别（从这个区别看，还是有involvement in的好），正确选项肯定在这二者之间无疑。IN（with）的后面是三个并列成份。
回来查了字典，种用法都有：
involvement in
His new book examines the United States’ involvement in World War II.
involvement with
The police have been looking into Harris’s possible involvement with a series of robberies.
（3）还有个考了manifest的用法，两个可能的选项中（其他的三个肯定错）一个用作是形容词（was manifest），另一个是作动词manifested.（还有别的区别），我选的是前者。
总的看，平行，比较的考的不少。
7.2002.11.21
最后是改错，感觉和og上差不多，我的建议是多看看og，多少遍都不多！！
8. 改错多看看平行结构，我这次的题80%是平行结构。当然也可能因为后来的难度系数不高的原因。
9.
（1）． 首先读读ChaseDream’s 语法专区中的语法大总结那篇，有几个sections: 简洁，没有歧义，单复数的一致，平行结构，比较，代词指代，词义差别，优选项，时态，习惯用语，大杂烩等几大栏目， 大概要花上 2-3天时间，但非常好，基本就把OG-SC过了一遍了。
（2）。 自己动手，把 200多题分门别类，把类似的用法编在一起可以帮助我们更接近 ETS的思路。
比如：表示比较的倍数的有：OG-72, 80, 89, 168, 187, 199, 251.
（３）。若有空，可以看看我贴的几个帖子，可能会对大家在语法上的复习有所帮助。
我是把类似的用法编在一起，有什么问题就可以一目了然了。
10.2003.11.19
语法：有一题是AWARD WITH还是AWARD，后面跟的都是人，我选AWARD
最后一题，说一种昆虫和其他昆虫不一样，因为它扩张身体快，然后SHEDDING什么东西，最后是AND PRODUCE（PRODUCING） A NEW ONE（我不知道该和谁对称），时间到了，手一抖就点了。
有一题，主语划线，后面一长串修饰，谓语单数，我个人认为几个主语不是单复数不对，就是与谓语不能搭配，最后选了一个以THAT从句做主语的。
很多题考对称，就是不知道该和谁对称，没有一道题是NOT ONLY BUT ALSO的，只有一道是比较的。题都很长，四五行的司空见惯，但没有全划线。个人观点，语法基本思想和OG并没有不同，主要是题长，难度提高。
11.2003.11.18
语法
基本就是考平行，比较和平同位语。而且平行的比率特别大
12.2003.11.18
逻辑和语法都不是太难，语法其实和og也差不多，很多是考平行
13. 语法：很难，觉得上新东方学的那么多点好像没什么大用。
14. 语法和逻辑比较一般，语法和og感觉非常相似，但是我在先做了lzm，感觉收获很大（不知道为什么上那么多人说不好？），然后og做了不到两遍。
15.2003.11.17
CR:几乎没有jj上的题目.
16.2003.11.17
语法，我心中永远的痛，不说也罢，也记不得了，只记的好象题目越来越简单，我的心越来越碎。
总结，希望XDJM门别碰到这些，因为我的分数很差的。
17.2003.11.17
SC JJ中有几到，可惜刚刚看到，郁闷郁闷……
18.2003.11.26
我平时做OG的语法感觉不错，考试时也感觉难度增大了，题目没有变长，但是一些明显的错误变少了，使得排除选项变慢。这一点可能和我个人的语法从小不好有关。
19.2003.11.26
语法：习惯搭配考的很少，主要是平行，比较，及逻辑搭配！我感觉语法作的还可以，但结果，却～～～，
20.2003.11.26
sc和cr的记得不是很清楚,也就不连累大家了,我这水平真正说明了一个事实,verbal一定要脚踏实地的复习,没有量的积累,绝对没有质的飞跃.
21.2003.11.28
sc: 大多是考平衡和句意的了解 常用語沒怎考到 不難 多多練習類似題型即可
感覺上 我的cr考的不多也不難 但sc較多 應該是敗在sc
其他想不起來了 之前要出來前還在狂記 想要多記一點出來的說 sorry
我有再想起來 一定立刻補上
22.2003.11.27
SC
比OG难，经常出现两个选项语法都正确，只能根据语意判断。多比较和平行。
23.2003.11.28
语法没什么感觉,看着那个顺眼就选哪个,反正不是那种几十秒就能搞定的,比og难一些
24.2003.11.28
语文：不说了，头两个语法真的不知道改选那个，至少做错一个
后来，出来个语法是not only....but also.....
25.2003.11.28
语法不难！
26.2003.11.28
sc,感觉不难，也可能水平太低。
27. 2003.11.28
RC和SC，作OG和XDF，重质不重量，理解阅读考题思路，培养语法的语感。
此外最好安排考前至少两周的高强度冲刺练习，
28
RC和SC，作OG和XDF，重质不重量，理解阅读考题思路，培养语法的语感。
此外最好安排考前至少两周的高强度冲刺练习，
SC，题干长，强调表达的有效性和没有歧义(时间状语和地点状欲的位置)，背不出，所以不误导。
29.2003.11.26
(1)Sb.Claimed to have been the first to do
Sb.Claimed to be the first to have done.
(2).by…rather than by…
30.
Since I never really received any formal education on grammar, I answered questions on GMAT without knowing what is a preposition phrase or noun clause. However, I have a very good sense of what a good English sentence should sound like. Again, the sense of correctness instead of the application of a set of rules helped me to get through the first 15 questions with ease. (Out of my first 15 verbal, 8 is sentence correction).
I tried to read and understand the sentence correction book by Liu Zhen Ming, but I was shocked to discover that on the first exercise section, he provided the wrong answer to a question also on OG. I instead thoroughly studied the SC questions on OG.
31. 2003.11.30语法无难题
说明：1.没写日期的是我不确定具体是哪天的机经。2.由于语法本身的内容就少，再加上我是第一次进行机经总结。所以难免有很多不足之处，望请各位同仁和网友们批评指证，好让我在日后的总结中改善一下。 |
