jeanyy426

1.2.15公司对公共事业的关注
by elaineliang  680，Q50, V31  3/7/2011
关于公司对公共事业的关注会影响financial profit. 文章非常非常长，但是论证很严密逻辑性很强，很容易读懂。大概分为三段，第一段提出这个主题，中间一段提到investment有增加，貌似在论证人们对这类关注公众利益公司的关注。最后一段是对survey的论证，认为结果未必可信。

jeanyy426

1.2.16.market pioneer
by elaineliang  680，Q50, V31  3/7/2011
关于market pioneer。记得好像是两段还是三段的文章，论证思路跟上一篇有点类似。第一段引出market leader并做了一些阐述，第二段开始论证，作者认为调查显示的那些所谓market pioneer有待考证。主要有三方面原因，一方面这些调查是一些调查公司做的，存在一些defecit. 一方面是调查的对象都是公司内部员工，而一般公司都会宣传标榜自己是market pioneer,因此员工的response也会相应有影响，所以不准确。第三方面不是记得很清楚～题目都不算难。

jeanyy426

1.3History &Politics
1.3.1. 女性结婚后财产权
V1    by YF2007(19楼) (2/25/2011)
阅读好像第三篇是说女性结婚后财产权被剥夺那篇
V2   by orrine135(2/25/2011)
月度：还有妇女财产的那道题，但是题目换了好多！！以前是问B的看法说明了什么，现在问S的看法说明了什么了。。。呜呜呜。。。乱选。。。
v3、by ms小刺 m50 v36  3/3/2011
阅读：1，关于女性的财产，有很多学者的观点，主要讲为了维护结婚后女人的支配财产权而通过的法律的有效性问题。有个学者sammals(有题）还有学者simons（也有题）不难！比较长
V4.   by mndd 3/4/2010  3/4/2010   720
月度：女人的财产权问题；
具体说说女人财产权问题：说1830年还是什么时候，女人的财产权归老公，这样很不好，然后出现了一个equity的什么法律。后来由于银行大规模破产，很多州为了防止丈夫把老婆的财产拿去抵债，于是出现了special的法律来保护老婆，s这个人很支持；但是b这个人觉得并不是这个特殊的法律开始保护了老婆财产，而是equity的时候就已经开始了，s反驳，认为有很多问题，例如很多州延迟了很久才开始用那个equity，而且还不知到那些案例到底是不是因为丈夫为了避免债务才那么搞的。

考古（未经本月作者审核）
*******************************************************************************
版本1
"女性财产权，3p，1p史背景，说女性结婚后没有财产权，2p是有个人S说pass women's property act有助于改善女性的状况（原文好像有一句是虽然没有平等但得到独立），3p整个是对S观点的反驳，最后说有很多看起来对女性有利的判决还是因为她们的丈夫害怕贷款还是什么故意转到妻子那里的
问题有主旨，还有说文章是用property act和什么做对比的，选什么system，定位3p，还有个问有关S观点的。"
版本2
两段，比较长。第一段：税收基于个人的财产和工资收入。viginia的某个地方妇女的财产和工资收入都不错，但税收很少。原因是因为很多妇女在overture？的法律制度下跟了丈夫的姓和财产。（有考题）第二段：一个叫HW的女经济学家根据税收的数据提出了一些研究结果。在这个地方的税务官员都很谨慎（有考题，证明这些官员不会错误）某个阶段妇女的税收越来越少。HW证明其原因是妇女获得的工作机会越来越少。好像是四道题的。一道主体题。
版本3
（长）1960-1970年文献记载的美国妇女经济地位为什么低？一个原因是Law把married的财产归到男人的名下(注意：这里有个考点) tax law能反映这一点 后面全在说一个女历史学家认为tax law怎么怎么反映 读仔细有2-3个考点呢
版本4
"A，财产权颁布以前，对妇女有什么不利的地方。选有Creditor那个，大概是说如果老公欠了钱的话，债主可以用老婆的财产还账。
B，有一个学者赞成这个法案，这个学者的观点是，虽然这个法案不能使男女平等，但是可以有效的保护妇女的财产。选的时候关键词定位就可以了
C，有一个学者反对这个法案，他的理由是之前有Equity Court 已经可以有效的保护妇女的财产。题目问，这个者主要做了什么，选有Equity system 的那个选项"
版本5
"与gwdtt31上的一篇有点象（靠后的几套题）关于十九（记不大清了）世纪美国妇女的财产权的 比较长。是状况及一些学者的评论。
第一段是概括某一新法案M实施前的状况，有一题是关于婚后财产是归老公支配的。
第二段是某人a的观点，里面有一题。
第三段先是某人b的观点，里面有一题，是他认为在M实施前另一法案N已经可以达到保护妇女财产的作用了。然后是某人c反对b的观点，里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好"
版本6
"关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。
第一段是概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。
第二段是讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。
第三段第一句话是某人b的观点，是他认为在M实施前已经有remedy可以达到保护妇女财产的作用了。然后是S继续反对b的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样。ie 。Connectic 和 Mass 州。"
版本7
"Married women's property rights and their social status.
Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties.  The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death.  Only one thing can prevent this from happening, something like ""pre-marriage settlement""
Then..some law about women's right of property was finally established!!  then blah blah blah, how good the law was and things like that.  Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status.  
BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law  was overstated because before this new law was established, there always existed ""equity court"" that serve the same purpose.
BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard.  Salmon said equitty court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy.  
题目有...
1. purpose of the passage
   answer should be to cronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status.
2. inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court
   answer should be it substantially improve women's status"
版本8  以下考古 by  rebecca_wang
考古狗：
法律对女人地位的影响*
V1【by fly12404】
閱讀有讲美国的女人地位但是忽略历史~最后讲了个中世纪的例子~两屏~
V2 【by peggyye】
法律对女人地位的作用 大半瓶还是一瓶半？忘了
有 传统的观念觉得法律对女人有作用 没错 但是在美国civillaw和commonlaw影响是不同的 很多人以为英美法会主张人权 会对女人比较好 其实不是 作者觉得大陆法会比较好 说明了一下 然后取了个例子 说以前美国以前由荷兰占有的时候 就用大陆法 然后对女人超级好 比如说 遗产分配啦 很详细说 一个死了之后 配偶获得的福利会比较好
第二段说18世界中后 因为英国来了 英美法把大陆法赶走了之后 妇女的地位没那么好了 没详细讲 要自己判断（有个考题 说英美法之后会怎么样 所有选项都出现过在第一段 只有一个对妇女不好 很明显）
V3 【by leetina 700】
讲的是英国的法律系统是什么common law，西班牙的是什么civil law。然后说不是像大家想的那样，其实civil law更关注individual interest还是什么的...然后举了个女人的例子，好像是说在civil的体制下，她老公归西了以后，她有全部遗产，然后她孩子里，儿子女儿有相同 的比例。然后英国就是儿子最大么！第三段还举了个NY法律体系变迁的例子....还是那句话，很长，要好好读读文章！
V4 【by 车轮圈圈 730】
第一段说common law 和civil law 下妇女地位的对比。第二段举例说两种制度下寡妇咋分遗产，第三段说美国本来是civil law 后来被英国殖民了就变成 common Law 了，然后妇女地位也变了。
V5【by bendrift】
有一篇讨论法律和妇女地位的 其中涉及几个名词Common ?? law,Civil War law.分别对应着England Law 和European Law[Dutch Law].主要内容就是这些法律反映了women right的变化,individual right 和property right.
大家可以Google一把类似的题材.后面还讨论了,不同的法律对于配偶死后如何分配财产的变化,什么分给配偶还是分给sons.
V6【by DorothyHong】
长度大概1又三分之一屏. P1. 先讲了女人在法律系统进行更改了以后地位也会有所改变，然后说了英国的法律（好像是现在的英美法系）是怎么样的，欧洲大陆的法律（大陆法系）是怎么样的。 其中有一道高亮题，说对英国法系的传统看法conventional perception是什么？那句句子后来还说其实英国的法律很能保障人们的权利的，是因为它under一个judicial什么东西…那就要写说英国的 法律应该是很不能维护少数人的权利…（我选了一个女人会比在大陆法系吃亏，现在觉得应该是不对的）
P2. 讲了纽约当年在以荷兰法律为代表的法律的统治下，妇女的权利很得到保障，寡妇能够分到一部分财产，还说可以在改嫁了以后也可以继承的之类的，另一部分在儿子女儿之间平分。
P3. 讲了纽约日后在十八世纪中叶的法律让位于英国的法律，那个时候寡妇的权利就被剥夺了，在家里的话语权也越来越小，一般爹死了以后财产全部直接由儿子继承。
1. 上面说的高亮题，conventional perception…似乎是这样的。
2. 文章的结构是什么？第一段是理论，后两段是阐释。我是这么答的不知道对不对。
3. 十八世纪中叶纽约的财产继承方式是什么？我选儿子继承爹的财产。
4. 主旨…大家都注意一下吧
V7【by jassonw 700】
最后一篇越肚是将 法律决定female status的，一瓶半，有很多法律，civil law， common law， europen laws, england laws, dutch law仔细看这些law之间的关系，及如何影响女人的，题目好定位

V8【by estellesha 700】
题目不难，有主旨题似乎，还有就是围绕着english law和dutch law对妇女遗产的问题在那里搞，都还蛮肯定的，大家仔细点不会错。
V9【by spz316 670】
题目：记得有题问在INFER，我选的是荷兰法下女儿更有继承权。记得文章中说在C法，也是荷兰法下，寡妇更有继承权，寡妇死后或改嫁，之后，儿子和女儿有相同的继承权。单是在英国法下就说，儿子继承，但没有说女儿的继承权的事。所以这题不太确定，待考证。
还有个题，问什么情况下寡妇的继承权终止，死后或改嫁，文中的对应很清晰的。
V10【by leanncx】
值得一提的是，同志们看好了啊。。我记得之前有位狗主人的狗狗是这样的。。
      Civil and Common law:一开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。然后妇女就比较受到保护。然后下面一段说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题，就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。
       但是！！！俺今天看到的这篇不是这样问的。。不知道是因为狗主人的题和我不一样还是咋滴，我今天做的一题，题目问的是18世纪中叶在NEW YORK，寡妇遗产分配的问题。。而不是像这位狗主人说的一开始NY被EGL占领后，在DUTCH LAW下，寡妇可以分得大部分遗产。。整篇文章有两个地方提到了寡妇遗产分配问题。。第一次是说NY被占领后，在使用DUTCH LAW的时期，寡妇如何分配遗产。。第二次提到是说18世纪中叶NY的寡妇遗产分配问题。。这个时候去世的人的遗产是由儿子继承。就是选这个唠~~所以大家考试的时候小心了啊。看清楚到底是问了什么。
V11【by 杨柳岸边 700+ 】
有一题是说文章会support下面哪种观点，我选了在JJ里看看到的，女儿在Dutch法下比在English法下又更受益。
还有一题问，在without will（遗嘱）的情况下，应该如何分配财产？答案：老婆拿一半，剩下一半在所有儿女间平分。答案很确定，在第二段，从中间到结尾，分别对有遗嘱、没有遗嘱的情况分别作了介绍。
V12【by youngerlee 760 】
P1：法系主要有两种，一种英美一种大陆，英美法系（common law）讲究看之前的类似判决来判决，大陆法系（dutch为主）讲究一条条解释法律。这两种法系对new york state的女人影响深重啊深重。和大家的common conception不同，英美法系更看重个人权利，大陆法系则对女人好很多（比起common conception）。
P2：开始说各种NY的各种变迁，说白了就是在英美法系下，妇女太可怜了，老公死了都不给她们钱，到了大陆法系，老公死了就能拿一半的钱了，爽歪歪。
Q1：如果实施英美法系，以下那种情况是有可能的：？  女儿拿不到爹的遗产
Q2：大陆法系的特点？在dutch殖民地寡妇可以分到1/2遗产，其他儿女对半分
V12【by  andreamsyang 720】
那个什么civil law什么law的，就是妇女继承遗产的，问题有1。主旨题。2。有在十八世纪中叶按照当时law男主人死后遗产怎么分配的，去第三段地位。3。第二段高 亮什么common 神马神马的，问如果高亮的这个概念，generelization corret的话，可以infer出神马，我选A，具体说神马实在忘了。
考古
V1
1) law is the determinant of the women socialstatus. In north american, common law is affected by civic law, women undercivic law enjoy much better social attitude than those under common law.British law is different from the peer countries of europe, blabala...【有题】 When north american, as the colonly ofbritan, is subject to british law, women blalba...
2) The second paragraph mainly illustrate how the dutch law affect the womenstatus before north america became the colony of england. It mention that dutchlaw treat women even much better than british law did. An example, when husbanddie without a will, women will get half and children of boys and girls willsplit the remain. (其中一题的答案)
3) Go back to british law, there're some details...
v2
一段：两种法系的定义，以及传统观点关于两种法系对妇女权利的影响。作者认为现实与传统观点相反。
二段：通过一个大例子（关于纽约殖民地法系变迁对妇女继承财产权利的影响）来阐述作者上述观点。
文章结构清晰，比较简单。考了4题，但现在只记得2题。
1、主题题
2、关于大例子中，法系变后，财产是如何分的。
V3
Civil and Common law:一 开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。 然后妇女就比较受到保护。然后下面一段说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题， 就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下 来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个 观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。

jeanyy426

1.3.2.政府出台政策
by  Tinayamap(2/25/2011)  
还有一篇是政府出台的政策，conventional 观点是为了保护public利益，但是提出了新的观点，是为了benifit business，然后又提出了一个railway legislation的例子。
考古by  萌感觉 (2011/3/4 3:38:34)
第10个 政府出台政策的考古
版本1
Government regulation 记不清几段了，好像两个人提出来的理论，大意是1905-1915这段期间government regulation只要是为business服务的，而不是一般认为的for general public。企业可以通过election sponsorship之类的回馈政府。第二段举了一个例子，是个缩写的管railroad的组织，在1906年的时候由于政府的支持取得了前所未有的权利，可是其政策却是有的支持（agricultural的favor）有的反对，还有一个中间。
版本2
"某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，GOV就立法了REGULATION,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。） 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是为了服务于BUSINESS,但是有时候效果是得其反。（这里看了半天，第一次看太快，还以为作者是反对上面说法的）
第二段作者举了个铁路的例子支持自己的观点，政府批准某个铁路工会在哪建了个铁路，但铁路造好了，效果没有想像的那么好，为啥？因为顾客分歧很大（这里有细节题）。说农业反对，X业支持，但是Y业split（这里又有某个选项涉及到，说Y业比农业更支持还是更反对，忘记了）"
版本3
"第一段，In the 1970s，K和S  independently 得出了一个结论，在美国一八几几年的progressive era，政府的policy因为经济的发展在struggle，这两位都认为，立法者更处于对business的考虑来制定policy，而不是在当时人们认为的出于对public interest的考虑。（这里有题）政府的power可以使其控制进口量，稳定物价，这些都是和business的利益息息相关的。最后一句话提到了正如商界会资助政界的竞选者。
第二段，意思有所转折，其一，有些business未必想要政府的这些政策来干预它，其二，这些政策实施后是否有预期的效果。 然后说了在1905年的一个铁路的事件，ICC（什么商会的缩写）制定的ACT在1906年通过，这个ACT赋予了什么power，但是因为这个法案的通过，相关各界产生了分歧，有三个industry，有的支持，有的反对。我记得农业是farvor的。(这里有细节题)"
版本4
我再稍微描述一下，第一段第一个人说government regulate economy in favor of industry rather than for public interest (这里有题，问这个人的观点是什么，有干扰选项是第二个人的观点的)第二个人说（他是基本同意第一个人的观点的）government protect industry by giving subsidry and tax on forgein goods.indestry will give advantage to politicians.第二段就说but not all industry likes regulation, 然后就举了著名的ICC railroad的例子，（有细节题，是关于ICC power的，来自鱼题目中的一个长句子，要注意读懂），我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate ailroad industry，在接下来的一年（也就是1906）通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利。（这个长句子我也不是狠明白，但是有题）有主题题作者的观点，就是argue第一段的观点不对。
版本5
"1．  大政府调控问题（内容我就不说了，我现在只回忆题目和答案，大家看内容，查看F的那个pdf文档）
(1)某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的）
俺选的是：公众对文生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱
(2)：在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁？
俺选的是：为了老百姓 （public interest）
(3):下面关于ICC哪个选项是对的？
俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power "
版本6
"是关于大企业与政府regulation的关系。
第一段引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。并不是像过去普通被认为的一样为了public interests公共利益（比如说不让外国公司进来等等）（有考点）, 而是为他们自己着想，但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。
第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。说修某条铁路的时候有一个ICC（好像是这三个字母代表的政府组织）在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。
1、此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个YYYY组织的。
2、作者的态度上来没有明讲，但是考点。
3、说一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests
4、一题问有关这个ICC进行规制的， "
版本7
"关于大企业与政府regulation的关系。
第一段说，两个学者认为，大企业之所以倡导政府规制，并不是像过去普通被认为的一样为了public interests（有考点）, 而是为他们自己着想，等等 ；第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。 说修某条铁路的时候有一个ICC（好像是这三个字母代表的政府组织）在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。
出题点： 一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests 一题问有关这个ICC进行规制的"
版本8
是关于大企业与政府regulation的关系。引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。第二段举例说修某条铁路的时候有一个XXXX（四个字母代表的政府组织）要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个XXXX组织的。

jeanyy426

1.3.3. 欧洲高税收的文章(2)
by  咸鱼_4(2/25/2011)
岳毒，这是我的软肋，就一篇短的，  讲欧洲高税收的文章，先是介绍了下这个情况，什么事高税收，接下来举了瑞典的例子，它是高税模式下国家人口最多的，有except题，选项说它是平均人口水平~~
然后文章结构，我就选先outline,后具体例子，再一题作者惊叹于什么，我选高税收国家能保持增长。。。LZ阅读很差，请慎重参考
其他我就不误导了~~看看其他人的帖子我再回忆回忆~~痛苦啊~~~

jeanyy426

1.3.4.labour market

by sammm (2/26/11) v34 m47 作者未标总分

3）4段，讲一种形式的labour market, 叫 AA capital.. 多数是skilled labour, 在English country比较普遍。

第一段就是介绍这种labour market和其他的有什么不一样, 第二段应该也差不多 = = 实在不记得了

第3或者第4段具体举了个例子，说在一个Valley的labour非常mobility

这篇基本都是high light 题，虽然有点长但是不难

jeanyy426

1.3.5.美国政府的房产税收政策
by lhq8820 (2/25/11)
RC：1、美国政府的房产税收政策
         P1:介绍这个房产税。说是美国政府有个政策：好像是允许买房的人少交一点个人所得税，让人民更能买的起房。
        P2——P4，分别用三个原因来反驳这个税收。第一个是这个政策反而刺激了房价上涨。第二个是...不记得了。第三个是，这个政策对富人更有利，因为富人交的税更多，所以这个政策不公平。
       P5:提出了一个改进建议，忘了具体是什么了...
这篇阅读挺长的，但是是最简单的一篇，因为逻辑异常清晰，词汇也很简单..具体题目就记不得了，反正简单。
考古（未经本月作者审核）
*******************************************************************************
美国房地产税
V1 sunny7648 & zhaoyuangks 710 V34
结构超清晰的，好多段。
第一段说economists批评美国政府对公民买房进行税收优惠的政策(policy about tax reduction on loan)的。
下面几段一共给了3个原因。
第一个不是很明白，有不少关键词是生词，我猜是这样会滋长许多美国人的惰性，并且在loan上面他们不那么注重了。
第二个是这样会让房价上升，（有考点）因为这样demand反而变大了，而supply是不变的
第三个是这样让本来就很有钱的那些人更加获利了，一个月薪25000美元的人比一个月薪4000美元的人买房子可以节省更多的钱了，这样有失公平性：有钱人买房可能会变多变瞎买无规划。
最后说要解决这个问题其实可以采用其他方法。具体是啥不记得。但这里有考点。
1 哪三个词可以作为Label代表房税的三个LIMITATIONS：魏小妞要出国, 卜一 700+ & einpause V31都选" unfair; Inflation; risky" 其它选项有swings, subsidy,---; ---, subsidies, ---; ---, inelastic, ---;
2魏小妞要出国 下列那个观点作者最赞同：选的是经济学家不认同这个政策
*******************************************************************************

jeanyy426

1.3.6.历史学家对女性历史的研究

V1
by zy976525 (2/26/11)

2）P1：还有说历史学家对女性历史的研究，但是说研究的那个Range不同。其中一个是研究是把Female作为victim而不是“什么”，另一个是只研究突出女性，对普罗大众的女性，没有代表性；还有一个是contemporary 研究，这个研究是在于突出女性unrecognized contribution….

P2：作者说其上的方法都不好~提出一个新的方法说。后来就失忆

V2
by zero_120 (2/26/11)北美 51 38 730

一个是讲几个历史学study对女人地位研究的，

V3
by zhaozher
(m50v30 680) 3/1/11

3 还有个
历史学家研究美国女性的方法的
说
之前是注重研究
妇女咋被压迫
然后开始研究妇女怎么成功的
还是啥的。。记不清了。

V4
by winterbonbon 3/3/2011

阅读
也是有个妇女历史研究方法的，JJ里面有，先是说了几种研究方法，最后又讲了一个新方法，里面有句话说不仅仅研究当妇女和政治运动有关和工作有关的时候，也研究其他，
此处有细节题

V5
by mndd 3/4/2010
3/4/2010
720

另外一个分析女人历史的文章：

说一开始的时候历史学家注重女人的悽惨生活，后来发现不好，然后开始着重名女人的生活，结果又不好，因为忽略了大多数女人的真实生活，然后开始分析女人对社会的潜在贡献，特别是那些一直被男人掌权的东西。但是其实也不好

后来出现了另外一种思潮，具体是什么思潮，我已经失忆了

jeanyy426

1.4 Other Social Science Division
1.4.1.informal social network
V1  by zero_120 (2/26/11)北美 51 38 730
最后一个讲注重informal social network，有道题选college friends
V2  by 夜幕如斯3/1/11
P1 先说什么A-A 资本家出现了。他们信息流动大，有什么优点blah blah blah.
P2 举了硅谷的例子。但是其他地方不适用这个方法，硅谷有很好的社交网络，为什么不适用。

jeanyy426

2. Natural science division
2.1Geography & Astronomy
2.1.1. lava
V1   by  easy2010(2/25/2011)  
第二个是lava特别和某星球的rilly有关 有反驳不是这样  辩护如果。。。样那应该。。。样 事实却相反
v2   by  Tinayamap(2/25/2011)  
还有一篇是Mars和lunar上的lava什么可能是形成的岩浆。。。不晓得。。的对比。
V3  by gesteven (02/25/2011 北美620，Q47 V28)
1. 有一篇是讲神马火山岩浆的，说岩浆分了多少种，忘了……
V4  by sammm (v34)(2/26/11)
阅读:
1）很短，一段，具体内容记不清了。。有主旨题。讲一种什么物质，跟Mars有关的
V5  by lhq8820 (2/25/11)
    3、完全没看懂的一片。主要讲larva什么的。我词汇有限，一直记得那个东西是幼虫的意思呀，但看到最后，好像整篇文章在讲一种类似岩石这类的东西一样，总之没看懂。这个词也不一定正确，大概是这个构造。原谅我...这篇确实做得超郁闷。
    P1：主要说科学家一直研究一种lava（又称C）是什么东西。有人认为C和一种I的物质是一样的。
    P2：反驳第一段的观点，就说C什么冷却快，还是什么的哦...
V6   by cyy鬼鬼  (51,35) 3/1/11
1.Mars 上有一种C开头的lava，以前呢科学家一直觉得它是rilly（lunar上常见的）的一种，然后后来说它其实很特殊，根本不是那个的一种，是一种新的！然后就说了它的很多特点，就是什么东西比较低，然后所以就什么流的慢还是什么的，然后凝固的也很慢，可以让里面的东西沉淀下来，而且也会形成很长的东西。还说这个C的特点，和地球上有一种rare carbonized lava是一样的！
（1）只记得有一道问地球上那个carbonized lava 有什么特点？就定位最后两句话，说那个C的low 【】，然后这个low【】和地球上那个是一样的，就选这个low 【】。具体单词不记得了。
（2）哦还有。最后一句话高亮了，就是它moving slowly什么的，问作用。我选的是“来解释为什么会有东西deposit下来”
V7   by 七鸿朱砂  Q48 V27   620 3/1/2011
第二篇记忆有些模糊，说的是火星上的一种岩浆，分了三四段好像。结构就是举了一个理论，接着再举别的证据反驳这个理论。这一篇读第一遍时候结构没看得那么清晰，中间很多however, 大家见到了仔细记一下细节梳理下结构。
第三篇很长很长，一屏半吧。。这篇内容也没有太难。。可是目前我怎么想不起来了。。。。。