jeanyy426

1.2.5. Tragedy of the Commons
V1   by Dreamorning (2/25/11)
还有关于“Tragedy of the Commons”的，举的是鱼的例子，第三段说到政府为何无效，有题
V2   by zhaozher  (m50v30 680) 3/1/11
阅读：1有那个commons 的悲剧那个 仔细看考古 三题 一 类比 选的 air 在北美上空 二 infer 问作者对政府的观点最统一下边哪个 选 政府和个人一样 也是会看中 利益 三 主题 选 描述了个概念。
考古（未经本月作者审核）
*******************************************************************************
版本1
tragedy of commons**
kittymao3（720）
One short essay about tragedy of commons.  It discusses how ocean fish deplete because is common property. fishermen has no incentives to preserve resources..last paragraph says that government set fish quotas, yet governent also act in self interest.
Qs... what analagous to the ocean fish.  struggle between Air over United states and public music broadcasted in public.  I eventually picked Air, as i thought it's like pollution. another question is why government aren't able to contain the problem
venus2elva补充：第一题，问下面那个情况和题目描述的fish的情况类似？
A.A particular crop
B.Solar energy used in solar panel
C.Music through broadcast
D.Air through North America(貌似是这样)
E.A particular industry(corporation之类，反正排除了)）
版本2
kenhu（690）
有一道是讲一个什么理论，就是如果某种财产（比如海洋鱼类）是全球共有财产，大家就不会珍惜着用，而如果农场中的禽类，就不一样了，属于某个特种的人群，所以深海鱼类被耗得很厉害。这是需要国家来监管，比如什么人每天只能捕多少鱼，但是这也有问题，每个国家都为自己的利益着想，也不会care这种财产，所以现在海洋鱼价格高，需求下降。
题目补充（720）
1. 问主题 —— 我选择present 什么 concept的
2. 类比  五个选项分别是     我选了阳光
   A a particular farmer's corp
   B 照射在太阳板上的太阳光
   C 航空公司播放的音乐
  D 北美上方的air
   E a particular corporation's coal
我选了阳光。 虽然根据经济学里面这五个都不能算是严格的公共品，不过文章当中有说过common resource不能被任何一个人own，所以A\C\E应该都错   当时我想既然B D都类似 都是自然界的东西，那D有北美，有地域限制。所以我就选了B。不知道对不对。
3.问作者同意以下哪个关于政府的观点
  我选了政府和私人一样也是为了同样的盈利目的提供公共产品。
题目补充（V41）
1.主旨题
A. elucidate 一个概念
B. impartially evaluate some solutions to a phenomenon
2. 关于政府的作用哪一个正确？
3. 还有那个类比题，狗狗上有的。
关于题目
关于政府的态度，我们可以从中总结出什么，政府和私人一样保护共有资源是为了自身的利益（第一个选项）。主旨题是阐述了一个概念（第一个选项）
版本3
共有资源的悲剧
还有一篇讲的是the tragedy of commons，非常简单，学过经济学的同志们应该都很清楚，就是基本理论，和原版美国教材论述的超级像的~~~大家找相关的材料扫一眼就行了，其实上了考场现看也完全来得及~~~
【经济】The tragedy of Commons 共有资源的悲剧
V1：第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
  第二段说, 但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
  第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota 给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
有一道题问, 选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比，我想找一个范围是全球的，但又有可能被消耗掉的，可没这种答案，只好随便选了一个，只记住了两个选项：照到太阳能电池板上的阳光，北美上空的气流
还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。
细节题：政府介入公共资源的态度是什么（或政府的作用）：代表特定国家的利益，battle for the quota 的同意替换。
选项中哪一个可以和文中鱼的例子类比？
公共物品的悲剧（另一版本）
第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车 free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学  别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题，问政府干预的局限。答案：它只能代表它所代表的那部分人的利益） Version 2 有关公共物品, 以渔夫捕鱼为例，有一个主题提，我选介绍一个概念；
--------以上来自MollyDong
V2 common tragedy  记得有个题目 有个选项有点干扰 但是我后来仔细一看 有个词solely 所以这个选项是错的 大家留心
下列哪一种物品可以类比鱼
       a.//////（某种私有产品）
       b.用太阳能板收集的阳光
       c.music broadcasted through public airway
       d.air above North America
       e.a specific corporation's 某种矿藏作者选E，大家斟酌，在下面留言
有个题我选的跟有个寂静人不同
D选项是XX上空的AIR
E 选项是说一个specific的什么项目
我这个选D 当时脑子短路觉得SPECIFIC的那个项目的产品是不是不可再生啊 不记得了。
现在想想这个应该错了 不确定
V3最后一篇是关于共有地悲剧的，我学经济学的，所以没怎么读文章就把那个题给做了，有一题问下面哪项与文中给的例子类似，我不记得选了什么，但注意选得是公有资源，空气，一个农民的土地，和航空公司播放的音乐都不是公有资源。还有问主旨的，我选的介绍一个概念。这题JJ里有。
版本4
公有资源
V1题目共3， 一问主旨，二问下面那个也可以用于开头的那个定义（这个我选的是太阳能，因为很多其它选项都是个人或者个别公司拥有，好像只有这个是公共拥有），三问政府的行为怎么怎么样的（定位在第三段）
V2（V41）
1. 提出有一个概念是公共资源的杯具，阐述了一下这个概念，并举了一个例子，就是捕鱼。海洋里的鱼是大家共有的，所以大家都去捕，不去保护，相反渔民家鱼塘里的鱼就是自己的，渔民就不会把它捕光。意思就是一个东西如果是公共资源，没有清晰的所有权划分（属于共有），那么大家就只会用不会保护。
2. （中间是否还有一段我不太记得了，如果有的话就是举私人保护私人财产的例子）为了解决公共资源的杯具问题，政府就要出面了，制定规则啥的。但政府是代表国家利益，而不是global interest的，所以也不会为了全人类的利益服务。因此实际公共资源的杯具问题还是不能解决。
一题：哪个例子和捕鱼的例子相似，能后阐释公共资源杯具的概念：我选的是美国的 current air
二题：文章的主旨是啥：我选的是describe了一个经济学上的概念 迷惑选项是：描述了一个经济学上的问题并提出了解决方案
三题：关于政府的说法哪个是对的：我选的是政府不能解决公共资源的杯具，因为它们只代表一部分人民（their people）的利益。 迷惑选项：政府不会解决公共资源的杯具，除非他们所代表的人民认识到问题的严重性。
V3（35）
common economy，考到了主旨题，我选的impartially evaluate some solutions to a phenomenon
V4（700）
公共资源问题(机经上的),这是我的第一篇，很短，大概4/5屏。3个问题。大家看机经就够了，重点是第三段，有两个题

jeanyy426

1.2.6. stock
V1  by sakyamomo (2/25/11)
第三篇很长 我没看懂 是stork的 我估计是这篇奠定了惨败 有4段 就说保险公司给买主赔偿 但是有大的以为 保险公司不是亏了么 然后保险公司应该买个神马东东  然后这个东东怎么怎么了  然后又不知道怎么说到这个的合法性对公司的好处神马的 反正没看懂 4段 有道高亮是整个第三段
V2   by pengyayun  3/1/11
第三篇是个公司内部股票的问题。这篇文章好长好长啊。。。。

jeanyy426

1.2.7.品牌的名称是否容易记忆
by sunnyybao(2/28/11)
还有一个是关于品牌的名称是否容易记忆，举了几个名称， 然后找几个人试验看与产品相关度与容易记忆的关系；还有一个是好长好长的，看的我都不想看了， 暂时想不起来了， 不过题材好像见到过

jeanyy426

1.2.8. 不同industry之间的合并
by cyy鬼鬼  (51,35) 3/1/11
一整段。
说有一种不同industry之间的合并的，有一个general principle是什么的，但是呢，如果这个general principle对了，就会发生什么什么。However，（给了一些历史事实），意思就是说现实不是这样的！还说这个合并其实在大行业比小行业多（还是少的）。
最后又说这种东西啊，在很多地方都很流行的，比如说加拿大，有一个什么weak enforcement，但是还是很多公司干嘛干嘛。比如说Mexico，也是类似的情况。
我做到第三题的时候发现我理解错了，其实文章在说那个principle不一定。。。注意其中有一个however，是转折态度啊！！！！
很抱歉，题目全部不记得了。。。。。

jeanyy426

1.2.9. 公司内部交易
by Clairexxx  (M50 V24 620) 3/1/11
1 是讲内部交易的 说有人认为内部交易不合法 但作者认为内部交易对公司有利 若将内部交易定位不合法的范围，会对公司很不利 最后还提到什么内部交易可以作为鼓励员工的额外奖励 而不会影响真个工资的buget.

jeanyy426

1.2.10. Mutual fund公司的社会责任与盈利
V1 by 夜幕如斯3/1/11
有篇巨长的，将公司的社会责任与盈利的关系。P1 先介绍背景，有研究说是正相关的关系。自己提了一个反驳，再反驳回去。
P2 举例子，人们对这方面也关心了。做了有社会责任的公司的mutual funds卖的好。
P3 但是进一步的研究及量化有困难，列举三点。
V2 by angiewawa  3/3/2011   690
月度：四篇都是寂静上有的，开始看到文章的时候很激动，但是发现题都很绕，不是寂静上面的题，很无奈啊
第一篇：主题是mutual fund.
不是很长，也不难，大半屏的样子
好像是分两段，嗯，对的，确实是两段
1p:介绍了一下mutual fund, 中间提到了一个index，（有考题，问index是干什么的，楼主很晕，因为后面也说了index的，但是我想概念应该是在第一次出现的地方，就选了这个地方这句话的改写，具体是什么楼主记不住了，万分抱歉）然后说mutual fund 的盈利率还没有股票市场盈利率高，然后manager 什么的，忘了，后面又说了一种index 的fund
2p：说mutual fund 的缺陷，就像argument中的那种反驳，第一个说过去成功不代表将来成功，第二个说一次经济危机就会使它下跌什么的，第三个不记得了，中间说有很多人愿意付很高的fee给Mutual fund 的manager，然后说了一种new ...fund,这种fond feel不高，它是通过系统自动模仿那些success 的mutual fund，但是，作者又说，因为它fee不高，所以会导致不incentive它的管理者去管理它。new fund 那里有个考题，是infer 还是细节题记不清楚了，反正注意看一下吧
这篇文章不难，很简单，题有点绕
以下考古by ichjack
月度第1.2.10 mutual fund应该是在2010年9月-10月考过。当时的寂静上有几个很好的考古，参考如下：【by shingokic】
P1：可以通过量化来计算公司的价值 但是 有些方面如无形的东西没办法量化 提到了社会的道德还是社会责任什么的对公司价值很有帮助
P2：很多人都去买mutual fund 因为他们的社会责任感好之类的
P3：第三段记不太清楚了 待回忆
P4：有些人想要把这种无形的也量化 但是不太可行 下面是解释
V2【by dearsissi 740】
第一篇讲的是共同基金(mutual fund)，不确定是否狗，没什么印象，文章很短，很简单，没有生词，一屏半多吧
第一段介绍了共同基金，说一种共同基金的management fee(管理费，就是investors付给基金公司的佣金吧)比较高，而且基金表现并不一定好，收益率不一定高，甚至跑不赢大盘(stock index)，而有些共同基金只是做大盘指数，由于技术含量比较低(我自己意会的，因为股票组合不是基金经理仔细斟酌的)，所以管理费也比较低，表现至少不比大盘差。
第二段讲貌似还是讲共同基金表现不一定好，即使以前很赚钱也不能保证将来仍然有高收益，而且市场一直在变。然后说到新的基金经理会完全copy优秀基金经理人的基金组合(还是基金策略)(有题)，而且管理费也很低，但是这些新基金经理的基金卖得并不好，因为代售基金的中间商的margin很低所以不太愿意为他们卖。
V3【by zhaoyusee】
P1:介绍了共同基金，然后说了基金投资收益主要靠指数衡量（有题，指数是干什么的），然而，这样的衡量后，发现基金投资收率要比指数低，如果扣除了管理费，就更低了。有一种指数基金，就是包括了所有的指数股票，管理费也少，所以收益率应该高。
p2：人们在选择共同基金时，主要按照基金经理的以前的业绩，然而，以前的业绩好不代表以后也能好，(我顿时神马觉得我在写argument)并且经济形式的转变也会让一个原来成功的基金FAIL.另外一种基金，是可以自动的参照别的基金经理成功的投资策略投资，并且管理费用低，但是由于缺少COMMISION TO THE INTERMEDIRA，所以，人们并不热衷。
有主旨题，问这篇文章讲什么的。还有关于最后一种基金是什么，忘记了。
V4【by bemyself2010 690】
第一段:解释mutual fund和mutual fund manager的投资策略负评价, 还有index fund比MF赚的多,fee少.
第二段:继续负评价投资者根据mutual fund manager过去的表现选择等等
考古
V1
第一段：市场上有很多Mutual Funds，他们的资金回报率往往低于stock market的回报率，而且低于指数型基金公司。后面有解释，指数型基金公司就是用投资人的钱去买那种和股票市场邦定的指数型股票。然后分析原因，Mutual Funds因为要经常买进卖出，所以要支付高额的手续费，所以回报率低；而指数型的基金公司一旦买定就不动了，不用支付手续费。
第二段：讲人们为什么要去买共同基金公司的基金。现在市场上有种比较流行的投资方法是什么，好像也是自动邦定什么的。
第三段：讲索取手续费的公司的动机是什么，好像这个也是共同基金存在的理由什么的，记得不大清除了，这篇阅读不难，题目也比较直观，可能是我掉进低分区的缘故吧。
V2
P1 市场上有很多Mutual Funds，他们的投资收益率即便在刨去管理费之后还低于市场收益率和指数收益率，然后解释了一下啥叫指数（有题），然后这些active manage的共同基金不仅收益率不高，还收取高额的管理费，这样的话比起被动管理的指数基金就更没什么优势了。
P2  这些收取高额管理费的共同基金往往还受到市场的青睐，号称具有很强的manager，他们有很强的past investment performance，但是以往的收益和未来的收益没有关系（有定位题），并且一旦赶上了经济危机大家都完蛋。现在市场上有一种电脑自动管理的基金，他们可以植入那些政工的investment strategy，并且只收取很低的管理费，这本来是一种好东西但是很少有投资者愿意投资（定位题），因为人们已经形成了高额管理费意味着高额投资回报的观念，并且基金公司因为这些基金只收取低管理费所以不愿意推广这些基金，久而久之就没什么人买了。
V6（V42）
MutualFund和IndexFund. JJ上说的很详细了。主要说明几点： 有一道考了指数是什么。 答案是：representativeof a portfolio of stocks，类似的意思，原文就有representative这个词，带回去看就好。注意题目中没写是问定义（whatis...)，不过问的就是定义，混淆选项里有说什么指数基金比managed更赚钱什么的，不要搞混了。还问了人们的普遍的误区是什么，答：人们认为以前很成功的manager以后也会很成功，这个说法是不成立的。

jeanyy426

1.2.11.北欧的经济
V1 by 七鸿朱砂  Q48 V27   620 3/1/2011
第一篇说的是北欧的经济 很短 不到一屏。第一段说了北欧几个国家经济的概况，说福利好，失业率低，等等优点；第二段主要介绍了瑞士，瑞士是北欧人口比较多的国家，接着说瑞士经济怎么怎么好，有稳定的增长率，还有什么什么的优点。
题有三道，一道是问两段都分别说了什么，我觉着就是第一段介绍概况，第二段介绍了瑞士这个具体的例子，反正是选了这个选项。还有一道是问下列哪项不是瑞士的特点，except题，从第二段中找细节就好。
V2   by pan365  北美3/1/2011
还有一个阅读是说sandinavia斯坎迪纳维亚，就是北欧芬兰，瑞典，北欧国家经济状况，首先第一段说，北欧国家social model--是captism，然后就大体上他们因为这样的social model在世界范围内比较,比如福利好，失业率低，经济发展速度快，等，
第二段就说：瑞典这个国家9 million，（这里有一个考点,是说因为人口大，是不是导致在评价北欧时被排除了，少拿了一些荣耀云云的，得综合上下文来看这个population的事情，注意一下就好了），然后说瑞典高素质人口，然后一堆其他的优势，所以保持瑞典是疙瘩经济体系中间保持了很好的competitive advantage
另外一个考点是在：分析北欧国家优势的时候，对比其他欧洲国家，为什么北欧能高福利，却地失业率，而且经济发展速度快，大家做题的时候注意。

jeanyy426

1.2.12.德国的unemployment rate
by min0625  (51,** 710)3/1/2011
德国的unemployment rate高，开头说有些经济学家说和过好的失业保障费有关，应该降低unemployment benefits。文章观点是这样做会导致公司员工更加担心失业，工会和公司negotiate的能力下降，而公司更加容易压榨员工。同时消费者信心回收担心失业影响，不愿consume，公司会卖不出东西，经济会衰退，失业率会更高。
题目中有一题问不是这项政策带来的effect：选了政府收tax降低，鉴于很低的verbal 大家自己斟酌比较好

jeanyy426

1.2.13.   black larbor黑人劳力
by eileen1124   3/3/2011
阅读：有一篇讲black larbor的，说他们在二战时期的地位的改善。开始就说说二战期间黑人劳力有所改善。很多黑人从从村到了城市，进入了industry larbor force，还说什么vote，大概是有了什么vote的权利。 第二段讲了几个方面的改善，有political方面的，有工资方面的，有什么racial方面的。。。（后面有一题是except题，问下面那个方面不是文中提到的XXX导致的结果，结果都是好的结果，选项有经济方面的（应该就是工资），有racial什么的， 有法律的， 有进入workforce的，我觉得就是没有法律吧。。大家再看看，题不难。）。第三段最后说虽然二战时期他们有了改善，但是好像后来就不行了，就从什么转向了church...（对不起。。有点不记得了。。）

jeanyy426

1.2.14. 技术工人的流动性有助于提高业内的创新
by ms小刺 m50 v36  3/3/2011
3。关于技术工人的流动性有助于提高业内的创新，不难