是否有指代物的嫌疑？

chinabens

whose一定指代人吗？是否有指代物的嫌疑？

例og 141

141. Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same, all patients receiving hearts or other organs must take antirejection drugs for the rest of their lives.

og解释中没提whose是否有指代歧义。但我想whose表谁的，那也有可能是人的，也有可能是物的，所以如果whose前面有两个名词可以指代的话，就出现了歧异。就象这题，whose可以指twins,也可以指transplants.所以whose的用法是错误的。

请nn指正

steveyangxt

认为没有歧义。

歧义出现的情况：假如从句前两个同数名词，从句谓语跟两个名词数都一致， 在逻辑意义上又是修饰前一个名词时，这是就产生歧义。

此题在逻辑意义上的修饰同于语法意义上的修饰， 同一个名词，没有歧义。

sammen

我觉得这里没有指代的问题,whose紧跟着修饰的twins这是一;二从词的逻辑搭配上看, 要是whose指代transplants的话,明显transplants' genetic endowment是不符合逻辑的.