逻辑想进一步提高,但是lawyer的方法似乎不是很适用自己,如何选择

aeolusero二

有个很矛盾的问题. 我做逻辑错题不多, 但是还是有错题, 看看解释也能懂. 我就是先读题, 再看问题那种"顺序"的顺序做题, 不是先看问题, 再读题那样. 现在想借鉴LAWYER和其他大虾的方法, 觉得看了反而影响思路和速度. 归类很多, 反而记不住不同的问题要用什么思路. 有可能是用lawyer的方法做的还不够多.

但是LZ快考试了, 不到10天. 如果想进一步提高逻辑, 是继续顺序地做题, 还是按lawyer的方法继续多加练习呢?

请NN大虾各位筒子指点~ 先谢过~

aeolusero二

谢谢指点~

a514116402c

yep，做做OG，拿prep练手好了，prep的题目在理解上要上一个层次咧~不用着急，慢工出细活，能多看一点是一点，多理解一个点就多一分把握。

你时间比较紧张，我觉得可以在有把握做对的题目上，想一想这种正确的思维是如何的，确保考试时候做对它。

寂静也得看。

个人觉得还是把重点偏向一些SC得好，毕竟SC是王道

aeolusero二

恩 我明白你说的~ 我会看错题的解释, 和虽然做对但是犹豫着做对的题的解

释~ OG的确很法宝~ 其实它里面的解释是很到位的~ 有的人说里面有自相矛盾的地

方, 或是解释得不好的地方~ 我和他们讨论过, 发现基本上是他们没弄明白OG的意

思~ 不是OG的问题~ OG很权威~ 膜拜~~

a514116402c

No,No
做对的题同样要稍微想一想哦，反正也花不了太多的时间

你做对了题吧，想一想你是不是真的get the point，稍微过一下~og这个东东是很重要滴。。

aeolusero二

谢谢施主的建议~ 我还没有到分析的阶段~ 刚开始看OG, 做到60题今天~ 错误率还不算太高~ 需要赶紧看了~ 看分析好花时间~ 我在考虑只看错题和犹豫的题的分析~ 有把握的直接过了~

thanks again~

87338618

lawyer的方法很有用，但是也挺理论的，毕竟各人的思维都不同，我觉得你可以坚持自己的习惯，考前10天要改会很难受吧。
然后分析一下

看你错的是哪类题型多一些，可以重点突破
如果各种题型都错，看是因为什么错的，不知道你有没有仔细分析过呢~