蜂鸣

30、新能源
V1（from lxc2000）有一种兴能源PLANTS 可以满足国家未来十年的需要。并且cost比nu-cleard等旧能源低，然后就可以代替nu-clear 和别能源，问ASSUMPTION，我选的是它的建造费用和运转费用都less than the nu-clear and ......。
考古
V1未来10发展GEOTHERMAL（地热）能使未来的能源供需平衡。建设这个地热厂比用核电站或煤炭站的开销小，政府该推广这个地热的能源厂。
问题：这个ARGUMENT的ASSUMPTION是什么？
选的答案：COST不会被其他因素OUTWEIGHT

31、古墓疑案
V1（from brokendoll）710古埃及墓里发现各种谷物的残骸，时间在5200BC以前，但当地不产这种谷物，所以科学家断定是从别处引进的，问support,好像是选还发现了从另一处M发源的手工艺品吧

32、受苦受难的英国佬
V1（from brokendoll）710黑脸题，大概是讲英国殖民地的移民都是从英国本土去的，其实他们并不像人们推断的那样生活幸福，后面讲了一些生活不幸福的例子，hard work阿之类的，答案应该是前面给出观点，后面给出支持观点的例子。

33、贸易赤字
V1（from brokendoll）710一个城市当月trade deficit有所改善，3个月来首次出现export value超过import,所以政府的新政策效果很好，问假设，我选的是该月import没有明显下降

考古
V1说的是某一国家的贸易赤字近年来下降了（补充下deficit时 export<import），而政府说并没有为了鼓励出口而出台什么特殊的条款（好像是这个意思），但专家确说政府鼓励出口的政策确实起到了效果（bearing fruit,结出果实，奏效的意思，今天纠结了半天什么意思...），问ASSUMPTION
我选的（近几年该国的import并没有大幅度下降，注意下降用的是contract这个词，同样纠结了半天...
V2一个什么国家自豪得宣称：我们的贸易赤字得到了很大得改观。原因是，最近3个月，我们的出口都大大超过了进口。如果这种形势延续下去，我们可以很乐观的估计，政府的改善贸易赤字的举动发挥了作用。问这个assume是什么。答案是A: 最近三个月的import没有大幅减少（理由是deficit是import-export)，如果import大幅下降，出口当然大大超过进口

34、GWD原题 Kitchen magazine
V1（from maryrui）一道逻辑是prep中的变体。
Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware.For a magazine, licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising.However, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen.Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.
The argument above assumes which of the following?
A. No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.
B. Kitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.
C. Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.
D. Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.
E. Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.

题目原文把C选项取非了，问结论。

35、知识产权
V1（from yushixin_1）680 A说新的知识产权法很好，鼓励创新，保护知识产权；B说这个只是产权法其实限制了很多人的创新，因为之前很多人的创新是基于别人的SAMPLES融合改造的结构。而新的知识产权法是不允许这种行为的。问B如何反驳A。选项都是by doing……

36、新能源与煤
V1（from yushixin_1）680新能源比用煤贵，但是环保，为鼓励使用这种新能源政府决定取消对燃煤的补贴。问支持（一项是说用新能源只比用煤贵一点点，一项说政府对other kinds of fuel不提供补贴，纠结了好久）。

考古
V1讲是政府以前补助煤发电，但为了减少污染，先决定取消补助，问加强
有个选项是 比煤发电污染小的能源现在只比煤发电能源贵一点。
（也就是取消补助，价格就差不多了，挺确定的
注意下面考古里有变体，考试一定要看清问题
V1某市政府一直资助煤炭产业，但是现在为避免污染，想转为使用fuel，所以该政府应该停止资助煤炭产业, 问削弱
ANS:最便宜的fuel造成的污染比煤炭还严重
V2说一个政府常年支持煤炭产业，还补贴（这里是关键）了那些煤炭企业，并且使得居民用煤价格很低，而且这个地方是用煤来发电的。但是煤会污染环境，因此政府打算让这里用别的不污染环境的fuel，问那一个能支持政府的政策。
一个选项说：其它燃料的价格只比煤稍高一点
另一个说：政府没有给其它任何燃料有补助
我选的后一个，因为言下之意就是一旦把补助给了其它燃料，其它燃料价格就会低，但总感觉也不充分，如果把两个合起来就好了！（。。。又不是DS题）
V3说有个地方政府给企业和居民用煤补贴，所有煤一直很便宜。现在政府想停止补贴，鼓励大家用更清洁的能源。问削弱。我选的答案是比煤便宜的（less expensive）能源污染更严重。
a)        那个小镇的市民用Coal energy的价格会上涨
b)        coal-energy的老板还是会继续用coal 产energy, 因为即使加了税, coal energy的成本还是很低
Key:（3）fuel that is the least expensive alternative will be more polluting than coal.
V4有一个地方的政府为保护煤矿的利益，一直予以资助，使煤价挺低的，后来为了鼓励那些发电厂不用煤发电（保护环境）而改用电或其它能源发电，就决定停止资助煤矿  问support the success of the plan
原先的电价或其它能源价格只略比煤价高一点

37、教育生产率
V1（from yushixin_1）680教育和普通物价的增长呈现不同特征，说实物生产效率的提高可以使产品价格降低，而如果老师花在每个学生身上的时间少的话其实不利于保证教学的质量。（这道题记忆不全了）问削弱。

douding

多谢分享

foye

21、家用太阳能
V1（from clergy1989）710还有一道是太阳能发电被应用了，主要不是因为经济原因，因为安装 ...
蜂鸣 发表于 2010-4-9 16:49

thanks

miachw901304

谢谢分享！！

foye

太感谢了

flywest

太好了，谢谢分享

蜂鸣

38、你是罪犯！ 为啥？ 因为你写字不同…（太符合天朝作风了）
V1（from realwuxiaoqi）讲5%的不是罪犯的人用XX方式 写字，有95%的罪犯用XX方式 写字，所以只要抓到用XX方式 写字的一般是罪犯
答案应该是缺少信息，是罪犯的人的概率

考古
V1一个研究发现，在所有人没有犯罪的人中，只有5%的人把“9”写成某种样子，而在罪犯中，99%的人会把9写成这种样子，说明，把9写成这个样子的人多半犯过罪，问以下那个信息的了解帮助原文信息：我选了“这些罪犯在所有人中的比例是多少”
V2有一个人说只有不到5% 的criminal是用某种写自字方法 99%的criminal都是用某种写字方法,因此可以用这种写字方法判断一个人是否为criminal 问以上statement有错的原因:
V3一个城市不犯罪的人里面有5%得人签字有loop 9's得特点，但是在犯罪这里面有99%得人签字有这个特点，所以，如果一个人签字有这个特点，那么他很可能是罪犯！ 问哪个条件需要知道来判断这个结论
我选犯罪的人占总人口比例！

39、限速标准
V1（from 阿傻）有道关于US要不要学Europe设speed limit policy。说是因为欧洲speed limit standard，而us老是变，所以us超速多是因为driver distraction多。评价题。
V2（from chihhsin7337）700+有道关于US要不要学Europe设speed limit policy。说是因为欧洲speed limit standard，而us老是变，所以us超速多是因为driver得要老去看路標 distraction多。评价题。
選項有: 英國在執行速限上比美國嚴格。
美國要改變速限規則成跟英國的一樣 就是擾民(本身就是distraction)
V3（from zzlw89）760我选的是如果US也像英国一样引入这种标准会不会带来更多的（还是别的）driverdistrction。
40、药品销量之疑问
V1（from danni423）有种药，去年还不是前几年医院销量和药房销量都没怎么提高，但是一wholesaler打算在今年大量增加这种药的进货。问为啥好像。

蜂鸣

41、开车打电话问题
V1（from jasoncheng82）A说：应该禁止开车打电话，因为讲电话分散注意力，不安全等等
B说：这样的话就等于禁止车上有乘客，因为和乘客说话也同样分散精力
问削弱B? 我选的是，乘客在司机需要集中注意力的时候，会不说话，保持安静

考古 by 乔小桥
V1两个人对话。A说，公车司机开车的时候打手机会影响他们的注意力，导致路面情况危险的时候容易出事故。所以应该禁止公车司机开车的时候打手机。B说，车上的乘客也经常和司机说话的，一样分散他们的注意力，如果禁止打手机，就等于禁止乘客。问A该怎么反驳。我选了那个：乘客也关注路面的情况，当危险的时候，他们通常都会keep silence.
V2一个人说出租车司机打手机容易造成事故，另一个人说车上的乘客也会跟司机说话，那乘客也不要上车好了？问反驳。结论选的是 乘客会为了安全少分司机的心
V3有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话 2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话 3...
42、新能源与打井
V1（from controllee）某公司要开发新能源，要在水下打很多深井，第二天市政府就可以通过开工了，问削弱。有两个选项比较彷徨，我选的是该城市以前没有过打井成功的经验。
43、潜水者
V1（from chihhsin7337）700+初学者还游客，是没有潜水经验的人。而职业潜水人，都是有证照及多年经验的。但是在recreational diving中出事的，职业潜水人的人数不比游客少(还是两者一样多)，所以说，一定职业潜水人一定忽略了某些安全上的点。问weaken这个推论。
我选 从事recreational diving的人中，职业潜水人占了很大比例。
44、网上订票
V1（from chihhsin7337）700+ABC airline的老闆決定用在airline的website上推出票價discount，鼓厲大家直接上他們的website去訂票，而不要去那種比價的website，website都會列出多家airlines票價的. 求weaken
選 在那種比價的website上，ABC airline的票價就是最便宜的了。

蜂鸣

45、两座桥
V1（from raistlin422）720有一题是strengthen：讲某国有两座桥，N和W，N要repair，于是只能走W。这个国家觉得过路费收的比原来少了，于是要在W桥上比原来基础上多收20%的费用。原文说此举不会影响到驾车人的选择，问strengthen。我选的是“开车的对这点涨价没所谓。”

考古
V1填空题：一个城市的居民要么用南桥要么用北桥，南桥要修复，市长准备在修复期间免南桥过桥费，为了不大幅度减少政府的过桥费收入，市长提议将北桥的过桥费增加，市长说这个提议会达到效果因为——选了一个人们在桥之间的转换不方便
V2一个填空题前面没细看，是说最近过桥费下降了，最低25什么的，还有个30%，所以要提高Revenue,要提高过桥费，但是过这个桥的人并不会减少，给了一个原因，加了个and，填后面的。人们如果在桥之间转换会导致非常大的不便。
V3说一个地方有两个桥 NORTH SOUTH  NORTH 要维修，所以过桥费少收25%
为了弥补这个损失SOUTH 的就多收了20%
问假设 答案就选哪个能保证SOUTH 通行量的 就是加了钱 也不会有车不走哪桥，确定
V4一个地方有两个桥貌似叫north-bridge and south-bridge. 北桥要大修，同时不收过桥费了（toll这个词）；另一方面政府不想因为这个不收费了，降低总体收入，因此南桥的toll要涨价。问support吧也可能是assumption. 只记得俩选项：1，北桥修理，南桥车流量增大。2，南桥多的钱可以弥补北桥修桥的损失。
V5南桥北桥这道，题干正确，答案中两个我比较不确定，一个是北桥的收费直接补充到南桥的维修上，一个是因为换桥走特别不方便，人们轻易不会换桥走。犹豫了一会，我最后还是选了第二个，其它选项都不是很相关。
V6到一个地方上班，必须经过两个侨中的一个。其中一个要返修，政府决定停止收费。但为了保证总的费用不变，要增加另外一个桥的TOLL。政府知道更多的人要使用后面的桥，问什么可以使政府的计划成功。选大家都不会改变使用的TOLL,否则会很麻烦
V7南北两个桥，南桥在修理，所以政府决定不收过路费，而为了避免overall revenue的损失，在北桥提高收费标准by 20cent。问评价政府能否达到目的的条件吧。 我选的是那些原来过北桥的人不会因为提高收费就不走了。
V8从一个地方到另一个地方只能通过N桥或者S桥，N桥最近要重修，因此收费站不能再使用，为了避免总收入降低，就让S桥收费站涨价，加强为何该措施能成功，选了人们如果在桥之间转换会导致非常大的不便。

蜂鸣

46、利润哪儿来的？
V1（from audrey1007）700有一个公司从某东东中获得的利润大幅上升，一部分原因是公司逐步提高这个东东的price, 但是仅仅从price中获利无法account the total revenue increase, 问explaination~

47、GWD 黑脸题
V1（from 乔小桥）
Ecologists: the Scottish Highlands were once the site of extensive forests, but these forests have mostly disappeared and been replaced by peat bogs. The common view is that the Highland’s deforestation was caused by human activity, especially agriculture. However, agriculture began in the Highlands less than 2,000 years ago. Peat bogs, which consist of compressed decayed vegetable matter, build up by only about one foot per 1000 years, and, throughout the Highlands, remains of trees in peat bogs are almost all at depth great than four feet. Since climate changes that occurred between 7,000 years and 4,000 years ago favored the development of peat bogs rather than the survival of forests, the deforestation was more likely the result of natural processes than of human activity.
In the ecologist’s argument, the two portions in boldfaces play which of the following roles?

A.        The first is evidence that has been used in support of a position that the argument rejects; the second is a finding that the ecologist uses to counter the evidence.
B.        The first is evidence that, in light of the evidence provided in the second, serves as grounds for the ecologist’s rejection of a certain position
C.        The first is a position that the ecologist rejects; the second is evidence that has been used in support of that position.
D.        The first is a position that the ecologist rejects; the second provides evidence in support of that rejection.
E.        The first is a position for which the ecologist argues; the second provides evidence to support that position.


我碰到的是：
Ecologists: the Scottish Highlands were once the site of extensive forests, but these forests have mostly disappeared and been replaced by peat bogs. The common view is that the Highland’s deforestation was caused by human activity, especially agriculture. However, agriculture began in the Highlands less than 2,000 years ago. Peat bogs, which consist of compressed decayed vegetable matter, build up by only about one foot per 1000 years, and, throughout the Highlands, remains of trees in peat bogs are almost all at depth great than four feet. Since climate changes that occurred between 7,000 years and 4,000 years ago favored the development of peat bogs rather than the survival of forests, the deforestation was more likely the result of natural processes than of human activity.

我选的是第一句是一个变化的原因在文中后边要探讨，第二个是一个evidence支持作者结论。