长话短说,我觉得很多中国学生在选择读会计或金融的学校时都会走入一个误区,就是会很在意那个program收了多少中国人.很多人喜欢问的第一个问题就是这个program有多少个中国人.潜在的结论就是收的中国人越多就越烂.用GMAT的思维想一下,会得出一个很难使人接受的假设,就是中国人很烂,所以越多中国人就越烂.UIUC的MSA是一个典型的例子,一个班有超过一半的人来自中国大陆及台湾. 我是这个班的”烂人”, 我查了一下这些中国人的背景,绝大部份来自中央财大,上海财大,复旦,上海交大,北大,清华,人大,厦大.台湾的就主要来自台大和政治大学.当然还有几个是来自一些大家认为一般的大学,例如我,但是我在来UIUC之前已是加拿大的会计师并且有四大的背景,来这UIUC主要是学一些美国GAAP的东西.所以,总体来说,这些中国人的学术背景并不烂.那么,难道是中国人天生就烂人一个么? 没有多少人在这个论坛肯点头的.
OK,我们换一个假设,中国人不烂,但中国人越多,和外国人的交流就越少,那么和在中国上课没有区别.我不清楚其它中国人多的program是如何上课,但至少在UIUC的MSA不是,因为课程都是小班编排,一个班有二三十人,除了MSA的学生,还有MAS的学生一起上堂,那些就是大家渴望的外国人了.课程讨论,授课都用以英文,我认识的中国朋友都很努力,每次做presentation之前都很认真的背读,排演,力求自己的英文可以和外国人沟通到.而且,大家要知道,这里是美国,你真的想和美国人沟通的话,到处都是美国人,商学院有很多club和活动,你希望的话,可以把你的周围营造得每天都是満満的美国人.其实有些东西挑出来说不太好听,中国人心理上都喜欢和外国人交往,觉得出了国就应天天跟着外国人打转.这是一种自卑的心理.在美国,因为文化的差异,要真正打入白人的世界不是那么容易,想一开始就编织你的白人关系网是不设实际的.先和自己国家的人交朋友,是一种实际一点的做法.有些东西要慢慢来,不能急.
那么我们再换一个假设,中国人多的话,就业会差.这个是事实,如果一个班绝大部份都是国际学生,是会影响就业数据的,因为本来国际学生在美国现在这种经济环境下,找工作就很难.但这些是一些客观的东西,不能怪中国人.我觉得UIUC的career service的部门已为MSA的学生做了很多事情了.从一入学开始,就有每周一到两次的career workshop,主要是教大家如何面试,写resume,如何调查公司的背景,如何和大公司打交道.还专门把我们这班”烂人”拉去西餐厅去实地学习西餐的礼仪,之后八月我们还会一同去四大中的某一大在芝加哥的office去进行交流,及往其余二大在New York的office去进行讲座学习.在六月和七月,四大的HR负责人已到学校专门为MSA的学生上过讲座,教大家如何在面试及申请中可以表现出色. 我也有机会和这些负责人交流和沟通,并向他们介绍了自己.虽然这些活动并不能保证你一定入到四大,但是大型的career fair都是在九月,十月开始的,这些活动使我增益不少.学校为学生做的事情已经很多了.谋事在人,成事在天,余下的就靠学生自己及运气了.其实我很感激那些专程回校帮我们改resume的MSA毕业生,帮我改的是一个在德勤做咨询的MSA毕业生, 她给了我很好的意见.我不知道其它学校的情况,但我有朋友在别的大学读,她那班就是大家渴求的只有几个中国人的那种,不过她的压力很大,因为整个班其它学生都是美国居民或公民,完全不担心找不到工作被踢回去,但是她就每天都跑来跑去想找份工作.其实找工作这些事情,和个人的表现还是很有关系的.是个人才的话,终会给人发现的.我相信我们班这帮人大,台大的”烂人”是不甘心夹着 尾巴回家的.
累了,不再换假设了,当然,假设还有好多的,例如中国人多的话就是些骗钱 的项目,中国人多的话课程的质量没有保证.我个人觉得至少UIUC的MSA不是骗钱的项目,这个项目有很长的历史了,新来了一个总监,是70年代的MSA毕业生,后来读了PhD,教了十年书,做了十多年的银行高管,现在回来回报学校,很可爱的一个台湾人.刚刚提到的去芝加哥,和New York的费用其实有一部份都是四大sponsor的,四大这些出了名mean的auditor都愿意sponsor一个program还是有他的原因的.UIUC是一个综合性的大型公立大学,财力很雄厚,会计系名声也很好,没有必要搞个骗钱项目出来坏自己的名声.况且,MSA和MAS的学费其实差不多,只是MAS的是美国学生,他们有federal的助学program.
最后抽一些时间讲一下MAS和MSA的分别及大家选校时应该如何做,以前有MSA的毕业生介绍过MAS,我这里只简单讲一下,MAS其实是为UIUC本科会计生设计的高级课程,意在使他们达到足够的学分可以考取CPA资格.所以要求本来就要对美国GAAP有全面的了解.如果你专门想来读美国GAAP的话,这个课程可能不太合适.当然你如果没有美国会计背景又申请到这个项目的话,你真是下了一番功夫.MAS的很多课程都和MSA中Advance Track的是一样的,一起上课,是同一个教授.UIUC的会计出名,主要是师资问题,为两个项目上课的都有著名的教授.workload不会轻的.另外由于MAS的基本是美国人,他们不担心找工作,但他们基本都会参加spring的CPA Review课程,这是UIUC的出名的课程,对MSA是免费,对MAS要收钱.这个课程是EY的HR极力recommend的课程,那个HR以前是UIUC的会计学生,她说CPA Review可以说是教你如何cheat in the exam了.如果感兴趣的话,大家可以申请MAS,不过不是美国会计的背景录取可能性不高.要有心理准备.
我之所以说那么多,主要是觉得这个版上的贴子对UIUC的MSA有些误解.不过中国人多是事实,自己心理上过不了这一关的,就别申请了,省些申请费.这是很实际的做法,我觉得大家选校时,不要从中国人多不多这个因素出发.自己想读什么,之后想做什么,这个学校的就业服务如何,教学质量如何,学生的背景如何,你自己的经济能力如何.这些都是考虑的主要因素.如果我去查,我一定最先关心的是学校的教学质量,毕竟我是去读书的.打开program的主页,查一下那些教授的背景,是我必做的事.老实话,读会计的话,就是考个CPA,去个会计行,或者去银行,大公司做会计的事,不要老想着去咨询,去IB,这里有一批一批的MBA在你前面争这些高级职位.提供会计master课程的在美国都是一类大学及以下,名校是不提供的.挑一所自己合适的就可以了,最紧要是考好个CPA.中国人都有个好习惯,就是喜欢争名校,这是好事,但要慢慢来,在美国安定了,有了工作经验,再去读个名校MBA,这样比较实际.最后就是选校时要多问,多了解,论坛上面的意见未必是合适的,做决定时要多想想,不要靠一个网友的贴子就下决定,你不知道他是谁,不清楚他的background,又如何可以确认他的信息是正确呢.他说一个program烂的原因是什么呢,这些原因合理么? 有些什么实际的数据呢? GMAT作文也有提过,数据的来源是一个很好的攻击点,作文学到的东西,要运用.我比较喜欢发E-mail去直接问,也试过直接打电话去学院问,这些信息的获得才是比较真实的.我不会promote大家申请UIUC的MSA或者MAS,不同的人背景不同,选取的学校也不同.毕竟,MSA的学费很贵,没有奖,课程的选择也不多.这些可能不合适很多人.但是我最希望的就是大家在讨论时可以客观一点,我从来不会说一个program很烂之类的话,因为每个人有不同的情况,一些在你眼中是很烂的program,可能很合适一群人.相反即使让你读一个哈佛PhD,你能力不足,退学收场,这个哈佛项目对于你来却真的是一个烂项目,因为你不合适.什么也得不到.
就说这么多吧.希望对大家有帮助 |
