数学狗狗：
1。上来第一题，印象非常深刻，if 2x=3y-5 and y≠3, then (x-2)/(y-3)=?
我就是个猪头啊。。上来怎么会觉得要把x换成y。。然后代进去算了半天发现不是个常数。。。然后发现自己脑残了。其实爆简单的一道移项变化的题目，最后是3/2，选b。
2。改一道jj，231题，机器a每分钟400 fill cans，b每分钟600 fill cans，c每分钟2400 搞（l开头的一个单词，不认识，以下称之为“搞”）cans. c 只搞被ab fill好的cans而不搞那些没有被fill的cans（这句话差点搞死我。。。）。然后问多少机器在工作？
条件1为一分钟里有4800个cans被fill好
条件2跟jj一样
这个注意和jj中的区别，可以列出=4800的式子，因为说的是被fill好而不是完成。。
这个。。最后还是选e吗？条件1可以列出有关AB的式子但是ab可以有多解，条件2只给出bc关系。。
3。一道我算对了选错了的题目。情景忘了，总之是说总数中大于40的有16.5%（数学确切），然后大于35的里面的33又三分之一precent是大于40的。问你中位数可能有下面的哪个？ 给了34，35，36三个
我是猪啊我是猪。。最后算出大于35的有49.5%。。然后我怎么就能选35和36呢。。。。明显只有34。。。
4。然后上面那道完了gmac就鄙视我了给了我一道傻题。y=(x-1)(x+1)(x+3)与x轴有几个交点。这个jj里有了。3个。
5。ab绕一个圆的跑道跑10 times，跑道宽15（数字确切），一个跑外圈一个跑内圈。问跑外面的比跑里面的多跑多少。
6。有个一个木星的卫星半径是1569（数字确切），然后一个什么玩意在它上面400的空中飞一圈。问飞了多远。
7。ds题。is X a factor of 24?
条件1为3x is a factor of 48
条件2为5x is a factor of 60 选b吧
8。。。。不好意思。我再想想。
语文狗狗：
语法：
1。As in XXX, YYY and ZZZ in PPP's QQQ(一本书）are MMMMMMM.
选项有什么as in, like in, as, like, as those in
印象深刻，因为是连续很多道语法后我第一个看出考点的，选as those in吧。逻辑比较。
（有童鞋提出异议认为as those in不对，那有可能是like those in吧。。可能我记错了。。。抱歉我语法太烂了分不出like和as，我只知道后面直接跟介词短语和xxx那个书名的都是不正确的，排除后只剩一个答案，管它是like打头还是as打头，反正逻辑上来说这个就是正确答案，就选了。）
2。然后考了not only, but also平行。。还有几道别的平行。。。各种平行。。。
3。有个破折号题。是我的第2题。什么破题。XXXing---一个词，一个分句，XXXing(跟前面那个一样的）怎么怎么。。。
我就不知道它是什么意思了。乱选了一个。
4。。。想想。。。不过估计想不出了我语法很烂的只看出了平行和逻辑比较这两个考点。
AA：我没怎么看JJ。不知道是不是JJ上的。说的就是一哥们G，他发现什么since开了个什么pita 什么玩意的（貌似是个餐馆），他的什么sandwiches的sales 猛增。于是他打算开3个这样的在周边，然后把他的三个得力部下派去管事，他觉得这样will be able to triple his current profits。
我的破题：
首先非因果，since不等于because，还有其他可能比如人们本来对sandwiches的需求就上升了，跟你开不开那个pita啥的没关系。
然后认为what is true in one situation is also true in another situation。argument说的是现在，谁也不能保证将来怎么样。那3个这样的pita说不定未来会完蛋。
然后就算它们没完蛋，凭啥一定会triple the current profits呢。profit取决于很多因素的。
AI：这个貌似是jj上的。不过我当时没看人家的破题。。。说的是It is unrealistic to expect 单独国家去为了保护能源作出牺牲。因此，国际领导和国际性组织就特别重要如果我们想要保护资源的话。
我的破题：
我同意这个观点。
首先希望单独国家为保护能源做出牺牲的不现实的。因为他们不会从中获益。。。（我当时一时想不到例子，只好举了阅读狗的第一篇，共有资源的悲剧。）
然后international learship and worldwide cooperation就很重要啦。为啥呢。因为他们可以建立global regulations，这样就把大家的利益都绑在一起了。就不会发生共有资源的悲剧了。所以说他们很重要啊。另外，也应该保证他们之中没有人会为了自己的利益去against那个regulations，不然没用，因为大家的利益又是相对的了。
总的来说同意issue的观点。
