刘振民的语法书好不好

tbs

刘振民的语法书到底好不好，我把OG作了好几遍了，有没有必要再买那本书，那本书的内容好坏真是众说纷纭，哪位作过的能给点建议吗？到底要不要买？谢谢。

Kilroy

我觉得他归纳的挺好的，虽然解释得实在不怎么样。
光做OG可能不够

z_weining

我其实，不大喜欢那本书，因为很多东西太绝对了，很容易误导了的，
听一下观卫东的语法，有好处。

zyh79

对于刘振民的语法书，我是这么看的
其实，其中需要修正的一些原则或语法点，我认为不多。
但它对各种语法点系统归纳的作用是不可比拟的，而og对一些语法点的归纳并不透彻，经常会看到unidiomatic的表述，另外完全用一种英文表达来形成对语法的全面理解，我个人觉得挺难的。
所以， 先lzm,3遍og，再看lzm，再看og,两者相辅相成。
观卫东的语法我没听过，但我想他应该是熟读lzm,og十几遍，甚至几十遍基础上得到的吧！
——————纯属个人观点

Kilroy

好象z_weining对管为东特别推崇
我这儿有朋友给的老管上课录音DISK，可能由于没有教材的缘故，反正好象感觉不到什么特别了。我听了不到半张DISK就扔到一边了

z_weining

是，确实：））
我个人是稍微推崇了一下：）因为它的方法挺适合我的，因为我这人特懒！哈哈！
我也没上过它的课，也是听录音的。

方法嘛，关键是对个人有效就好了：）

tongxun

z-weining要注意啊，曾经有人WILL1999用管的逻辑方法做提，考试的时候可是连败。也许是个人的理解、修为的原因，但不可不防啊。还得练内功。
不过，看你的帖子觉得水平挺高的。

z_weining

谢谢班主提醒，
小弟遵从教诲。：））
其实，话说回来，管大侃没它现在的阅读能力，什么方法也用不上啊！尤其是它阅读的方法。
但他的逻辑思维确实很强，这个不得不承认，听他的课，关键不是听它的方法，而是听他的思维过程和解题思路，然后找自己的方法。

平心而论，费大侃的逻辑方法真的值得商躇。

猫猫头

我觉得他书上有些东西与石林讲的很不一样。
而且有的地方很杂，内容太多了
可能是我本人记性不好吧~

晴云

我觉得小管的理论好在简单容易记，他的理论你可以花不到半天的时间就理解了，但是要运用到他那种境界还是需要大量的练习的。
而且我也不赞成只使用他的方法，而不背任何的惯用语。
比如我自己吧，因为时间紧张，两个月之内就要搞定gmat，所以没机会捐钱给新东方，就买了一些光盘，白勇的实在是多，没耐性听下去，就用小管的入门了，没想到效果还不错，就因为我脑子里没有任何固有的框架，反而更快的适应了他的理论。
不过后来做完语法分册，发现有的时候他的一些方法会把正确答案先排除掉，然后发现没有正确答案，又回去找，有点绕远。看完og之后，发现他的问题更多了，象是他所说的动词优于名词等等。但是，总体来说小管的方法还是从og等等总结出来的，只是适用的情况要后来自己理会，不能一味的套用。