国内本土的MBA在国际上就排不了前100

jasminer

我在看一些国际上的MBA排名，包括英国金融时报的Top100.

很奇怪的是国内诸如清华北大的MBA项目连全球100名都排不进去。

本土的MBA教育就这么差吗？

我承认跟Wharton, Harvard等比，本土的MBA是有很大的差距。但是就算再不济，总比美国的二流学校要好一点吧？

不知道这些个媒体排名的依据是什么。。。

poorleafer

等你能出去了你就知道了!

alanis_liu

国际排名问题一方面很多国内的学校好像没有去参加排名（中欧是一直参加FT的，上海交大08年也参加过一次排了40多名，长江/清华/北大/复旦等似乎未见参加过），另一方面感觉国际排名中的一项重要因素收入国内院校和国外差距较远，这是因为（1）确实水平存在差距，这不用否认，毕竟人家都多少年头儿了（2）国内MBA毕业生的就业市场和欧美成熟就业市场不同，我们的就业市场有外企、国企、民企，这三者的激励机制不尽相同，如果一位毕业后能去外企500强拿到30万年薪（假设这是他的市场价格）的人选择去一家民企，那么他的收入很可能就远远低于那个数了，不是因为他不值这个价，而是企业负担不起。

gifiler

我觉得清华大学挺好的，生源不是国外名校的，就是有背景的干部，出去后直接高级别干部，只不过言论上受点控制，要是说错话会有专人教育你的。还有那么多热情的校友，在这里做着宣传。

这种观念不除，永远也赶不上国际上的MBA

evenlasting

北清复交（可能交大除外吧）等对参与世界排名都有所顾虑，名次排好了当然好了，但要是排坏了（这种可能性是完全存在的），那些领导们脸上就无光了，这种政治风险承担得起吗他们。不参与排名呢，至少没有坏处反正这些学校在国人心目中早已各自有了位置。

yuying8124

国际上怎么了，CNN不是整天喷粪么，国内的清华北大在MBA教育上有不足，毕竟刚起步，不过MBA也就是一个商学的基本训练，国外的未必对中国了解多少，除了去华尔街当民工，现在还不一定能当上，指望一个教育乌鸡变凤凰是不现实的，也就是体验一下。

susenmay

CNN的事和这个事没多大关系，国外呢，至少我看到的对中国了解确实也不多

不过既然是刚起步，就应该看到自己的差距，别人当什么无所谓，做好自己最重要，如果培养出来的学生都像有些人那个素质，那这学校的教育方法肯定有问题