上财和上交高金MBA哪个好？

allygmat7

大家好， 我想报考金融方面的MBA， 大家给点意见， 这两个学校金融方面哪个更好些？ 谢谢

haileywang

不是一个量级的

allygmat7

怎么说呢？ 您的意思是交大的更加重些？

logowuyi

如果想从事高端金融行业，高金那种披着MBA皮的、更不算金融硕士的MBA不值得读

weixuan

大家猜猜，不遗余力地诋毁上交的这些人都是什么学校的呢？呵呵。。。

sumerlaws

看学费你就知道了。
说白了，财大涨到18万你看还会有人报吗？

Nickyl90

财大和高金都很强。
财大在投资界已经有了一批校友，财大系的基金经理很多都是明星级的，而且财大的师资，

校园文化也非常的不错，我周围很多领导同事都是财大的，他们对工作的热忱和认真让

人无比敬佩，这和很多名校的人总喜欢有的没的胡吹形成明显对比。

高金个人赌是一个潜力股，背靠上海市政府，依托交大，体制内的双证，体制外的师资，

和五道口类似的政府背景。

至于高金挂羊头卖狗肉的批评，我个人偏见是难道不许别人挂粉丝卖鱼翅吗，之所以依托

mba，个人臆断是因为国内双证项目太少，在职金融最合适的还是挂在mba下面。曾经听说

过一个关于高金的传言，就是也为监管机构培养和输送人才的。难道有被认可的硕士双证，

在职读，金融方向，政府背景这几个组合，比不上一般专门讲人力资源，邓论的管理硕

士吗？

所以个人偏见，其实财大和高金都是不错的选择的，建议楼主先参加高金的提前面试，如

果拿到c线，那肯定选高金了，把备考成本考虑进去，风险收益高金会高一些。

最后很多人说到转金融，是的，对科班投资界来说，普研绝对是王道，我有个本科同学，

硕士毕业后，两年时间从研究转到投资，今年已经管钱了，是会比别人快。但是没办法，

人生就是路径依赖，如果你硬要从其他行业转，普研机会成本大，风险收益小，未必是最

明智的选择，适合别人的选择，未必适合你自己，每个人要结合自己的背景和特点考虑才

行，没有一般性规律。

zhangluE

还是科班的金融硕士好吧。