20题一21题基于以下题干：
以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
20．以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证?
B． 他的发言实际上支持了正方的论证。
C． 他的发言有力地支持了反人工流产的立场。
D． 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E． 他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。
答案及详解
20．B。正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说： “如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量”。选项A、C与题意相悖，选项D、E与题意不甚相关。
21．正方论证预设了以下哪项?
I、保护人的生命并不是社会的目的。
II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。
Ⅲ、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。
A．仅I B．仅Ⅱ C．仅Ⅲ D．仅I和Ⅱ E．I、 Ⅱ和Ⅲ
答案及详解
21，c
I不是正方论证所预设的，因为正方所强调的是人的生命的质量，强调人类更高的整体性长远性的利益，这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义；Ⅱ不是正方所预设，因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命，只不过他着重点是人类的生命的质量，而不是生命的数量；Ⅲ是正方必须预设的，正方认为有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量，既然作为代价，就必须是可以把握的，尤其是以人的生命的数量为代价，那就更必须由社会准确地把握。
17．日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入20世纪90年代以来，
人民币对西方主要货币(包括日元)汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币
价格上升，然而，日产电器在
中国的销量却并未因此下降。
以下哪项为真，最能解释日产电器销量居高不下?
A、日本国内电器在生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内。
B、日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小。
C、尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势。
D、我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利面。
E、我国的国货宣传不够。
答案及详解
17．D。对于价格已经上升的产品，顾客并不会去比较产品成本如何，这是生产厂家关心的问题，故A、B的解释均无说服力。C项回避现在的状况，等于没有进行解释。E项，忽略了日产电器也有宣传不够的可能。
18．调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭妇女。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证
A、现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B、尽管在每个月参与调
中英在职教育MBA 在职研究生 在职MBA EMBA查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C、调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
D、总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E、不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。
答案及详解
18．E。题干的结论是：18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇；其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。这个论证显然是有漏洞。要使这个论证成立，必须满足条件：一年中任一月份，18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。 其余各项均不能削弱题干的论证。
19．L先生：对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。M先生：你的结论站不住脚。
下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点?
A、假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。
B、难以安排
中英在职教育MBA 在职研究生 在职MBA EMBA在台湾的食品援助车辆的运输。
C、对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。
D、免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。
E、当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。
答案及详解
19．C。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。
