 
- 精华
- 1
- 积分
- 1678
- 经验
- 1678 点
- 威望
- 167 点
- 金钱
- 167 ¥
- 魅力
- 167
|
A:说支持者是利益相关者,因而人家的观点misleading,涉及主观攻击;错(如果题目是 or else subjective, since_ 我认为还沾边);
B:只是把题干里的出了杀菌防腐,还可以破坏营养重述了一遍而已;
C:C是这道题我认为最容易错选的选项,似乎阐述了一个cooking 和 irradiation的区别。但是请注意:
支持者说 irradiation并没有比cooking在破坏营养方面更严重,言下之意,就是对于eventually要cooked的食材,反正都要cooking被破坏,先irradiate一下也无妨。(注意这句话更提示了支持者默认食材都要cooked:“However,this fact is either beside the point, since much irradiated food is eaten raw”)
所以C说cook是最终环节,而irradiate只是为了在货架上存放时间长,并不影响支持者的“反正都要Cook”这个思路;
D 把certain kinds of cooking和carefully controlled irradiation做对比,这个极端并不说明问题;
E;对于irradiate后也要cook的食物,这两个环节Vb减少的影响是叠加的; 所以即使ir<cooking,也不好。故misleading。所以E正确。 |
|